Дело № 1–352/2019

Следственный № 11901300002000545

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Елизово Камчатского края 21 августа 2019 года 

Елизовский районный суд Камчатского края в составе: 

председательствующего судьи Маслова Р.Ю.,

при секретаре Крутове В.П., 

с участием: 

государственного обвинителя – старшего 

помощника Елизовского городского прокурора Кирилловой Е.Е., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Гусевой Ю.А., 

представившей удостоверение № 6 выданное 17 декабря 2007 года Управлением Федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю и ордер № 162 от 17 июня 2019 года, выданный Адвокатским кабинетом Гусевой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не имеющего образования, не состоящего в браке, по трудовому или иному договору не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Оглы управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено в городе Елизово Камчатского края при следующих обстоятельствах. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Елизовского судебного района Камчатского края от 14 февраля 2018 года Оглы был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

17 июня 2019 года примерно в 21 час 25 минут Оглы, управляя в состоянии опьянения автомобилем Honda Fit «Хонда Фит» государственный регистрационный знак №, совершил на нём поездку в пределах участка местности, расположенного от 31 км + 10 метров до 31 км + 20 метров автомобильной дороги «Петропавловск-Камчатский – Мильково» в городе Елизово, где примерно в 21 час 30 минут 17 июня 2019 года был остановлен сотрудниками ДПС ОМВД России по Елизовскому району. 

После чего, 17 июня 2019 года около 21 часа 54 минут Оглы был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора концентрации паров этанола, и в выдыхаемом Оглы воздухе было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,35 мг/л., в результате чего было установлено, что Оглы управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. 

На основании п. 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Оглы понял существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме и до назначения судебного заседания ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства в особом порядке. Это ходатайство подсудимый поддержал в судебном заседании в присутствии защитника. Государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Судом также установлено, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела, полученными с соблюдением уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Принимая решение о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучением личности Оглы установлено, что ранее он не судим. Неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, административные штрафы не оплачены. (л.д. 24, 164-167) Исследуя исполнение административных наказаний, назначенных постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Елизовского судебного района Камчатского края от 14 февраля 2018 года, были установлены следующие обстоятельства. Водительское удостоверение Оглы сдал 15 марта 2018 года и оплатил административный штраф в июле 2018 года. (л.д. 43, 45-48, 131-134) 

Оглы состоит на учёте у врача 

<

данные изъяты> (л.д. 126) 

По месту жительства и регистрации жалобы и заявления на его поведение в орган внутренних дел не поступали. В злоупотреблении спиртными напитками не замечен. (л.д. 129) 

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Оглы суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления. До возбуждения уголовного дела Оглы добровольно прошёл освидетельствование на месте происшествия, согласился с его результатами и участвовал в осмотре места происшествия. (л.д. 18, 27-31) После возбуждения уголовного дела Оглы дал признательные показания, выдал автомобиль и участвовал в его осмотре, а также с защитником в осмотре места происшествия. (л.д. 38-42, 73-77, 97-99, 101-103) 

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. 

Основания для освобождения от уголовной ответственности и наказания, а также для назначения его более мягким, отсутствуют. 

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает следующие обстоятельства. 

Согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ Оглы не может быть назначено наказание в виде лишения свободы и соответственно принудительные работы, которые применяются с учётом положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ только как альтернатива лишению свободы. 

С учётом имущественного положения Оглы, а именно отсутствия у него постоянного источника дохода, образования которое бы позволило ему трудоустроиться, учитывая наличие нескольких неоплаченных административных штрафов, наказание в виде штрафа не назначается. 

В связи с этим назначается наказание в виде обязательных работ, которое согласно пояснениям Оглы в судебном заседании он в состоянии исполнить. 

Дополнительное наказание назначается в большем размере по отношению к ранее назначенному аналогичному административному наказанию, которого оказалось недостаточным для исправления Оглы. 

Вещественным доказательством необходимо распорядиться на основании ст. 81 УПК РФ. (л.д. 108-110)

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном расследовании и на стадии судебного разбирательства в общем размере 15 780 рублей. (л.д. 144, 145, 168) На основании ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации подсудимый освобождается от уплаты указанных процессуальных издержек и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменяется. (л.д. 92, 93, 95) 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307, 308, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года. 

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественное доказательство автомобиль Honda Fit «Хонда Фит» государственный регистрационный знак №, который возвращён собственнику ФИО1, оставить ему по принадлежности. 

Процессуальные издержки в размере 15 780 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета. Осужденного ФИО1 от уплаты указанных процессуальных издержек освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранного защитника или защитника назначенного судом, осужденный вправе заявить ходатайство также о своем участии. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

На основании ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Председательствующий Р.Ю. Маслов