Подлинник Дело № 1-100/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 20 февраля 2020 года

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи Хабибуллина Э.М. 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Казани Хисамутдиновой Д.Р.,

подсудимой ФИО1

защитника Хамзиной Ф.Х., представившей ордер,

при секретаре Зиннатуллина И.И., 

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 примерно в 12 часов 00 минут 01 августа 2019 года, в ходе проведения уборки в 

<

адрес изъят> обнаружила на полу спальни возле кровати, на которой спала ФИО4, сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Go LT» стоимостью 4848 рублей с находящейся в нем картой памятью «Micro SDHC Kingston» 32 Gb стоимостью 1099 рублей. В указанном месте, в указанное время ФИО1, из корыстных побуждений, тайно похитила сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Go LT» стоимостью 4848 рублей с находящейся в нем картой памятью «Micro SDHC Kingston» 32 Gb стоимостью 1099 рублей, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 5947 рублей.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась полностью, вину признала и в присутствии своего защитника после консультации с ним поддержала ранее заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для признания которых недопустимыми, - не имеется.

Значительность ущерба подтверждается материалами уголовного дела. 

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В силу ст. 1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного, суд считает, что следует взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 5947 руб. 00 коп.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, данные о личности подсудимой, вину признавшей, судимости не имеющей, характеризующейся удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, болезненное состояние здоровья подсудимой и ее близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд считает возможным не применять положения ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, то есть суд не признает отягчающим обстоятельством совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

У подсудимой имеются смягчающие наказание обстоятельства и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, однако, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его повышенной общественной опасности, личность подсудимой, суд не находит обстоятельств, связанных с целью и мотивами, либо с поведением подсудимой во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимой для изменения категории преступления, совершенного подсудимой, в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ на менее тяжкую.

Учитывая изложенное, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности ФИО1, суд приходит к убеждению, что для обеспечения целей наказания, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений наказание ФИО1 должны быть в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает возможным не применять дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на четыре месяца с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Начало срока наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В силу ст. 72 ч. 3.1 п. б УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания ее под стражей с 

<

дата изъята> по вступлении настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 5947 руб. 00 коп.

Вещественные доказательства: копии кассовых чеков, копию листа, снятую с коробки сотового телефона «Xiaomi Redmi Go», детализацию абонентского номера, копию договора комиссии, ответ из сотовой компании ООО «Т2 Мобайл» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.М. Хабибуллин