26RS0002-01-2025-011244-33

2-1969/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2025 года город Ставрополь

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> края 

в составе: председательствующего судьи Даниловой Е.С.,

при секретаре Магомедгазиевой Х.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «ЭКСПОБАНК» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес обезличен> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЭКСПОБАНК» обратился в суд 

<

адрес обезличен> с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в СК о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований АО «ЭКСПОБАНК» указано, что дата между АО «Экспобанк» и ФИО1 были подписаны индивидуальные условия договора кредита № о предоставлении Заемщику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 1 168 512 рублей, согласно которым процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по дата, установлена в размере 27.900% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 11.12.2021г. по настоящее время, установлена в размере 15,9% годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями договора, кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель - 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) - №

<

номер обезличен> год изготовления - 2019 г., паспорт транспортного средства - 

<

номер обезличен>. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет Заемщика. Заемщик принял на себя обязательство возвратить Истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитов в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. Истцу стало известно, что заемщик умер 

<

дата обезличена>, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на дата составляет 1 054 488,30 руб., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) - 965 646,46рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 86 028,72рублей; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг -2 486,24рублей; штрафная неустойка начисляется в размере 0.05% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки - 139,48рублей; штрафная неустойка начисляется в размере 0,05% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки - 187,40 рублей. 

Просили взыскать с надлежащих ответчиков в пользу АО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору в размере 1054488,30 рублей, из них: задолженность по кредиту (основному долгу) - 965 646,46 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 86 028,72рублей; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг -2 486,24рублей; штрафная неустойка начисляется в размере 0.05% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки - 139,48рублей; штрафная неустойка начисляется в размере 0.05% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки - 187,40 рублей. Взыскать с надлежащих Ответчиков в пользу АО «Экспобанк» сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 15,90% годовых начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 09.10.2024г. по дату фактического погашения задолженности. Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство: марка, модель - RAVON R2, идентификационный номер (VIN) - №, год изготовления - 2019 г., паспорт транспортного средства - №, путем продажи с торгов, с возложением установления начальной продажной стоимости автомобиля на судебного пристава-исполнителя согласно Федеральному Закону от 

<

дата обезличена> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Взыскать с надлежащих Ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 545,00 рублей в пользу АО «Экспобанк».

Определением от 

<

дата обезличена> Промышленного районного суда 

<

адрес обезличен> гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен>.

В судебное заседание представитель истца АО «Экпобанк» не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес обезличен> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя, ранее представил суду письменные возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении заявленных требований АО «Экспобанк» к ним в части взыскания задолженности по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> в размере 1054488,3 рублей, путем обращения взыскания на заложенное имущество автомобиль марка, модель - 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) - №,

<

номер обезличен> год изготовления - 2019 г., паспорт транспортного средства - 

<

номер обезличен>, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 45545 рублей.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 10.11..2021 года между АО «Экспобанк» и ФИО1 были подписаны индивидуальные условия договора кредита 

<

номер обезличен>-А-11 о предоставлении Заемщику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 1 168 512 рублей, согласно которым процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по дата, установлена в размере 27,900% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 11.12.2021г. по настоящее время, установлена в размере 15,9% годовых, срок кредита согласно графику платежей – до 

<

дата обезличена>, штраф за ненадлежащее исполнение условий договора – 0,05% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 8 кредитного договора исполнение Заемщиком обязательств осуществляется путем уплаты очередного платежа со счета.

В нарушение вышеуказанных норм права и положений кредитного договора обязательства по кредитному договору Заемщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, на его стороне образовалась задолженность.

Судом также установлено, что заемщик ФИО1 умерла 

<

дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти.

На основании ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Правила о прекращении обязательства смертью гражданина рассчитаны на обязательства, носящие личный характер, ибо, по общему правилу, обязательственные правоотношения имущественного характера, не связанные с личностью должника, не прекращают своего существования со смертью гражданина, а переходят к его наследникам.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

По смыслу пунктов 1 и 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в том числе обязанность погашения кредитной задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно сведениям наследственного дела, имелись лица, входящие в круг наследников ФИО1 первой очереди: отец ФИО2 и мать ФИО3

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 34, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно копии наследственного дела 

<

номер обезличен> отец умершей ФИО2 и мать умершей ФИО3 отказались от наследства путем подачи соответствующих заявлений (л.д. 61,62). Иных наследников не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 

<

дата обезличена> № 223-ФЗ) в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации, (в ред. Федерального закона от 

<

дата обезличена> № 333-ФЗ).

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от дата № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность субъектов Российской Федерации или собственность муниципальных образований при рассмотрении судами дел о наследовании от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - выступают их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с п. 1 Положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в СК, утвержденного приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом дата № (далее - Положение), Территориальное управление осуществляет функции по управлению федеральным имуществом.

В соответствии с пп. 5.28 раздела II Положения, Территориальное управление осуществляет в установленном порядке учет федерального имущества, ведение реестра федерального имущества, расположенного на территории соответствующего субъекта.

В соответствии с п. 5.2 Положения, Территориальное управление принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Судом установлено, что наследственное имущество ФИО1 состояло из:

- автомобиля 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) -№ 

<

номер обезличен>, год изготовления - 2019 г., паспорт транспортного средства - 

<

номер обезличен>, что подтверждается договором купли-продажи №-КР от дата и актом приема передачи автомобиля от 0.11.2021 г., приобщенными к материалам дела, учетной карточкой на автомобиль, представленной органами ГИБДД;

- денежных средств на счетах, открытых: в АО «ЭКСПОБАНК (счет № – 370,26 руб.,); в ПАО «Сбербанк» (счет № – 5,32 руб., счет № – 10 руб., счет № – 0,23 руб., счет № – 39072,54 руб.).

Из уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от дата о принадлежащих правообладателю ФИО1 объектах недвижимости, следует, что умершая на момент смерти не являлась правообладателем какого-либо недвижимого имущества.

С учетом изложенного, поскольку ФИО2 (отец) и ФИО3 (мать) отказались от получения наследства, не совершили действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, суд признает установленным, что имущество ФИО1 является выморочным, а ответственность по долгам ФИО1 в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в СК в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, отсутствие свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей.

Таким образом, в собственность РФ в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в СК перешло наследственное имущество умершей ФИО1 в виде:

- автомобиля RAVON R2, идентификационный номер (VIN) - № XWBMA48NLA500168, год изготовления - 2019 г., паспорт транспортного средства - 02YC756757, что подтверждается договором купли-продажи №-КР от дата и актом приема передачи автомобиля от 0.11.2021 г., приобщенными к материалам дела, учетной карточкой на автомобиль, представленной органами ГИБДД;

- денежных средств на счетах, открытых: в АО «ЭКСПОБАНК (счет № – 370,26 руб.,); в ПАО «Сбербанк» (счет № – 5,32 руб., счет № – 10 руб., счет № – 0,23 руб., счет № – 39072,54 руб.).

Согласно расчета истца, сумма задолженности по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> по состоянию на 

<

дата обезличена> в размере 1 054 488,30 рублей, из них: задолженность по кредиту (основному долгу) - 965 646,46рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 86 028,72рублей; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг -2 486,24 рублей; штрафная неустойка начисляется в размере 0.05% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки - 139,48 рублей; штрафная неустойка начисляется в размере 0.05% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки - 187,40 рублей.

При разрешении спора по существу суд признает представленный расчет задолженности по кредиту верным и полагает возможным принять его за основу при вынесении решения.

Для определения стоимости наследственного имущества судом назначена экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО «СКЦЭ». В соответствие с заключением эксперта рыночная стоимость наследственного имущества: автомобиля RAVON R2, идентификационный номер (VIN) - № XWBMA48NLA500168, год изготовления - 2019 г составляет 842 310 рублей, на счетах открытых в АО «ЭКСПОБАНК» (счет 

<

номер обезличен>,26 рублей, в ПАО «Сбербанк» (счет 

<

номер обезличен>,32 рубля, счет 

<

номер обезличен> рублей, счет 

<

номер обезличен>,23 рубля, счет 

<

номер обезличен>,54 рубля. 

Следовательно общая стоимость наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО1 составляет 881 768,35 рублей.

Суд не усматривает оснований не принять результаты судебной экспертизы в качестве доказательства по делу, поскольку заключение содержит ясный и полный ответ на поставленный судом вопрос, эксперт имеет соответствующую квалификацию, длительный стаж экспертной работы, эксперт был предупрежден судом за дачу заведомо ложного заключения при производстве экспертизы по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований сомневаться в объективности выводов эксперта судом не установлено, на наличие таких обстоятельств не ссылались и стороны.

Заключение эксперта стороной истца и ответчика не оспорено, другого заключения о рыночной стоимости имущества на день открытия наследства суду не представлено.

Поскольку в соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании» все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ЭКСПОБАНК» к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в СК о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору 

<

***> от 

<

дата обезличена> в размере 881 768,35 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно индивидуальным условиям договора о залоге, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора от 10.11.2021 

<

***>, в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора ФИО1 передала в залог Банку автомобиль RAVON R2, идентификационный номер (VIN) - № XWBMA48NLA500168.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 и 2 ст. 348 названного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

При этом, суд учитывает, что в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 85 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой, по предварительной оценке, превышает 30 000 рублей.

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное движимое имущество производится на основании судебного акта, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от 

<

дата обезличена> № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при вынесении решения об обращении взыскания на заложенное движимое имущество.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на переданное в залог имущество автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) - № 

<

номер обезличен>, определив способ реализации автотранспортного средства с публичных торгов.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 15,90 % годовых, начисляемую на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 

<

дата обезличена> по дату фактического погашения задолженности, суд исходит из недостаточности стоимости наследственного имущества ФИО1 для удовлетворения указанных требований, в связи с чем, полагает необходимым в удовлетворении исковых требований в указанной части отказать.

Из материалов дела усматривается, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 45 545 руб., что подтверждается платежным поручением 

<

номер обезличен>от 

<

дата обезличена>.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком. При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Выражение несогласия ответчика с доводами истца путем направления возражений на иск, по смыслу указанных выше разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

Удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, однако по смыслу приведенных выше норм, требования о возмещении расходов на оплату государственной пошлины подлежат взысканию только в том случае, если их возможно удовлетворить за счет стоимости наследственного имущества; в случае отсутствия такой возможности судебные расходы не подлежат взысканию с Территориального управления, что будет соответствовать принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушит баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).

В данном случае отсутствует возможность удовлетворить требования истца о взыскании судебных расходов с ответчика за счет стоимости наследственного имущества.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ТУ Росимущества в 

<

адрес обезличен> расходов по уплате государственной пошлины в размере 45 545 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЭКСПОБАНК» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес обезличен> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес обезличен> (ОГРН 

<

номер обезличен>, ИНН 

<

номер обезличен>) в пользу АО «ЭКСПОБАНК» (ОГРН 

<

номер обезличен>, ИНН 

<

номер обезличен>) задолженность по кредитному договору 

<

***>-

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> в размере 881 768,35 рублей, в пределах стоимости перешедшего к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес обезличен> наследственного имущества ФИО1.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство: марка, модель - 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) - № XWBMA48NLA500168, год изготовления - 2019 г., паспорт транспортного средства - 

<

номер обезличен>, путем продажи с торгов, с возложением установления начальной продажной стоимости автомобиля на судебного пристава-исполнителя согласно Федеральному Закону от 

<

дата обезличена> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В удовлетворении исковых требований АО «ЭКСПОБАНК» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес обезличен> в части взыскания задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 15,90% годовых начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 09.10.2024г. по дату фактического погашения задолженности – отказать.

В удовлетворении исковых требований АО «ЭКСПОБАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 

<

дата обезличена> в размере 172 719,95 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 45545 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 

<

дата обезличена>

Судья Е.С. Данилова