Дело № 2-124/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2019 года с. Раевский РБ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кондрашова М.С., при секретаре Мухаметшиной Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно 275 640,87 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 956,41 рублей. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 (далее - ответчик/заемщик) и ВТБ 24 (ПАО) заключили кредитный договор №. В соответствии с данным договором истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 266 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с взиманием за пользование кредитом 18,00% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 22 числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 266 000,00 рублей (мемориальный ордер от ДД.ММ.ГГГГ). По наступлению срока погашения кредита, ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое невыполнение обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 424 752,10 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 275 640,87 рублей, из которых: 213 404,20 - основной долг; 45 668,76 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 7 474,97 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 9 092,94 рублей - пени по просроченному долгу. На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017г., а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ., Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО). 

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил суд рассмотреть дело без участия представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело без его участия, исковые требования не признает. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело без участия сторон. 

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 (далее - ответчик/заемщик) и ВТБ 24 (ПАО) заключили кредитный договор №. В соответствии с данным договором истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 266 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с взиманием за пользование кредитом 18,00% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 22 числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Факт передачи денежных средств по договору подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ года

Таким образом, судом установлено, что ВТБ 24 (ПАО) выполнил свое обязательство по предоставлению займа.

Вместе с тем, ФИО1 свои обязательства по погашению займа и уплате процентов не выполнил, что подтверждается расчетом задолженности, требованием истца о погашении задолженности по договору займа.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017г., а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 03.11.2017г., Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО). 

Согласно расчету задолженности, представленного истцом, задолженность ФИО1 по состоянию на 21.11.2018г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 424 752,10 рублей. 

Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 275 640,87 рублей, из которых: 213 404,20 - основной долг; 45 668,76 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 7 474,97 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 9 092,94 рублей - пени по просроченному долгу.

Расчет задолженности, представленный истцом Банк ВТБ (ПАО), судом проверен, признается обоснованным, соответствует условиям кредитного договора и закону, в том числе положениям ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации об очередности погашения требований по кредитному договору.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, сумма задолженности по кредитному договору в размере 275 640,87 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО1 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплаченная истцом сумма госпошлины в размере 5 956,41 рублей, подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации,

решил:

Иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) денежные средства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 213 404,20 рублей, плановые проценты за пользование кредитом - 45 668,76 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов - 7 474,97 рублей, пени по просроченному долгу - 9 092,94 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 956,41 рублей, всего взыскать 281 597 (двести восемьдесят одна тысяча пятьсот девяносто семь) рублей 28 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись М.С. Кондрашов

Копия верна судья: М.С. Кондрашов

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.