№12-220/2019

УИД 75RS0002-01-2019-006557-82 

РЕШЕНИЕ

 

по жалобе на постановление 

по делу об административном правонарушении 

20 сентября 2019 года г. Чита

Судья Ингодинского районного суда г. Читы Рахимова Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите от 10.08.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите от 10.08.2019 № от 10.08.2019 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, с назначением штрафа в размере 500 руб.

В жалобе, поданной в Ингодинский районный суд г. Читы, ФИО1 просит отменить указанное постановление, указывая, что правонарушения не совершала, наличие пешехода, которому она не уступила дорогу? не доказано. 

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержала.

ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите ФИО2 возражал против удовлетворения жалобы, представил видеозапись с камеры видеофиксации, расположенной на перекрестке 

<

адрес> 

Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, проанализировав доводы жалобы и возражений на нее, судья приходит к следующему. 

Статьей 12.18 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно пункту 13.1 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – Правила дорожного движения), при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 10 августа 2019 года в 10 часов 40 минут в 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, в нарушение требований пункта 13.1 Правил дорожного движения при повороте направо не уступила дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, переходящим дорогу.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, видеозаписью, исследованной в судебном заседании судьей районного суда. 

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.18 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что пешехода не было, опровергаются видеозаписью, представленной должностным лицом в судебное заседание. Именно это нарушение по его объяснениям стало поводом к остановке ФИО1 инспектором. 

Суждения ФИО1 о том, что ее транспортное средство не создавало помех для движения пешехода и, соответственно, она обладала правом проезда перекрестка, в том числе со ссылкой на судебную практику, несостоятельны. 

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет невыполнение требований Правил дорожного движения, предписывающих водителям транспортных средств уступать дорогу пешеходам, вступившим на проезжую часть. Поэтому юридически значимым обстоятельством в данном случае является факт вступления пешехода на проезжую часть для осуществления перехода, что влечет за собой обязанность водителя остановиться, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть по пешеходному переходу, и лишь после этого продолжить движение.

Таким образом, в соответствии с Правилами дорожного движения водитель в любом случае обязан уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, который пользуется приоритетом по отношению к движущемуся транспортному средству.

При должной внимательности к дорожной обстановке у водителя ФИО1 имелась возможность своевременно принять меры к соблюдению требований пункта 13.1 Правил дорожного движения, которое она, тем не менее, нарушила.

В определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 N 1277-О изложено, что такое регулирование направлено на обеспечение безопасности жизни и здоровья наиболее уязвимых участников дорожного движения - пешеходов. 

На видеозаписи видно, что пешеход перешел одну полосу для движения и стал пересекать вторую; при этом при выполнении ФИО1 требования Правил и остановке он бы продолжил движение, но был вынужден пропустить ее и лишь после продолжить движение перед белым микрогрузовиком. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, вынесено уполномоченным должностным лицом.

Действия ФИО1 квалифицированы по статье 12.18 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и положениями Правил дорожного движения РФ, а доводы жалобы об отсутствии состава вменённого ему правонарушения не нашли своего подтверждения.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдён, административное наказание назначено в соответствии с санкцией статьи 12.18 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 КоАП РФ, 

решил:

постановление ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите от 10.08.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок с момента его получения в Забайкальский краевой суд 

Судья Т.В. Рахимова