Дело № 2-452/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Городище 11 июля 2019 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Надысиной Е.В.,

при секретаре Чиркиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд к ФИО1, указав, что 29 июня 2017 года между ФИО1 и АО «ОТП Банк» был заключен договор на комплекс банковских услуг «TOUCHBANK» № 950001153101, в том числе договор банковского счета на условиях, определенных в Общих условиях Договора и Тарифным планом, с которыми клиент был ознакомлен и согласен. Указанный договор является смешанным договором, включающим элементы договора банковского счета, договора банковского вклада, кредитного договора, договора о выпуске и обслуживании банковской карты, договора об оказании услуг. 29 июня 2017 года ФИО1 предоставлен персональный кредит № 953101153101, в соответствии с которым Банк предоставляет клиенту денежные средства на условиях кредитной линии в пределах лимита кредитования, путем зачисления суммы кредита на основной счет, указанный в заявке клиента, а клиент обязуется возвратить кредит и уплатить проценты на сумму кредита. Банк выполнил свои обязательства, однако за период с 06 ноября 2017 года по 20 февраля 2019 года за ФИО1 образовалась задолженность по погашению персонального кредита в размере 758098, 03 руб. В соответствии с договором на комплекс банковских услуг «TOUCHBANK», ФИО1 обязалась выплачивать Банку стоимость обслуживания продукта и иных платных услуг в размере, предусмотренном Тарифным планом, применяющемся в рамках договора, однако, клиент оплату услуг производил несвоевременно и не в полном объеме, за период с 06.11.2017 года по 20.02.2019 года образовалась задолженность по оплате услуг по договору на комплекс банковских услуг «TOUCHBANK», а именно: комиссии и сверхлимитная задолженность в размере 870 руб. АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № ТВ2 от 18.12.2018 года, в соответствии с которым и согласно приложению № 2 к договору уступки прав, ООО «АФК» передано право требования: по кредитному договору ПК № 953101153101 в размере 758098,03 руб., по договору № 950001153101 в размере 870 руб., всего в сумме 758968,03 руб. На основании договора уступки прав ООО «АФК» направило в адрес должника заказным отправлением уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Истец просит взыскать со ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженность в общем размере 758968, 03 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10790 руб., а всего сумму в размере 769758, 03 руб.

Стороны в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец согласен на рассмотрение дела в заочном порядке

Изучив материалы дела, суд, с учетом положений ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в заочном порядке, и приходит к следующему.

Установлено, 29 июня 2017 года между ФИО1 и АО «ОТП Банк» был заключен договор на комплекс банковских услуг «TOUCHBANK» № 950001153101, в том числе договор банковского счета на условиях, определенных в Общих условиях Договора и Тарифным планом, с которыми клиент был ознакомлен и согласен. Указанный договор является смешанным договором, включающим элементы договора банковского счета, договора банковского вклада, кредитного договора, договора о выпуске и обслуживании банковской карты, договора об оказании услуг. 29 июня 2017 года ФИО1 предоставлен персональный кредит № 953101153101, в соответствии с которым Банк предоставляет клиенту денежные средства на условиях кредитной линии в пределах лимита кредитования, путем зачисления суммы кредита на основной счет, указанный в заявке клиента, а клиент обязуется возвратить кредит и уплатить проценты на сумму кредита. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением о заключении договора на комплекс банковских услуг (договор № 950001153101), индивидуальными условиями персонального кредита, предоставляемого в рамках договора на комплекс банковских услуг «TOUCHBANK», общими условиями договора на комплекс банковских услуг.

За период с 06 ноября 2017 года по 20 февраля 2019 года за ФИО1 образовалась задолженность по погашению персонального кредита в размере 758098, 03 руб. 

В соответствии с договором на комплекс банковских услуг «TOUCHBANK» ФИО1 обязалась выплачивать Банку стоимость обслуживания продукта и иных платных услуг в размере, предусмотренном Тарифным планом, применяющемся в рамках договора, однако, клиент оплату услуг производил несвоевременно и не в полном объеме, за период с 06.11.2017 года по 20.02.2019 года образовалась задолженность по оплате услуг по договору на комплекс банковских услуг «TOUCHBANK», а именно: комиссии и сверхлимитная задолженность в размере 870 руб. 

АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № ТВ2 от 18.12.2018 года, в соответствии с которым и согласно приложению № 2 к договору уступки прав, ООО «АФК» передано право требования: по кредитному договору ПК № 953101153101 в размере 758098, 03 руб., по договору № 950001153101 в размере 870 руб., всего в сумме 758968,03 руб. 

На основании договора уступки прав ООО «АФК» направило в адрес должника заказным отправлением уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору могут применяться правила, регулирующие отношения по договору займа. 

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пп.1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу действующего законодательства данный договор, заключенный истцом и ответчиком, по своей природе является кредитным, к нему применимы положения договора займа.

Суд признает установленным обстоятельством тот факт, что ответчик была ознакомлена с тарифами, условиями предоставления кредитных средств, порядком и сроком их уплаты. Данное обстоятельство подтверждается подписью ответчика в заявлении-анкете. Ответчик при заключении договора принял на себя ответственность уплачивать проценты за пользование кредитом по карте, предусмотренные договором комиссии и платы, обязанность в установленный срок вернуть Банку заемные средства. 

Согласно содержанию счетов-выписок по счету Заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

Так, в соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии с ч.1 ст.160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными ст. 434 ГК РФ, в соответствии с которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения регламентирован ст. 438 ГК РФ.

Как следует из содержания заявления, все существенные условия заключенного договора сторонами были оговорены, согласие с условиями предоставляемого кредита подтверждено подписями. По правилам ст. 421, 422 ГК РФ заключенный между сторонами договор явился основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Главой 24 ГК РФ предусмотрена возможность перемены лиц в обязательстве. Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1). При этом такое законодательное регулирование не предполагает ухудшения положения стороны должника в обязательстве либо изменения обязательства должника, если иное не установлено соглашением с ним.

Приведенные выше доказательства подтверждают ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по кредиту, подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать со ФИО1 (ID 77001153101) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору в общем размере 758968 (семьсот пятьдесят восемь тысяч девятьсот шестьдесят восемь) руб. 03 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины сумму в размере 10790 (десять тысяч семьсот девяносто) руб., а всего сумму в размере 769758 (семьсот шестьдесят девять тысяч семьсот пятьдесят восемь) руб. 03 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Городищенского районного суда

Пензенской области Е.В.Надысина