Дело № 2-73/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года г. Кировск 

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Чайка О.Н.

при секретаре Данилец В.В.

с участием истца ФИО1

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ЕДТ, к ФИО2 об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги и взыскании задолженности по коммунальным платежам, 

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1, действующая в интересах своего несовершеннолетнего сына ЕДТ, обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО2 об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги и взыскании задолженности по коммунальным платежам в отношении квартиры, расположенной по адресу: .... В обоснование иска указала, что её и ответчика несовершеннолетний сын ЕДТ является собственником указанного жилого помещения, в котором в настоящее время никто не зарегистрирован и не проживает. Ранее спорное жилое помещение принадлежало отцу ответчика – ЕВБ, который умер .... После смерти ЕВБ в квартире проживал ответчик ФИО2 и по устной договорённости должен был оплачивать коммунальные услуги, однако за период его проживания в спорном жилом помещении образовался долг за коммунальные услуги перед обслуживающими организациями: Обществом с ограниченной ответственностью «Партнер плюс» (далее ООО «Партнер плюс») в размере 12 999 рублей 51 копейка, Акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» филиал «КолАтомЭнергоСбыт» (далее АО «АтомЭнергоСбыт» филиал «КолАтомЭнергоСбыт») в размере 220 рублей 37 копеек, Публичным акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее ПАО «ТГК-1») в размере 35 951 рубль 41 копейка, Некоммерческой организацией «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Мурманской области» (далее НКО «ФКР МО») в размере 2864 рубля 40 копеек. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по коммунальным платежам в размере 52 035 рублей 69 копеек; с целью получения отдельного платежного документа для оплаты коммунальных услуг и жилого помещения просит суд с ноября 2018 года определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, начисляемые ООО «Партнер плюс», АО «АтомЭнергоСбыт» филиал «КолАтомЭнергоСбыт», АО «Апатитыводоканал», ПАО «ТГК-1», НКО «ФКР МО», исходя из 1/2 доли от суммы всех начислений каждому (истцу и ответчику); кроме того, просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2061 рубль 10 копеек. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования, настаивая на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что ООО «Партнер плюс» обратился в Кировский городской суд с иском о взыскании с неё и ФИО2 задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в отношении спорного жилого помещения, однако решение суда на сегодняшний день не вынесено, другие энергоснабжающие организации требований о взыскании с неё суммы задолженности по спорному жилому помещению ей не предъявляли, денежные средства в счет погашения задолженности ею не вносились. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, пояснив, что накопившуюся задолженность с 06 декабря 2017 года готов погасить самостоятельно. Относительно требования об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги возражений не имеет, если истец в дальнейшем предоставит доступ в жилое помещение. 

Представители третьих лиц НКО «ФКР МО», АО «Апатитыводоканал», АО «АтомЭнергоСбыт» филиал «КолАтомЭнергоСбыт» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, дело просили рассмотреть в их отсутствие, возражений по иску не представили, решение вопроса по заявленным требованиям оставили на усмотрение суда. 

Представители третьих лиц ООО «Партнер плюс», ПАО «ТГК-1» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, возражений по иску не представили. 

В соответствии с частью 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей третьих лиц. 

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу положений части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 11 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации отношения по вопросу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулируются жилищным законодательством. 

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Основания и порядок внесения платы за жилое помещение определены статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. 

Согласно пункту 1 части 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов. 

В соответствии с пунктами 1-3 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. 

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в силу части 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д. 

В силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ (пункт 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации и статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации. 

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, собственником жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: ..., на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию является несовершеннолетний ЕДТ, ... года рождения, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по завещанию и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости. 

Из копии актовой записи о рождении №... от ... следует, что родителями ЕДТ, ... года рождения, являются ФИО2 (ответчик) и ФИО1 (истец).

Согласно представленной в материалах дела справки ООО «ПМ» от 14.12.2018, в спорном жилом помещении никто не зарегистрирован. 

Как следует из копии свидетельства о расторжении брака №... 

№... от ..., брак между сторонами расторгнут ... на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 г. Кировска с подведомственной территорией Мурманской области. 

Из пояснений сторон следует, что в спорном жилом помещении в настоящее время никто не проживает. 

Согласно представленных истцом квитанций для внесения платы начисленных коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: ..., исполнителями коммунальных услуг производятся начисления исходя из того, что в квартире никто не зарегистрирован и не проживает. 

В силу части 1 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии со статьёй 64 Семейного кодекса Российской Федерации родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами.

Статьями 60, 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлена обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации). 

Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

Таким образом, исполнение обязанности по оплате сумм начисленных исполнителями коммунальных услуг по оплате жилого помещения, собственником которого является несовершеннолетний ЕДТ, возлагаются на его родителей, то есть в равной степени как на истца, так и ответчика, что составляет по 1/2 доли от суммы всех начислений на каждого из сторон. 

При этом, обстоятельства непроживания собственника жилого помещения в указанной квартире правового значения в данном случае не имеют, поскольку в силу пункта 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственником жилого помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемых исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами не урегулированы в добровольном порядке отношения по оплате обязательных платежей путем совместного обращения в управляющую компанию. Поскольку в судебном заседании установлено, что стороны ведут раздельное хозяйство, изменение порядка несения бремени расходов по уплате за жилое помещение и коммунальные услуги, суд находит обоснованным. 

Учитывая изложенное, суд, удовлетворяя требования истца, определяет сторонам долю участия в исполнении обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 1/2 доли каждому от всех начислений с оформлением отдельных платежных документов. 

Установление иного долевого соотношения, по мнению суда, будет противоречить закону и обстоятельствам дела. 

Однако, заявленное требование об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги с ноября 2018 года (то есть за прошлый период времени) судом не может быть удовлетворено, поскольку правоотношения по содержанию жилого помещения являются длящимися, количество зарегистрированных и проживающих в жилом помещении лиц изменялось независимо от начислений в эти периоды. 

Право оплачивать жилищно-коммунальные услуги в долях возникнет у сторон по иску после вступления решения в законную силу об определении долей в оплате. До указанного момента они несут солидарную ответственность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе по оплате задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика задолженности по коммунальным платежам в размере 52 035 рублей 69 копеек суд приходит к следующим выводам. 

Исходя из пояснений истца, задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в отношении спорного жилого помещения ею не оплачивалась, исковые требовании о взыскании задолженности с ответчика в порядке регресса ею не заявлялись. Управляющая компания ООО «Партнер плюс» обратилась в Кировский городской суд с иском о взыскании с неё и ФИО2 задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в отношении спорного жилого помещения, однако решение суда на сегодняшний день не вынесено, исполнители коммунальных услуг требований о взыскании со сторон суммы задолженности по спорному жилому помещению не предъявляли. 

Таким образом, судом установлено, что кредитором (управляющей компанией либо исполнителями коммунальных услуг) задолженность по оплате спорного жилого помещения и коммунальных услуг со сторон на день рассмотрения настоящего гражданского дела не взыскана и сторонами не погашена. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 52 035 рублей 69 копеек в связи с тем, что истцом избран не надлежащий способ защиты права. 

При этом, суд учитывает, что должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (п. 2 ст. 325 ГК РФ). 

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2061 рубль 10 копеек, уплата подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн о безналичной оплате услуг от 18.12.2018. 

В связи с тем, что судом удовлетворены исковые требования об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, а в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы задолженности по коммунальным платежам отказано, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (за требование неимущественного характера для физических лиц).

В удовлетворении требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1761 рубль 10 копеек следует отказать (2061,10 – 300). 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ЕДТ, к ФИО2 об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги и взыскании задолженности по коммунальным платежам – удовлетворить частично. 

Определить ФИО1 и ФИО2, как законным представителям несовершеннолетнего собственника жилого помещения ЕДТ, порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ..., в размере 1/2 доли каждому от суммы всех начислений.

Настоящее решение после вступления в законную силу является основанием для Общества с ограниченной ответственностью «Партнер плюс», Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» филиал «КолАтомЭнергоСбыт», Акционерного общества «Апатитыводоканал», Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1», Некоммерческой организацией «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Мурманской области» производить начисление коммунальных услуг и платы за жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ФИО1 и ФИО2 исходя из размера 1/2 доли каждому от суммы всех начислений с оформлением отдельных платежных документов. 

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: О.Н. Чайка