УИД 70RS0009-01-2025-004651-68 Дело № 1-243/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, ЗАТО Северск

г. Северск 19 ноября 2025 года 

Судья Северского городского суда Томской области Бадалов Я.Д., 

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Бережневой В.А.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора ЗАТО г. Северск ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Ильюшонок М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, судимой:

1). 13 февраля 2025 года Северским городским судом Томской области по ст. 1581, ст. 1581, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ст. 1581, ст. 1581, ст. 1581, ст. 1581, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к ограничению свободы на срок 1 год (отбывала наказание с 12 марта 2025 года);

2). 14 марта 2025 года Северским городским судом Томской области по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 1581, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 1581, ст. 1581, ст. 1581, ст. 1581, ч. 1 ст. 158, ст. 1581 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 2 и ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом приговора от 13 февраля 2025 года) к ограничению свободы на срок 2 года (отбывала наказание с 16 апреля 2025 года);

3). 20 мая 2025 года Северским городским судом Томской области по ч. 3 ст. 30, ст. 1581 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом приговора от 14 марта 2025 года) к ограничению свободы на срок 2 года 3 месяца (отбывала наказание с 17 по 26 июня 2025 года);

4). 27 июня 2025 года Северским городским судом Томской области по ч. 1 ст. 158, ст. 1581, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 1581, ч. 3 ст. 30, ст. 1581, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 2 и ч. 5 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом приговора от 20 мая 2025 года) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

5). 01 июля 2025 года Северским городским судом Томской области по ст. 1581, ст. 1581, ст. 1581, ч. 1 ст. 158, ст. 1581, ч. 1 ст. 158, ст. 1581, ст. 1581, ст. 1581 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 2 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом приговора от 27 июня 2025 года) к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (дело № 1-151/2025);

6). 01 июля 2025 года Северским городским судом Томской области по ч. 1 ст. 158, ст. 1581, ст. 1581, ст. 1581, ст. 1581, ст. 1581, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 1581, ст. 1581, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 1581, ч. 3 ст. 30, ст. 1581 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 2 и ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом приговора от 01 июля 2025 года) к лишению свободы на срок 1 год 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (дело № 1-125/2025);

7). 29 июля 2025 года Северским городским судом Томской области по ст. 1581, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 1581, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ст. 1581, ч. 3 ст. 30, ст. 1581 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 2 и ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом приговора от 01 июля 2025 года (дело № 1-125/2025)) к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

8). 31 июля 2025 года Ленинским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30, ст. 1581 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом приговора от 29 июля 2025 года) к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

9). 13 августа 2025 года Северским городским судом Томской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом приговора от 31 июля 2025 года) к лишению свободы на срок 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

10). 10 сентября 2025 года мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к ограничению свободы на срок 10 месяцев, 

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 1581, ст. 1581 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ФИО2 совершила два мелких хищения чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области от 01 марта 2024 года по делу № 5-150/2024(3), вступившему в законную силу с 02 апреля 2024 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных чч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 1581 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, которое по состоянию на 25 мая 2025 года исполнено, 

25 мая 2025 года в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут в торговом зале супермаркета «Универсам Пятерочка» по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила с полок стеллажей-витрин принадлежащие ООО «**»:

- 2 плитки молочного шоколада «Милка EXTRA (ЭКСТРА)» с фундуком и изюмом, массой 140 г каждая, стоимостью 201 рубль 59 копеек каждая, общей стоимостью 403 рубля 18 копеек,

- 3 упаковки масла сладко-сливочного «Крестьянское», торговой марки «Томское молоко», массовой долей жира 72,5%, весом 180 г каждая, стоимостью 209 рублей 99 копеек каждая, общей стоимостью 629 рублей 97 копеек,

- 5 упаковок масла сладко-сливочного «Традиционное», торговой марки «Томское молоко», массовой долей жира 82,5%, весом 180 г каждая, стоимостью 269 рублей 99 копеек каждая, общей стоимостью 1 349 рублей 95 копеек, 

а всего похитила товара на сумму 2 383 рубля 10 копеек, спрятав его в карманы надетой на себе куртки и в имеющийся при себе рюкзак-сумку.

После этого ФИО2, пройдя мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за данный товар, с похищенным с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ООО «**» имущественный ущерб на общую сумму 2 383 рубля 10 копеек. 

Кроме того, ФИО2, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области от 01 марта 2024 года по делу № 5-150/2024(3), вступившему в законную силу с 02 апреля 2024 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных чч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 1581 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, которое по состоянию на 25 июня 2025 года исполнено, 

25 июня 2025 года в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут в торговом зале магазина обуви «Каri», в торгово-развлекательном комплекте «Лето» по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила с полки стеллажа-витрины принадлежащие ООО «**»:

- 1 пару полуботинок женских белого цвета для активного отдыха «Kari sport», модель К3104-3, размер 40, артикул W5258855, стоимостью 1 699 рублей 00 копеек, спрятав похищенное в имеющийся при себе пакет.

После этого ФИО2, пройдя мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за данный товар, с похищенным с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ООО «**» имущественный ущерб на общую сумму 1 699 рублей 00 копеек.

В ходе предварительного расследования после ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании установлено, что существо предъявленного обвинения подсудимой понятно, с обвинением согласна в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ею заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой – адвокат Ильюшонок М.Г. считает возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, представители потерпевших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали. 

Таким образом, суд удостоверился в том, что все установленные законом условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, при этом обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует:

по ст. 1581 Уголовного кодекса Российской Федерации, - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (хищение имущества ООО «**» 25 мая 2025 года);

по ст. 1581 Уголовного кодекса Российской Федерации, - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (хищение имущества ООО «**» 25 июня 2025 года).

При назначении подсудимой ФИО2 наказания за каждое преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, ее возраст, состояние здоровья, имущественное и семейное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Так, подсудимая признала вину по каждому преступлению в полном объеме, заявила о раскаянии, отрицательно оценивая содеянное, имеет постоянное место жительства и регистрацию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по обоим преступлениям, суд в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие у подсудимой двоих малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (с учетом наличия в материалах уголовного дела объяснений подсудимой, данных должностным лицам органа дознания 02 июля 2025 года (о хищении имущества ООО «**» 25 мая 2025 года) и 07 июля 2025 года (о хищении имущества ООО «**» 25 июня 2025 года) еще до возбуждения уголовных дел в отношении нее, в которых она добровольно сообщила о совершенных ею указанных преступлениях, о месте и времени и об обстоятельствах совершения этих преступлений, предметах хищения, подробно описав свои действия, что, по сути, являются заявлениями о явке с повинной и также не связано с задержанием подсудимой по подозрению в совершении этих преступлений, отвечают требованиям ст. 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть на момент дачи подсудимой объяснений правоохранительные органы не располагали однозначными, конкретными и достаточными сведениями о совершении данных преступлений именно подсудимой (т. 1, л. 

<

...>, 125), с учетом дачи в ходе предварительного расследования добровольных, подробных признательных и правдивых показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, чем подсудимая оказала значимое и существенное содействие в собирании достоверных доказательств, и именно ее показания являются одними из доказательств и имеют значение для установления обстоятельств уголовного дела, изложенных в предъявленном подсудимой обвинении), а также признание вины, заявление о раскаянии, наличие заболеваний. 

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой по преступлению о хищении имущества ООО «**» от 25 июня 2025 года, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, с учетом предоставления подсудимой информации о месте нахождения похищенного из магазина имущества (полуботинок женских), ранее не известной правоохранительным органам, в результате чего похищенное имущество было разыскано, изъято и на стадии предварительного расследования возвращено представителю потерпевшего.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, поскольку испытываемые подсудимой на момент совершения преступлений временные материальные затруднения, связанные с отсутствием дохода и постоянной работы, не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой по обоим преступлениям, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Вместе с тем подсудимая совершила два умышленных преступления против собственности, имея неснятые и непогашенные судимости за аналогичные умышленные преступления (по приговорам Северского городского суда Томской области от 13 февраля 2025 года, 14 марта 2025 года и 20 мая 2025 года).

Исходя из изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также учитывая, что подсудимая не сделала положительных выводов для себя, имея неснятые и непогашенные судимости за преступления против собственности, склонность подсудимой к совершению именно таких преступлений и ее нежелание становиться на путь исправления, суд приходит к выводу о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем для достижения целей наказания считает необходимым назначить подсудимой наказание за каждое преступление в виде лишения свободы с реальным отбыванием, поскольку именно такое наказание соответствует тем действиям, которые ею были совершены, и оно является справедливым и соразмерным содеянному, в соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний за эти преступления, а срок окончательного наказания – по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Северского городского суда Томской области от 13 августа 2025 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска от 10 сентября 2025 года, с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, с отбыванием наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима (с учетом личности подсудимой и обстоятельств совершения преступлений, совершения преступлений при наличии судимостей, характера ранее совершенных преступлений, вида назначенного по предыдущему приговору исправительного учреждения), и избрать до вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимой при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, как и оснований для освобождения подсудимой от назначенного наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

При назначении наказания по обоим преступлениям суд применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем не считает возможным заменить подсудимой наказание за преступления в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 531 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку с учетом установленных обстоятельств дела и личности подсудимой, оснований для замены суд не усматривает.

Рассматривая гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, предъявленный к подсудимой на досудебной стадии потерпевшим ООО «**» в лице представителя ФИО3, на сумму 2383 рубля 10 копеек (т. 1, л. д. 69), суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, в силу требований закона условием наступления ответственности за причинение вреда является наличие вины причинителя вреда.

Подсудимая исковые требования потерпевшего ООО «**» по преступлению от 25 мая 2025 года признала в полном объеме.

Учитывая, что вина подсудимой в совершении данного преступления установлена, потерпевшему ООО «Копейка-Саров» причинен имущественный ущерб в размере 2383 рубля 10 копеек, суд находит исковые требования потерпевшего ООО «**» к подсудимой (гражданскому ответчику), как к причинителю вреда, законными и обоснованными, следовательно, с подсудимой в пользу потерпевшего ООО «**» в счет возмещения имущественного вреда подлежат взысканию деньги в сумме 2383 рубля 10 копеек.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 1581, ст. 1581 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

по ст. 1581 Уголовного кодекса Российской Федерации, (хищение имущества ООО «**» 25 мая 2025 года) в виде лишения свободы на срок четыре месяца,

по ст. 1581 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение имущества ООО «**» 25 июня 2025 года) в виде лишения свободы на срок четыре месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Северского городского суда Томской области от 13 августа 2025 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска от 10 сентября 2025 года назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения избрать в отношении осужденной ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, взять под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания осужденной ФИО2 под стражей в порядке меры пресечения по настоящему уголовному делу с 19 ноября 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, - из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч. 31 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации), 

а также срок наказания в виде ограничения свободы, отбытый по приговору Северского городского суда Томской области от 20 мая 2025 года, - с 12 марта 2025 года по 26 июня 2025 года, - из расчета два дня ограничения свободы за один день лишения свободы (п. «б» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации); 

время содержания под стражей в порядке меры пресечения по приговору Северского городского суда Томской области от 13 августа 2025 года, - с 27 июня 2025 года по 08 октября 2025 года, - из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч. 31 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации), а также срок наказания в виде лишения свободы, отбытый по приговору Северского городского суда Томской области от 13 августа 2025 года, - с 09 октября 2025 года по 18 ноября 2025 года из расчета один день за один день.

Гражданский иск потерпевшего ООО «**» в лице представителя ФИО3 удовлетворить полностью: 

взыскать с осужденной ФИО2 в пользу ООО «**» в счет возмещения имущественного вреда деньги в сумме 2383 (две тысячи триста восемьдесят три) рубля 10 (десять) копеек. 

Вещественные доказательства по уголовному делу - находящиеся в уголовном деле: документы, копии документов (справки об ущербе, документы на товары, документы юридических лиц, постановление мирового судьи судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области от 01 марта 2024 года по делу № 5-150/2024), видеозаписи с видеокамер на CD-R-дисках, перечисленные в постановлениях о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения (т. 2, л. 

<

...>).

После вступления приговора в законную силу:

- действие сохранной расписки представителя потерпевшего ООО «**» ФИО4 от 23 июля 2025 года на товар (полуботинки женские «Kari sport» (1 пара)), отменить, оставив данное имущество в распоряжении соответствующего юридического лица (т. 1, л. д. 154-156);

- действие сохранной расписки представителя потерпевшего ООО «**» ФИО5 от 21 июля 2025 года на товар (6 упаковок сыра «Российский особый» и 1 упаковку сыра «Королевский») по уголовному делу № **, соединенному с настоящим уголовным делом, которое постановлением дознавателя от 27 октября 2025 года прекращено в части покушения на мелкое хищение имущества ООО «**» в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава преступления, отменить, оставив данное имущество в распоряжении соответствующего юридического лица (т. 1, л. д. 115-117; т. 2, л. д. 53-65).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке со дня его вступления в законную силу.

Cудья Я.Д. Бадалов