Дело 2а-1206/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2019 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Рогожниковой О.А., с участием адвоката Митякова А.В. при секретаре Грибковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 С,С, к Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> о признании действий незаконными, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к административному ответчику ИФНС по 

<

адрес>, просит признать действия ИФНС России по 

<

адрес>, а именно отказ ИФНС России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об исключении суммы задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> начисленных пени по налогу за ДД.ММ.ГГГГ а так же исключении начисления земельного налога в размере 

<

данные изъяты>, при расчете земельного налога в отношении земельного участка с К№, площадью 29888кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и земельного участка№ площадью 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. незаконными. В обоснование иска административный истец ФИО1 ссылается на то, что он являлся собственником земельного участка с К№, площадью 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> разрешенное использование – для дачного строительства, и земельного участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес> в (1)разрешенное использование – для ведения садоводства, но Определением от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным определением от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражного суда 

<

адрес> признана недействительной сделка договора дарения земельного участка с кадастровым номером К№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО и ФИО1, также применены последствия недействительности сделки в виде восстановления ФИО1 в праве собственности на девятнадцать земельных участков, и земельного участка с К№, расположенного по адресу: 

<

адрес> в (1), в настоящее время собственником является ФИО

В судебное заседание административный истец ФИО1 в суд не явился, его представитель по доверенности – адвокат Митяков А.В. явился исковые требования по административному иску поддержал. 

Административный ответчик ИФНС России по 

<

адрес> в лице представителя по доверенности ФИО административные исковые требования не признала в полном объеме по доводам изложенным в письменных возражениях на административное исковое заявление (л.д.180-181), пояснив, что административный ответчик считает правомерным начисления земельного налога и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ФИО1 является плательщиком земельного налога за спорный период, в течении которого он значился в реестре лицом, обладающим правом собственности на земельный участок.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы настоящего административного дела, не находит оснований для удовлетворения административного иска. 

Судом установлено, что административный истец ФИО1 является собственником земельного участка сК№, площадью 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, (л.д.10). 

Земельный участок с К№, имеет категорию земель – земли сельскохозяйственного назначения, и вид разрешенного использования – для дачного строительства.

Также ФИО1 является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес> в (1) разрешенное использование – для ведения садоводства (л.д.11).

Вышеуказанные объекты недвижимости административный истец ФИО1 приобрел на основании договора дарения (дарственная)двух земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). 

На основании решения от ДД.ММ.ГГГГ годаземельный участок с К№, площадью 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, был разделен на 

<

данные изъяты> земельных участков.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным определением от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражного суда 

<

адрес> признана недействительной сделка договора дарения земельного участка с кадастровым номером К№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО и ФИО1, также применены последствия недействительности сделки в виде восстановления ФИО1 в праве собственности на девятнадцать земельных участков, и земельного участка с К№, расположенного по адресу: 

<

адрес> уч.15 в (1) (л.д.14-18). 

Согласно ответа ИФНС по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, что за ДД.ММ.ГГГГ ему был правильно начислен земельный налог за вышеуказанный земельный участок в сумме 

<

данные изъяты>., поскольку обязанность по уплате земельного налога возникает с момента возникновения права собственности и прекращает со дня внесения в ЕГРП запись о праве иного лица на соответствующий земельный участок.

Не согласившись с ответом от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 было направлено обращение от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИФНС по 

<

адрес> об исключении задолженности по уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>., а также исключить пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ размере 

<

данные изъяты>. (л.д.157).

В ответе от ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по 

<

адрес> на обращение ФИО1, сообщило, начисления по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ произведены верно, так как в базе данных Инспекции, имеются сведения о снятии с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ спорных земельных участков (л.д.159). С данным отказом изложенным в ответе от ДД.ММ.ГГГГ. административный истец не согласен.

Вместе с тем, материалами дела достоверно подтверждено, что земельный участок с К№, площадью 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежали на праве собственности административному истцу ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11), выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что собственником спорных земельных участков с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО (л.д.19-155). 

Соответственно в силу закона административный истец ФИО1 является плательщиком в частности земельного налога. 

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Подпунктом 7 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации закреплен принцип платности землепользования.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 65 Земельного кодекса РФ формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата (п. 1). Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (п. 2).

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 387 Налогового кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (п. 1).

В силу пункта 1 статьи 390 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В соответствии с названными нормами материального права в их связи с положениями п. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ, плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

С учетом п.1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательности государственной регистрации права собственности и других вещных прав на недвижимые вещи, в том числе земельные участки, ограничения этих прав, их возникновения, перехода и прекращения, а также пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации была сформулирована позиция, согласно которой плательщиком земельного налога является лицо, которое указано в реестре как обладающее соответствующим вещным правом на земельный участок (правом собственности, правом постоянного (бессрочного) пользования, правом пожизненного наследуемого владения), в силу чего обязанность уплачивать земельный налог возникает у такого лица с момента регистрации за ним одного из названных прав на земельный участок, то есть внесения записи в реестр, и прекращается со дня внесения в реестр записи о праве иного лица на соответствующий земельный участок.

При таких обстоятельствах, действия административного ответчика ИФНС России по 

<

адрес> при расчете земельного налога в отношении спорных земельных участков надлежит признать законными, поскольку соответствуют положениям вышеприведенных нормативно правовых актов, требованиям закона, соответственно остальные требования административного истца, являясь производными от основного требования в удовлетворении которого суд административному истцу отказывает, а именно, о признании незаконным отказ от ДД.ММ.ГГГГ об исключении суммы задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. начисленных пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> не подлежат удовлетворению. 

Доводы стороны административного истца о том, что ФИО1 не является собственником спорных земельных участков и поэтому не должен оплачивать земельный налог за 

<

данные изъяты>., и пени за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., суд не принимает во внимание, поскольку они опровергаются материалами настоящего дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.179-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 С,С, к Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> о признании незаконным отказа от ДД.ММ.ГГГГ. в исключении суммы задолженности по земельному налогу за 

<

данные изъяты>., начисленных пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ начислений земельного налога в размере 

<

данные изъяты>- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Дмитровский городской суд 

<

адрес>. 

Судья: