Дело № 1-84/2019 Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кимры 03 июня 2019 года

Кимрский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Андрусенко Е.В., 

секретаря судебного заседания Смирновой О.В.

государственного обвинителя Муравьева С.М., 

подсудимого обвиняемого ФИО1

защитника Ермацан Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела, по которому

ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, не имеющий на иждивении детей, со средним специальным образованием, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судим,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО13 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ. 

В судебном заседании потерпевший ФИО3, подсудимый ФИО4, и защитник Ермацан Е.С. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа, поскольку он совершил впервые преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется положительно, вред причиненный преступлением возместил в полном объеме, принес публичные извинения перед потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание, что ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по указанным основаниям, впервые совершил преступление средней тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно, не судим, (л.д. л.д. 65), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.68,70), поэтому суд приходит к выводу, что к ФИО1 могут быть применены меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с прекращением уголовного дела и уголовного преследования по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ с определением размера штрафа в соответствии со ст.104.5 УК РФ. 

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Поскольку ФИО1 работает, но в настоящее время по состоянию здоровья не трудоспособен, суд полагает возможным рассрочить выплату штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ на 2 месяца по равным частям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, 446.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО2 ФИО14 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и применить к нему меру уголовно-правового характера, предусмотренную ст.104.4 УК РФ, в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ выплату штрафа ФИО1 рассрочить на два месяца с внесением в федеральный бюджет ежемесячно по 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что судебный штраф должен быть им уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья : Е.В. Андрусенко 

Копия верна

Судья Е.В. Андрусенко