УИД 03RS0003-01-2022-011958-74

Дело № 2-1736/2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года город Уфа 

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Осипова А.П.,

при секретаре Гафаровой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МКК «Гудвил» к ФИО1 ФИО5 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК «Гудвил» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО6. о взыскании долга по договору займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между Обществом с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "Грата" и должником был заключен договор займа № №, в соответствии с условиями которого заимодавец предоставил должнику займ в размере 30 000,00 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ. Возврат займа и уплата процентов осуществляется на условиях и в порядке, установленном Индивидуальными условиями Договора потребительского займа.

С индивидуальными условиями договора, в частности, условиями возврата займа Ответчик ознакомлен, о чем имеется его подпись.

Ответчик, в нарушение ст. 819 ГК РФ, прекратил исполнять свои обязательства по договору займа надлежащим образом, в связи с чем, в адрес должника 24.10.2022 года направлено требование о возврате суммы займа, процентов за пользование займом. Требования Истца Должником не исполнены.

На основании договора уступки № 150 от 24.10.2022 г., права (требования) по договору займа уступлены Общество с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "Гудвил". Должник 24.10.2022 г. уведомлен об уступке права (требований), что подтверждается реестром почтовых отправлений.

До подачи настоящего искового заявления истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании которого мировым судьей был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору в сумме 75 000,00 руб. и расходов до уплате государственной пошлины в размере 1 225,00 руб.

Судебный приказ был отменен.

По состоянию на 05.10.2023 задолженность Должника перед ООО "МКК "Гудвил" (без учета поступлений по отмененному судебному приказу) составляет 75 000,00 руб., из них: задолженность по основному долгу: 30 000,00 руб., задолженность по процентам: 45 000,00 руб.

На основании изложенного взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ООО "МКК "Гудвил" задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000,00 руб. Зачесть платежи в размере 75 000,00 руб., поступившие в счет погашения задолженности по судебному приказу. Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ООО "МКК "Гудвил" расходы по уплате государственной пошлине в размере 1 225,00 руб. Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу ООО "МКК "Гудвил" издержки, связанные с рассмотрением дела в сумме 7 818,8 руб., в том числе: расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном порядке - 2 411,80 руб., расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом порядке - 407,00 руб., расходы по оказанию юридических услуг - 5 000,00 руб. 

Представитель ООО «МКК «Гудвил» в суд не явился, о дне и времени слушания дела был извещен, просил дело рассмотреть без участия представителя.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. 

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки, не представил, и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу требований статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров.

По смыслу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). 

Согласно статье 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец), передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Обществом с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "Грата" и должником был заключен договор займа № №, в соответствии с условиями которого заимодавец предоставил должнику займ в размере 30 000,00 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ. Возврат займа и уплата процентов осуществляется на условиях и в порядке, установленном Индивидуальными условиями Договора потребительского займа.

С индивидуальными условиями договора, в частности, условиями возврата займа Ответчик ознакомлен, о чем имеется его подпись.

Ответчик, в нарушение ст. 819 ГК РФ, прекратил исполнять свои обязательства по договору займа надлежащим образом, в связи с чем, в адрес должника 24.10.2022 года направлено требование о возврате суммы займа, процентов за пользование займом. Требования Истца Должником не исполнены.

На основании договора уступки № 150 от 24.10.2022 г., права (требования) по договору займа уступлены Общество с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "Гудвил". Должник 24.10.2022 г. уведомлен об уступке права (требований), что подтверждается реестром почтовых отправлений.

До подачи настоящего искового заявления истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании которого мировым судьей был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору в сумме 75 000,00 руб. и расходов до уплате государственной пошлины в размере 1 225,00 руб.

В рамках исполнения судебного приказа в пользу истца поступили денежные средства в размере 75 000 рублей, которые были зачислены в счет погашения долга ответчика по договору займа.

Судебный приказ был отменен.

По состоянию на 05.10.2023 задолженность Должника перед ООО "МКК "Гудвил" (без учета поступлений по отмененному судебному приказу) составляет 75 000,00 руб., из них: задолженность по основному долгу: 30 000,00 руб., задолженность по процентам: 45 000,00 руб.

Нарушение ответчиком срока, установленного для возврата займа, в силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, является основанием для взыскания в судебном порядке долга вместе с причитающимися процентами.

Ответчик, в нарушение статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, прекратил исполнять свои обязательства по договору займа надлежащим образом.

Деятельность истца регламентируется ФЗ N 151-ФЗ от 02.07.2010 "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Законом максимально возможный размер процентов за пользование денежными средствами, переданными по договору займа, не ограничен. Экономическая обоснованность процентной ставки, установленной в договоре микрозайма, правового значения не имеет.

Ответчик, заключив договор микрозайма выразил свое согласие на получение денежных средств в определенном размере на указанных в нем условиях.

Доказательств возврата суммы долга не представлено.

Расчет задолженности, представленный банком, судом проверен, соответствует кредитному договору и действующему законодательству.

Условия договора о размере процентов за пользование денежными средствами установлены сторонами в соответствии с законом при обоюдном волеизъявлении.

Согласно пункту 1 статьи 12.1 Федеральный закон от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции от 29 июля 2017 года, действующей на момент заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, подлежащих удовлетворению в полном объеме, взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 75 000рублей 00 копеек.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего кодекса.

При обращении в суд с иском, истцом была уплачена госпошлина в размере 1225 рублей 00 копеек, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере 7818,80 рублей из которых: расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном порядке - 2 411,80 руб., расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом порядке - 407,00 руб., расходы по оказанию юридических услуг - 5 000,00 руб. Поскольку истцом не приложены доказательства понесенных расходов, данное требование удовлетворению не подлежит.

руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МКК «Гудвил» к ФИО1 ФИО10 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 ФИО11 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МКК «Гудвил» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 75 000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1225 рублей 00 копеек. 

В удовлетворении остальной части требований Общества с ограниченной ответственностью «МКК «Гудвил» отказать за необоснованностью.

Решение в части взыскания с ФИО1 ФИО12 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МКК «Гудвил» суммы задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 75 000 рублей 00 копеек к исполнению не предъявлять, в связи с перечислением денежных средств ответчиком истцу в размере 75 000 рублей в рамках исполнения судебного приказа.

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.П. Осипов

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 02 мая 2024 года.