Дело № 2-356/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омутнинск, Кировская область 12 июля 2017 года

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Е.Б.

при секретаре Волошко Л.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного пожаром. Мотивировала иск тем, что ДАТА ИЗЪЯТА в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ произошел пожар. В результате пожара и мероприятий по его тушению АДРЕС ИЗЪЯТ по указанному адресу, и ее собственнику причинен ущерб. Причиной возгорания послужила эксплуатация неисправной печи в АДРЕС ИЗЪЯТ, которую осуществляла ФИО2, имеющая беспрепятственный доступ в данную квартиру. Согласно отчету об оценке рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения повреждений конструктивных элементов, внутренней отделки и инженерного оборудования квартиры по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, рыночная стоимость указанных работ и материалов составила *** рублей. За услуги оценщику уплачено *** руб. Ссылаясь на ст.ст. 1064, 1082 ГК РФ, просила взыскать со ФИО2 в свою пользу сумму причиненных убытков в размере *** руб., *** руб. в возмещение расходов по оплате слуг оценщика, расходы по уплате госпошлины в сумме *** руб. 

Исходя из характера спорных правоотношений, определением суда к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3, соответчиком - администрация муниципального образования Мурыгинское городское поселение Юрьянского района Кировской области.

В ходе рассмотрения дела определением суда администрация муниципального образования Мурыгинское городское поселение Юрьянского района Кировской области исключена из числа ответчиков, привлечена третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании истец ФИО4 на иске настаивала, доводы искового заявления поддержала. Дополнительно пояснила, что является единственным собственником АДРЕС ИЗЪЯТ, проживает в ней одна, квартира не была застрахована. В АДРЕС ИЗЪЯТ ранее проживал Ф.И.О.2, сын ФИО2, ФИО2 приходила протапливать печь. О том, что печь не исправна, несколько раз сообщала ФИО2

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме. Признание иска ответчиками под роспись занесено в протокол судебного заседания, разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ. Дополнительно ФИО2 пояснила, что нанимателем квартиры АДРЕС ИЗЪЯТ, являлся ее сын Ф.И.О.2, который пропал 11 лет назад, находится в розыске. По решению суда Ф.И.О.2 признан приобретшим право пользования указанной квартирой. В настоящее время платит сама оплачивает коммунальные услуги, с 2006 года практически проживала в данной квартире, договор социального найма с ней не заключен.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен. Третье лицо администрация муниципального образования Мурыгинское городское поселение Юрьянского района Кировской области в судебное заседание представителя не направило, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещено.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 34 Федерального закона от 21.12.1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» граждане имеют право на возмещение ущерба, причиненного пожаром, в порядке, установленном действующим законодательством.

В статье 38 данного Закона указано, что ответственность за нарушение требований пожарной безопасности для квартир (комнат) в домах государственного, муниципального и ведомственного жилищного фонда возлагается на ответственных квартиросъемщиков или арендаторов, если иное не предусмотрено соответствующим договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела 13.01.2017 в 13:46 в доме АДРЕС ИЗЪЯТ произошел пожар. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДАТА ИЗЪЯТА, причиной возникновения пожара по указанному адресу явилось загорание деревянной стены от эксплуатации неисправной печи в АДРЕС ИЗЪЯТ (л.д.12-14). 

В результате произошедшего пожара квартира АДРЕС ИЗЪЯТ, принадлежащая ФИО5 на праве собственности получила повреждения, также пострадало домашнее имущество и мебель, что подтверждается актом осмотра квартиры, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, справкой ОНДПР Юрьянского района (л.д.11,12-14,63).

По сообщению администрации муниципального образования Мурыгинское городское поселение Юрьянского района Кировской области, в муниципальную собственность муниципального образования Мурыгинское городское поселение Юрьянского района Кировской области было передано жилое помещение по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Данное жилое помещение снято с баланса муниципального образования, в связи с приватизацией. Квартира № ***, расположенная в доме АДРЕС ИЗЪЯТ, в муниципальной собственности не числиться, договор социального найма отсутствует.

Вместе с тем, анализ, имеющихся в деле доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что указанная квартира находится в муниципальной собственности муниципального образования Мурыгинское городское поселение Юрьянского района Кировской области.

Выписка из единого государственного реестра недвижимости и справка из БТИ, свидетельствуют о том, что на жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, с кадастровым номером ***, право собственности ни за кем не зарегистрировано (л.д. 128,185).

Согласно распоряжению главы Юрьянского района Кировской области от 07.12.2005 №727-р «О муниципальном имуществе», объекты жилого фонда, упитывающиеся в казне муниципального образования «Юрьянский район» переданы в собственность муниципальных образований по месту нахождения (л.д.137-138).

По данным инвентаризации, по состоянию на 2000 год на первом этаже жилого дома АДРЕС ИЗЪЯТ расположены квартиры № ***, площадью *** кв.м и № ***, площадью *** кв.м (л.д. 188-206).

Согласно адресной справке, в квартире ***, расположенной в АДРЕС ИЗЪЯТ, с ДАТА ИЗЪЯТА зарегистрирован по месту жительства Ф.И.О.2 (л.д. 134).

Решением Юрьянского районного суда Кировской области от ДАТА ИЗЪЯТА, Ф.И.О.2 признан приобретшим право жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ с ДАТА ИЗЪЯТА, суд обязал муниципальное образование Юрьянский район, в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Юрьянского района, заключить с Ф.И.О.2 письменный договор социального найма указанного жилого помещения (л.д.79).

Из отказного материала №4/10 от 13.01.2017 следует, что на запрос государственного инспектора по пожарному надзору администрация муниципального образования Мурыгинское городское поселение Юрьянского района Кировской области представила выписку из реестра муниципальной собственности, которая свидетельствует о наличии в реестре жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, внесенного в реестр на основании постановления Правительства Кировской области от 30.05.2008 № 133/200. Также была представлена информация о том, что в результате документальной проверки установлен факт ошибочного списания 13.09.2012 из казны муниципального образования квартиры № ***, поскольку ДАТА ИЗЪЯТА она была передана на баланс под адресом: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Из сообщения МУП «Мурыгинское жилищно-коммунальное хозяйство», следует, что лицевой счет по квартире № *** по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, принадлежит Ф.И.О.2, задолженность за коммунальные услуги отсутствует (л.д.163).

Таким образом, квартира № *** в жилом доме № *** по АДРЕС ИЗЪЯТ изначально подлежала передаче в муниципальную собственность муниципального образования Мурыгинское городское поселение Юрьянского района Кировской области, следовательно, является объектом муниципальной собственности непосредственно в силу закона.

Ф.И.О.2 вселился квартиру №*** в доме №*** по АДРЕС ИЗЪЯТ с согласия администрации, что установлено решением Юрьянского районного суда Кировской области от 10.06.2005, пользовался данной квартирой, исполнял обязанность по оплате коммунальных услуг, это говорит о фактическом возникновении правоотношений, вытекающих из договора социального найма. При этом следует отметить, что суд обязал орган местного самоуправления заключить с Ф.И.О.2 договор социального найма, однако, до настоящего времени решение суда не исполнено.

Согласно п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 05 июня 2002 года N 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» вред, причиненный пожаром личности и имуществу гражданина либо юридического лица подлежит возмещению по правилам, изложенным в ст. 1064 ГК РФ в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В силу п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Таким образом, ответственность причинителя вреда наступает при совокупности условий, которая включает наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Из ответа МО МВД России «Юрьянский», следует, что по факту безвестного исчезновения Ф.И.О.2 ДАТА ИЗЪЯТА заведено розыскное дело, в настоящее время местонахождение Ф.И.О.2 не установлено.

Как следует из объяснений сторон, и подтверждается материалами дела, в период отсутствия Ф.И.О.2, являющегося нанимателем квартиры №***, в данной квартире проживала ответчик ФИО2, мать Ф.И.О.2, осуществляла оплату коммунальных услуг, уход за помещением, протапливала печь, и ей было известно о неисправности печи. Однако ФИО2 никаких мер по приведению печи исправное состояние не предпринимала, собственнику имущества о неисправности не сообщала. Как поясняла ФИО2 при проверке по факту пожара, в день возникновения пожара топила печь, при этом знала, что печь неисправна, о чем ей неоднократно говорили соседи.

Факт причинения ущерба имуществу ФИО1 в результате возникновения пожара, произошедшего из-за эксплуатации ответчиком ФИО2 неисправной печи, в судебном заседании установлен, участниками процесса не оспаривается.

Согласно отчету №*** от 24.03.2017, рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения повреждений конструктивных элементов, внутренней отделки и инженерного оборудования квартиры по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, составила *** рублей (л.д. 15-58).

Результаты оценки ответчиком не оспорены.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Со ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба, причиненного в результате пожара, в размере *** руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Материалами дела подтверждены издержки понесенные истцом по уплате госпошлины в сумме *** руб. и оплате услуг эксперта в сумме *** руб.

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение материального вреда, причиненного пожаром, рыночную стоимость работ и материалов, необходимых для устранения повреждений конструктивных элементов, внутренней отделки и инженерного оборудования квартиры, в сумме *** рублей, в возмещение судебных расходов по оплате оценки *** рублей, по уплате государственной пошлины *** рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кировский областной суд через Омутнинский районный суд Кировской области.

Мотивированное решение составлено 17 июля 2017 года.

Судья Е.Б. Кораблева