РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2020 года г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе 

председательствующего судьи Урядниковой Е.А. 

при секретаре судебного заседания Кузовенковой В.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вышний Волочек гражданское дело № 2-865/2020 (69RS0006-01-2020-000805-70) по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

В Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области поступил иск Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 30.11.2017 года между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ответчиком ФИО1 заключено кредитное соглашение, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 750 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 16,5% годовых. На расчетный счет заемщика 30.11.2017 года истцом перечислены денежные средства в размере 750 000 рублей. Ответчик нарушал исполнение обязательств по договору, в связи с чем ему направлено требование о досрочном погашении кредита и процентов в срок не позднее 25.02.2020 года. В установленные сроки ответчик указанные требования не исполнил. 

По состоянию на 25.01.2020 года задолженность ответчика составляет 665 585 руб. 31 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 593 103, 33 руб., задолженность по процентам – 72 481,98 руб.

Просят суд: взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность в размере 665 585 руб. 31 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 593 103, 33 руб., задолженность по процентам за период с 26.04.2019 года по 25.01.2020 года включительно – 72 481,98 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 855 руб. 85 коп.

Представитель истца Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал. Пояснил, что действительно в банке брал кредит на сумму 750000 руб., однако денежные средства брал для предприятия, в котором работал директором. После получения кредита деньги сразу же были переведены с его счета на счет организации. Заключалось одновременно три кредитных договора и выплачивал их он одной суммой, поэтому сколько погашено задолженности по данному договору не знает. По всем кредитам выплатил миллион рублей, осталось погасить два миллиона. Подтверждает, что в счет погашения задолженности не вносил платежи с мая 2019 года до настоящего времени, поскольку не было возможности. Расчет задолженности истца не оспаривает. Срок кредита в настоящее время не истек.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.11.2017 между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключен договор на выдачу кредита в сумме 750 000 руб. со сроком возврата кредита не позднее 30.11.2022 года под 16,5 процентов годовых.

В соответствии с Кредитным договором заёмщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту с одновременной уплатой процентов ежемесячными аннуитетными платежами по 25-м числам в соответствии с графиком. Заемщик ознакомлен с полной стоимостью кредита, графиком гашения кредита и сроками внесения платежей за весь период пользования денежными средствами, о чём свидетельствуют имеющиеся подписи от имени ответчика в указанных документах. 

Вопреки мнению ответчика, условиями кредитного договора предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Зачисление денежных средств на счет ответчика произведено, что подтверждается банковским ордером. 

Согласно выписке по счету, расчёту задолженности, ответчик нарушал условия кредитного договора по ежемесячному погашению кредита и начисленных на него процентов, последнее погашение основного долга и процентов датировано 25.04.2020 года. 

По состоянию на 25.01.2020 года задолженность ответчика составляет 665 585 руб. 31 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 593 103, 33 руб., задолженность по процентам – 72 481,98 руб.

У суда нет оснований ставить под сомнение расчет задолженности, представленный истцом. Возражений по расчету задолженности ответчиком не представлено.

Истец 15.01.2020 года направил ответчику требование о досрочном возврате кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, которое до настоящего времени не исполнено. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заёмщик уклоняется от исполнения обязательства по кредитному договору и считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании предусмотренных кредитным договором платежей с ответчика. 

Ссылка ответчика на то, что кредитные средства брались для нужд предприятия, которое в последующем ему их не возвратило, судом не принимается, поскольку данное обстоятельство не освобождает ответчика как стороны кредитного договора от принятых на себя обязательств по нему.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесённые расходы по уплате госпошлины в сумме 9 855,85 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от 30 ноября 2017 года в размере 665 585 руб. 31 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 593 103, 33 руб., задолженность по процентам за период с 26.04.2019 года по 25.01.2020 года включительно – 72 481,98 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 855 руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение 1 месяца.

Председательствующий судья Е.А. Урядникова

.