Дело №1-338/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Казань 31 августа 2017 г.

Московский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Макарова М.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г.Казани Гатауллина Р.Р., 

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Тулупкиной О.А.,

при секретаре Карповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, с высшим образованием, замужней, работающей оператором диспетчерского пульта ООО «Лидер Лифт», зарегистрированной и проживающей в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь председателем ЖСК «Заря-36», расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи лицом, уполномоченным осуществлять оперативное руководство деятельностью кооператива в пределах своей компетенции в соответствии с действующим законодательством и Уставом ЖСК, заключать от имени ЖСК договоры с предприятиями (организациями), на обслуживание дома, совершать иные сделки, а также представление полной финансовой информации, отчет правления о состоянии дел, основных результатов и планах, используя свое служебное положение, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имя право распоряжаться вверенным ей в силу ее служебного положения денежными средствами ЖСК «Заря-36», находящимися на расчетном счету организации, имея единоличный доступ к расчетному счету ЖСК «Заря-36» №, открытого в Волго-Вятском банке ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, снимала с вышеуказанного расчетного счета денежные средства в размерах превышающей суммы необходимые для нужд ЖСК «Заря-36», связанные с его функционированием, оплатой содержания, технического обслуживания и ремонтом имущества, оплатой коммунальных услуг, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 3 200 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 10 000 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 13 260 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 1 820 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 15 000 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 10 968 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 20 029,08 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 25 000 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 80 000 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 10 315 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 7 047 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 19 903 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 44 702,56 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 12 000 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 20 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 27 000 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 41 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 5 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 49 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 32 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 17 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 55 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 7 810 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 55 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 50 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 6 858,13 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 50 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 6 047,76 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 44 780 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 20 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 78 214 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 35 463,60 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 55 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 3 531,98 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 20 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 22 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 30 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 25 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 20 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 100 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 15 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 25 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 55 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 50 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 40 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 50 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 50 000 рублей, а всего на общую сумму 1 434 450,11 рублей. После чего ФИО1 часть снятых с вышеуказанного расчетного счета денежных средств в сумме 240 577,31 рублей и 312 046,43 рублей для придания законности своим преступным действиям использовала по назначению для нужд ЖСК «Заря-36», а оставшиеся денежные средства на сумму 881 826,37 рублей в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем присвоения похитила, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ЖСК «Заря-36» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 881 826,37 рублей.

В ходе следствия ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

При этом ФИО1 в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснила, что обвинение ей понятно, с ним она согласна, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Тулупкина О.А. заявленное ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель Гатауллин Р.Р. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ЖСК «Заря-36» Д. в судебное заседание не явился, ранее представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, указав, что гражданский иск поддерживает.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ее действия квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 160 УК РФ - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере.

При назначении наказания в соответствии с положениями статей 6, 60 УК РФ суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимой преступления, обстоятельства, влияющие на ее исправление; состояние ее здоровья и его родственников, а также данные о личности виновной.

ФИО1 у врача нарколога и психиатра на учете не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: отсутствие судимостей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика, а также частичное возмещение ущерба по делу.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не находит достаточных оснований для применения положения части 6 статьи 15 УК РФ, а именно, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обсуждая вид наказания, которое должно быть назначено подсудимой, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, влияющие на ее назначение; отсутствие в действиях подсудимой отягчающего наказание обстоятельства; данные о ее личности; и приходит к выводу о возможности достижения целей уголовного наказания, указанных в статье 43 УК РФ, только путем применения в отношении подсудимой наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы из альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией части 3 статьи 160 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимой дополнительных наказаний, указанного в санкции части 3 статьи 160 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

При этом суд не усматривает каких-либо оснований для вывода о возможности применения в отношении подсудимой положений статьи 64 УК РФ. 

При определении размера назначаемого наказания, суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ о правилах назначения наказания по уголовным делам, рассмотренным в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ.

Обсуждая способ исполнения назначаемого наказания, суд дополнительно учитывает большое количество смягчающих наказание обстоятельств; конкретные обстоятельства совершенного преступления и считает, что цели уголовного наказания, указанные в статье 43 УК РФ в отношении подсудимой могут быть достигнуты в настоящее время без изоляции ее от общества. Соответственно, назначая подсудимой наказание в виде лишения свободы, суд полагает возможным в соответствии с положениями статьи 73 УК РФ постановить о его условном исполнении, установив ФИО1 испытательный срок и возложив на нее дополнительные обязанности в целях контроля за ее поведением и исполнением приговора.

Гражданский иск ЖСК «Заря-36» признанный подсудимой подлежит удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, в размере 1 960 рублей, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденной, не менять постоянного места жительства, периодически являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Гражданский иск ЖСК «Заря-36» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЖСК «Заря-36» в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 261 826 (двести шестьдесят одну тысячу восемьсот двадцать шесть) рублей 37 (тридцать семь) копеек.

Процессуальные издержки - затраты на услуги адвоката Тулупкиной О.А. в сумме 1 960 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: М.Г.Макаров