№ 2-2247/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 14 ноября 2017 года

Тобольский городской суд Тюменской области 

в составе: председательствующего судьи Свистельниковой Н.А.,

при секретаре Шамиловой Р.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Русский Славянский Банк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, пени по кредиту в размере 641 558,78 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 616 рублей. 

Требования мотивированы тем, что ФИО1 заключила с БАНК РСБ24 (АО) кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., Банк предоставил заемщику кредит. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 29%. Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом, взятые обязательства не выполнил, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными. Решением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. БАНК РСБ24 признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов. Сумма задолженности Заемщика перед банком составляет 641 558,78 руб., в том числе: 437 821,95 руб. – общая задолженность по основному долгу, 203 736,83 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке по месту жительства и регистрации. Ходатайств, заявлений не поступало. 

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. 

В силу ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. 

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ, которая применяется к отношениям по кредитному договору в соответствии с ч. 2 ст. 819, установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) с заявлением-офертой № на предоставление потребительского кредита на сумму 579 200 рублей (л.д.15), по ставке 29% годовых, сроком кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, датой ежемесячного платежа – 04 числа каждого месяца, суммой ежемесячного платежа – 18 385 рублей.

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформила заявление на перечисление денежных средств в сумме 500 000 рублей со счета №, получатель: ФИО1, на банковскую карту № (специальный карточный счет №). Также составить от имени ФИО1 платёжное поручение и перечислить денежные средства в сумме 79 200 рублей со счета № … в АКБ «РУССЛАВБАНК», назначение платежа: Оплата страховой премии по страхованию жизни. Полис №, ФИО1 (л.д. 15). 

Выпиской движения по счету № владельца ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выдача ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ссуды по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 579 200 рублей (л.д. 9-12).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО1 направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, что подтверждается списком почтовых отправлений Ном,-№ от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 16-19).

Согласно расчету задолженности заемщика по кредиту общая сумма задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 641 558,78 рублей, в том числе общая задолженность по основному долгу - 437 821,95 рубль, 203 736,83 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом (л.д. 6-8).

При определении суммы, подлежащей взысканию, суд принимает за основу расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен правильно с учетом условий договора, поступления денежных сумм в погашение кредита, количества дней просрочки исполнения обязательства, и не оспорен ответчиком. 

Таким образом, принимая во внимание, что заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования Банка о досрочном взыскании кредитных средств и процентов.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 9 616 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, что и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Других доказательств суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский Банк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору 641 558 рублей 78 копеек, судебные расходы в размере 9 616 рублей, всего 651 174 рубля 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Н.А. Свистельникова