П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Черемхово «01» февраля 2017 года 

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи ЕРМАКОВОЙ Н.П. 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Черемхово БАСОВА Г.О.

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников адвокатов МАЛАЕВОЙ И.В. и ЧЕРКАЛОВА И.П., представивших удостоверения №, №, ордера №, №

при секретаре ГАУЗЯК Л.С., а также потерпевшего С.А.

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 

<

адрес>, гражданина РФ, не в/обязанного, имеющего неполное среднее образование 9 классов, состоящего в фактических брачных отношениях с ФИО2, работающего разнорабочим у 

<

данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, ранее судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом г. Иркутска по ст. 111 ч 4 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Ангарского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен в соответствие с ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ, наказание снижено до 5 лет 4 месяцев лишения свободы. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Ангарского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ.условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 14 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Черемховским городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п «а, в» УК РФ;

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русской, гражданки РФ, имеющей неполное среднееобразование 9 классов, не замужем, состоящей в фактических брачных отношениях с ФИО1, работающей техничкой у 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Черемховским городским судом Иркутской области по ст. 30 ч.3 – ст.111 ч. 1, ст. 111 ч.1, ст. 88. Ч.6.1, ст. 69 ч.3УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ Черемховским городским судом Иркутской области по ст. 30 ч. 3-ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 74 ч.5, ст. 70 ч.1 УК РФ к 3 (трем) годам 1 (одному) месяцу лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Черемховским городским судом Иркутской области по ст. 161 ч. 2 п. «а», ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 (трем) годам 10 (десяти) месяцам лишения свободы. ОсвобожденнойДД.ММ.ГГГГ по постановлению Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 20 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Черемховским городским судом Иркутской области по ст. 330 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2п. «а, в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения совместно с сожительницей ФИО2 находились в 

<

адрес>, принадлежащем на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ №, С.А., куда их привёз брат последнего - О.В., с целью произвести уборку в доме. При этом О.В. сообщил ФИО1 и ФИО2, что в доме хранятся деньги, спрятанные ранее проживающей в нём Т.Д., которые принадлежат С.А., и предупредил о необходимости уведомить его об обнаружении денежных средств с целью их последующей передачи С.А. Во время производимой уборки в доме по указанному адресу, ФИО2 обнаружила под линолеумом в спальной комнате денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие С.А., о чём сообщила ФИО1 В это время у ФИО1, не имеющего постоянного источника дохода, с целью личного обогащения возник умысел на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащих С.А. и, с этой целью он предложил ФИО2 не сообщать об обнаруженных денежных средствах О.В., на что получил её согласие. Тем самым, ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный сговор группой лиц на кражу денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащих С.А. Осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что в доме, кроме них никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, ФИО2 передала ФИО1 обнаруженные денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые Д.И. спрятал в носок, тем самым, Д.И. и О.В. из корыстных побуждений, умышленно, 

<

данные изъяты> похитили, принадлежащие С.А., денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, причинив ему значительный ущерб. После чего, окончив уборку в доме и дождавшись приезда О.В., не сообщив ему об обнаружении денежных средств и их хищении, ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись. Похищенные деньги ФИО1 и ФИО2 потратили на личные нужды.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным им обвинением в полном объеме, вину признали полностью, раскаялись в содеянном, и поддержали заявленное ими в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Защитники адвокаты Малаева И.В. и Черкалов И.П., потерпевший С.А., а также государственный обвинитель Басов Г.О.не возражают против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому суд не нашел препятствий для рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без судебного разбирательства, при том что наказание за данные преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая вышеизложенное, а также и то, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2 является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подтверждающими обстоятельства, место, время и способ совершения преступлений, у суда есть все основания для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 (каждого) по данному преступлению суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическая полноценность подсудимых ФИО1 и ФИО2 у суда сомнений не вызывает, т.к. на учете у врачей нарколога и психиатра в ОБГУЗ «Черемховская психиатрическая больница» они не состоят (л.д. 63 т.1, 105 т.1), согласно заключению судебно- психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ –ФИО1 в момент инкриминируемых ему деяний по своему психическому состоянию МОГ ОСОЗНАВАТЬ ФАКТИЧЕСКИЙ ХАРАКТЕР И ОБЩЕСТВЕННУЮ ОПАСНОСТЬ СВОИХ ДЕЙСТВИЙ И РУКОВОДИТЬ ИМИ и может в настоящее время (л.д. 173-174 т. 1),в связи с чем суд признает подсудимых ФИО1 и ФИО2 вменяемыми, и подлежащими уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, личность подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие их наказание, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, состоит в фактических брачных отношениях с ФИО2, иждивенцев не имеет,трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, по месту жительства УУП характеризуется отрицательно (л.д. 99, 101, 103, 106-107, 121-124,126-127,128-130, 216 т.1).

Подсудимая ФИО2 ранее судима, состоит в фактических брачных отношениях с ФИО1, иждивенцев не имеет, трудоустроена, по месту жительства УУП характеризуется отрицательно, положительно характеризуется по месту работы, и удовлетворительно УИИ (л.д.59, 61, 64-65, 72-74, 75-76, 77-81, 82-83, 84-87, 89, 205 т. 1).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд учитывает: полное признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, частичное возмещение потерпевшему причиненного ущерба.

В качестве отягчающего наказание ФИО1 и ФИО2 обстоятельства, суд учитывает рецидив преступления, в связи с чем наказание им должно быть назначено по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ.

Кроме того, суд считает необходимым учесть и то, что данное преступление средней тяжести подсудимая ФИО2 совершила в период испытательного срока, назначенного ей приговором Черемховского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 330 ч. 2 УК РФ.

В силу ч.4 ст. 74 УК РФ – в случае совершения условно-осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимой ФИО2, признавшей свою вину и раскаявшейся в содеянном, трудоустроенной и положительно характеризующейся по месту работы, частично возместившей потерпевшему причиненный ущерб, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд считает возможным, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, сохранить подсудимойФИО2 условное осуждение, назначенное ей приговором Черемховского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, и данные приговоры исполнять самостоятельно.

В силу ст. 69 ч.5 УК РФ состоявшийся в отношении ФИО1 приговор Черемховского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – исполнять самостоятельно.

С учетом содеянного, всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2,совершивших преступление средней тяжести и частично возместивших потерпевшему причиненный ущерб, мнения потерпевшего С.А., не настаивающего на строгом наказании,а также то, что наказание как мера государственного принуждения применяется в целях исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений, суд находит возможным исправление подсудимых ФИО1 и ФИО2 без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, без ограничения свободы, с возложением обязанностей, способствующих их исправлению, ис контролем за их поведением специализированным органом, ведающим исправлением осужденных, а такжес учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ (каждому).

В судебном заседании потерпевший С.А. от заявленного им в ходе предварительного следствия гражданского иска на сумму 

<

данные изъяты> – отказался, равно как отказался и от получения изъятых у подсудимых вещей, купленных ими на похищенные денежные средства.

Вещественные доказательства по делу: свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом 

<

адрес> и свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ годана земельный участок по адресу: 

<

адрес> которые хранятся у потерпевшего С.А. - оставить по принадлежности у С.А.; женские туфли на тонком каблуке в фабричной коробке, женские туфли на сплошной подошве в фабричной коробке, двое мужских трусов в фабричной коробке, платье женское, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», договор купли-продажи № № и товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сотовые телефоны «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», флэш-карты microSD на 4 GB и 8 GB, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Черемховский» - вернутьФИО1 и ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ и с применением ст. 62 ч. 5, ст. 68 ч. 2 УК РФ назначить имнаказаниев 2 (два) года лишения свободы, без ограничения свободы (каждому).

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) и 6 (шесть) месяцев (каждому).

Обязать осужденныхФИО1 и ФИО2 в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в Уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, без уведомления УИИ не менять постоянное место жительство и работы.

В силу ст. 74 ч.4 УК РФ сохранить ФИО2 условное осуждение, назначенное ей приговором Черемховского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 330 ч.2 УК РФ, и данные приговоры исполнять самостоятельно.

Приговор Черемховского городского суда Иркутской области в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: свидетельство о праве на наследство позавещанию от ДД.ММ.ГГГГ на жилой 

<

адрес> и свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ годана земельный участок по адресу: 

<

адрес> которые хранятся у потерпевшего С.А. - оставить по принадлежности у С.А.; женские туфли на тонком каблуке в фабричной коробке, женские туфли на сплошной подошве в фабричной коробке, двое мужских трусов в фабричной коробке, платье женское, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», договор купли-продажи № и товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сотовые телефоны «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», флэш-карты microSD на 4 GB и 8 GB, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Черемховский» - вернуть ФИО1 и ФИО2

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд Иркутской области в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья: подпись 

Копия верна. Судья: