ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск 30 июля 2024 года

Судья Братского городского суда Иркутской области Левин О.А., при секретаре судебного заседания Извековой В.В.,

с участием прокурора Халтаева Р.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника – адвоката Павловской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-261/2024 в отношении подсудимой:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, образование высшее, проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей без оформления трудовых отношений, замужней, имеющей малолетних детей, невоеннообязанной, не судимой.

По настоящему уголовному делу содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимой ФИО1 предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 20 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: 

<

адрес>, тайно, из корыстных побуждений, похитила, взяв из кармана одежды, висевшей на вешалке в коридоре, денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые обратила в свою собственность и распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб. 

От потерпевшего в судебное заседание поступило заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, в связи с примирением и заглаживанием подсудимой причиненного преступлением вреда. 

Подсудимая, ее защитник согласились на прекращение уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Прокурор в судебном заседании выразил мнение об отсутствии оснований для прекращения уголовного дела. 

Суд, выслушав мнение сторон, считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в связи с нижеследующим:

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено законом к категории средней тяжести. 

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимая ФИО1 не судима.

В письменном заявлении, приобщенном к материалам уголовного дела, потерпевший указал, что примирился с подсудимой, которая возместила причиненный преступлением вред. Претензий морального и материального характера не имеет. От гражданского иска отказался, в связи с чем, производство по гражданскому иску подлежит прекращению. 

Подсудимая в судебном заседании согласилась с прекращением уголовного дела, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, указав, что последствия прекращения ей понятны. Данную позицию поддержал защитник. 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлено наличие признаков, перечисленных в ст. 76 УК РФ, что свидетельствует о наличии оснований для освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Мера пресечения подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении, подсудимая подлежит освобождению из-под стражи в зале суда.

Частичному взысканию с ФИО1 в доход государства подлежат издержки связанные с оплатой труда адвоката, участвующей по назначению в судебном заседании, в размере 4000 рублей, поскольку суд учитывает наличие малолетних детей у подсудимой и обязанность по их содержанию. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24, 25, 254, 256 УПК РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-261/2024 и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного ему вреда.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключение под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда. Подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Производство по гражданскому иску прекратить. 

Процессуальные издержки (связанные с оплатой труда адвоката) взыскать с осужденной ФИО1 в доход Российской Федерации в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: возвращенные потерпевшему и в медучреждение - оставить в их распоряжении соответственно; находящиеся в материалах уголовного дела - оставить при деле на весь срок его хранения.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Братский городской суд Иркутской области.

Судья: О.А. Левин