№1-443/2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 ноября 2019 года г.Оренбург 

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Гурьянова А.П.,

при секретаре Никитиной И.А.,

с участием государственных обвинителей Рудаковой А.Ю., Мякутиной Н.Б.,

защитника – адвоката Лаштабо А.С., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты> образование, в браке не состоящего, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 22.12.2015 г. Центральным районным судом г.Оренбурга по ч.1 ст.166 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год 6 месяцев, постановлением Центрального районного суда г.Оренбурга от 27.05.2016 г. наказание в виде ограничения свободы заменено на лишение свободы на срок 7 месяцев 2 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 18.08.2016 г. Ленинским районным судом г.Оренбурга по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца с ограничением свободы на срок 1 год, на основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Центрального районного суда г.Оренбурга от 22.12.2015 г., и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания,

осужденного 23.09.2019 г. мировым судьей судебного участка №5 Центрального района г.Оренбурга по ч.1 ст.314 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с ограничением свободы на срок 1 месяц с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Указанное преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, находясь в районе дома № по ул.Восточной г.Оренбурга, действуя умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, с помощью социальной сети (Интернет) и путем перечисления денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей через электронный кошелек «

<

данные изъяты>» оплатил неустановленному лицу приобретение смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой № гр.

Далее ФИО1 около 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по поступившему от неустановленного лица смс-сообщению прибыл на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» (государственный регистрационный знак № регион) к подъезду № дома № по ул.Новой г.Оренбурга, где 

<

адрес> обнаружил и забрал смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), массой № гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 19.12.2018 г. № 1598) является значительным размером. 

С указанного времени и примерно до 03 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления хранил данную смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, в правом кармане надетой на нем олимпийки.

В указанное время ФИО1 совместно с ФИО7, ФИО11, ФИО8 и ФИО9 был задержан сотрудниками полиции около дома № по ул.Шевченко г.Оренбурга. 

ФИО1, опасаясь наступления уголовной ответственности, при выходе из салона вышеуказанного автомобиля сбросил на резиновый коврик автомобиля пакетик с вышеуказанной смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, который в последующем при осмотре места происшествия сотрудниками полиции был обнаружен и изъят.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснив, что подтверждает показания, данные им в ходе дознания (л.д.№).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе дознания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут он встретился со своими друзьями: ФИО7, ФИО10 и ФИО11 Во время общения и распития спиртных напитков решил употребить наркотическое средство. С помощью принадлежащего ему сотового телефона через интернет он зашел на сайт магазина «

<

данные изъяты>», где заказал наркотическое средство «

<

данные изъяты>» массой № гр. Оплату за приобретенное им наркотическое средство он произвел в электронной форме, 

<

данные изъяты>. После оплаты ему на сотовый телефон пришло смс-сообщение 

<

данные изъяты>. Согласно описанию, наркотическое средство находилось около подъезда № дома № по ул. Новой г. Оренбурга, 

<

данные изъяты>. После того, 

<

данные изъяты>, решил направиться по вышеуказанному адресу, чтобы забрать наркотическое средство и употребить. Он предложил своим друзьям прогуляться с ним, однако куда именно и зачем он им не говорил. Они остановили автомобиль такси и все вместе направились по указанному им адресу. Примерно в 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они подъехали к вышеуказанному дому, он один вышел из автомобиля и пошел к подъезду №, где 

<

данные изъяты> нашел закладку с наркотическим средством, подобрал ее. 

<

данные изъяты> Он развернул сверток, под изолентой находился полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество 

<

данные изъяты>, небольшую часть которого он тут же употребил 

<

данные изъяты>. Пакетик с оставшейся частью наркотического средства он положил в правый карман одетой на нем олимпийки черного цвета. После чего он вернулся к своим друзьям, которые ожидали его в автомобиле такси и они все вместе решили ехать по домам. В автомобиле он сидел на заднем пассажирском сидении за водительским сиденьем. Во время движения примерно около дома № по ул. Шевченко г.Оренбурга автомобиль был остановлен сотрудниками полиции. Он, зная, что в кармане надетой на нем олимпийки, находится пакетик с наркотическим веществом, с целью избежания уголовной ответственности незаметно достал вышеуказанный пакетик и, выходя из салона автомобиля, сбросил его на пол, а именно на резиновый коврик в салоне автомобиля. Во время визуального осмотра салона автомобиля данный пакетик был обнаружен сотрудниками полиции, которые на место происшествия вызвали следственно-оперативную группу. В дальнейшем был произведен осмотр салона автомобиля, в результате которого был обнаружен и изъят сброшенный им ранее пакетик с наркотическим веществом.

Помимо полного признания ФИО1 своей вины, его вина в инкриминируемых действиях подтверждается также следующими доказательствами. 

Так, из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ находился со своими друзьями ФИО11, ФИО1 и ФИО12, распивали спиртные напитки. В ходе общения ФИО1 сказал, что ему необходимо проехать до адресу: 

<

...>. Примерно в 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они подъехали к вышеуказанному дому, ФИО1 вышел из автомобиля такси и ушел в неизвестном направлении. Через некоторое время ФИО1 вернулся к ним. После этого они решили направиться по домам. Во время движения автомобиля примерно около дома № по ул. Шевченко г.Оренбурга автомобиль такси, на котором они передвигались, был остановлен сотрудниками полиции. Далее на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, был произведен осмотр автомобиля. В ходе осмотра был обнаружен и изъят около пассажирского сиденья сверток с порошкообразным веществом 

<

данные изъяты>. Находясь уже в отделе полиции, ФИО1 признался, что обнаруженный сверток с наркотическим средством принадлежит ему. Хранил он данный сверток для личного потребления (л.д. №).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ находился со своими друзьями ФИО7, ФИО1, ФИО12 распивали спиртные напитки. В какой-то момент ФИО1 сказал, что ему необходимо проехать до адресу: 

<

...> для чего именно он не говорил, сказал, что ему что-то надо забрать. Они все решили проехать вместе со ФИО1 После этого они остановили автомобиль такси и все вместе направились по вышеуказанному ФИО1 адресу. Во время движения ФИО1 ничего не рассказывал. Затем примерно в 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они подъехали к вышеуказанному дому. ФИО1 вышел из автомобиля такси и ушел в неизвестном направлении. Через некоторое время ФИО1 вернулся. После этого они решили направиться по домам. Во время движения на автомобиле такси ФИО1 сидел на заднем пассажирском сидении за водительским сиденьем. Во время движения примерно возле дома № по ул. Шевченко г. Оренбурга их автомобиль такси был остановлен сотрудниками полиции. В ходе разбирательства на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. По приезду сотрудников полиции был произведен осмотр автомобиля, в ходе которого был обнаружен и изъят около пассажирского сиденья, где сидел ФИО1, сверток с порошкообразным веществом 

<

данные изъяты>. Находясь в отделе полиции, ФИО1 признался, что обнаруженный сверток с наркотическим средством принадлежит ему (л.д.№).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился со своими друзьями ФИО7, ФИО1 и ФИО11 Подтвердил, что совместно с указанными лицами ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут проезжал до адресу: 

<

...> где ФИО1 выходил из автомобиля такси, а позже вернулся. В дальнейшем автомобиль такси был остановлен сотрудниками полиции. Был произведен осмотр автомобиля, в ходе которого на коврике автомобиля сотрудниками полиции был обнаружен сверток с порошкообразным веществом, который, как выяснилось позже, принадлежал ФИО1 (л.д.№).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13 следует, что у него в пользовании имеется легковой автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион. Данный автомобиль использует в качестве такси. ДД.ММ.ГГГГ во время движения по ул. Карагандинской г. Оренбурга, около магазина «

<

данные изъяты>» его остановил неизвестный молодой человек, который представился «ФИО2» и попросил довести до указанного им адреса, а именно до дома № по ул. Новой г.Оренбурга. Он согласился, после этого в машину сели еще три человека. Доехав до вышеуказанного адреса, «ФИО2» вышел из машины и сказал, что сейчас придет. Примерно через 20 минут он вернулся и попросил отвести их обратно к месту, где он их подобрал. Во время движения, примерно около дома № по ул.Шевченко г.Оренбурга, его автомобиль был остановлен сотрудниками полиции. В ходе разбирательства на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. По приезду сотрудников полиции был произведен осмотр его автомобиля, в ходе осмотра в салоне автомобиля был обнаружен и изъят на коврике заднего пассажирского сидения, где сидел «ФИО2», сверток с порошкообразным веществом - наркотическим средством 

<

данные изъяты>, который был соответствующим образом упакован. По окончанию осмотра все ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и поставили в нем свои подписи. После этого все были доставлены в отдел полиции № 2МУ МВД России «Оренбургское» для дальнейшего разбирательства, вскоре его отпустили домой. Находясь в отделе полиции, «ФИО2» признался, что обнаруженный на коврике в салоне автомобиля сверток с наркотическим средством принадлежит ему, который он хранил для личного употребления без цели сбыта (л.д.№).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14 следует, что он состоит в должности полицейского ОБ ППС МУ МВД России «Оренбургское». ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 10 минут при несении службы на маршруте патрулирования № совместно со старшим сержантом ФИО15 и лейтенантом полиции ФИО16 около дома № по ул.Пролетарской г.Оренбурга, был замечен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, который передвигался на высокой скорости, нарушая правила дорожного движения. В связи с этим принято решение остановить данный автомобиль с целью проверки документов. Около дома № по ул. Шевченко г.Оренбурга данный автомобиль ими был остановлен. Они подошли к автомобилю, представились и попросили находящихся в салоне автомобиля парней выйти из автомобиля и представиться. Парни вышли и представились - ФИО7, ФИО11, ФИО8, ФИО9 и ФИО1 Далее был произведен визуальный осмотр автомобиля, во время которого в салоне автомобиля, а именно на резиновом коврике за водительским сиденьем около заднего пассажирского сиденья был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом 

<

данные изъяты>. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа. По приезду следственно-оперативной группы приглашены понятые, в присутствии которых молодым людям была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и задан вопрос: «Имеется ли при них или около них предметы, вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ?» На что все ответили, что ничего запрещенного ни при них, ни около них нет. После чего был произведен осмотр салона автомобиля, в результате которого на резиновом коврике за водительским сиденьем около заднего пассажирского сиденья был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом, который был соответствующим образом упакован. После чего все были доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что в изъятом из салона автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион пакетике с порошкообразным веществом находилось наркотическое вещество 

<

данные изъяты> и что данный пакетик с наркотическим веществом принадлежал ФИО1 (л.д. №).

Кроме того, вина ФИО1 в инкриминируемых ему действиях подтверждается следующими письменными доказательствами, подробно исследованными в судебном заседании.

Так, из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в указанное в протоколе время осмотрен участок местности, расположенный около дома № по ул. Шевченко г. Оренбурга, 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в указное в протоколе время осмотрен участок местности, расположенный около подъезда № дома № по ул.Новой г. Оренбурга 

<

данные изъяты>

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в указанное в протоколе время осмотрен пакет, 

<

данные изъяты>, в котором находятся:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признано и приобщено – 

<

данные изъяты>

Давая оценку указанным письменным доказательствам, суд исходит из того, что все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченными на то должностными лицами, указанные доказательства по своей сути логичны, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, поэтому каких-либо сомнений у суда не вызывают, признаются судом допустимыми и ввиду чего могут быть положены в основу приговора.

Таким образом, на основании вышеперечисленных доказательств судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с помощью социальной сети (Интернет) у неустановленного лица заказал наркотическое средство, оплатив заказ. Наркотическое средство массой № грамма ФИО1 в последующем забрал 

<

адрес>, расположенной в районе подъезда № дома № по ул.Новой г.Оренбурга, и с этого момента ФИО1 незаконно хранил данное наркотическое средство при себе до задержания ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 10 минут сотрудниками полиции. 

Указанные события подтверждаются признательными показаниями ФИО1, который, давая показания в присутствии адвоката и после разъяснения ему всех его прав и обязанностей, добровольно и подробно сообщил об обстоятельствах незаконного хранения наркотического средства, обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции.

Показания ФИО1 полностью и детально согласуются с показаниями свидетелей ФИО14, ФИО7, ФИО12, ФИО11 и ФИО13, также подробно пояснившими об обстоятельствах обнаружения наркотического средства, которое ФИО1 хранил при себе, а в последующем, увидев сотрудников полиции, сбросил на коврик автомобиля.

Обстоятельства изъятия наркотического средства и его вид подтверждены протоколом осмотра места происшествия и заключением эксперта, полученным по результатам проведенной в рамках уголовного дела судебной экспертизы. 

Переходя к правовой оценке содеянного, суд основывает свои выводы на содержании предъявленного обвинения, позиции государственного обвинителя, показаниях подсудимого, свидетелей, документальных доказательствах, собранных по делу, тщательно исследованных и сопоставленных между собой в судебном заседании.

Государственный обвинитель настаивал в судебном заседании на привлечении ФИО1 к уголовной ответственности по ч.1 ст.228 УК РФ, полагая, что суду представлены неопровержимые доказательства совершения ФИО1 незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд не может согласиться в полном объеме с данной позицией государственного обвинителя.

Как следует из предъявленного ФИО1 обвинения, моментом приобретения данным лицом наркотического средства дознаватель определяет момент перечисления денежных средств в счет оплаты произведенного заказа.

Между тем, судебная практика рассмотрения уголовных дел данной категории под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств предусматривает их получение любым способом.

Поскольку оплата заказа, направленная на последующее получение наркотического средства, не является его приобретением, суд приходит к выводу о том, что органом дознания не верно установлены обстоятельства приобретения ФИО1 наркотического средства, в связи с чем суд исключает из объема предъявленного ему обвинения квалифицирующий признак ч.1 ст.228 УК РФ «незаконное приобретение». 

В остальной части суд соглашается с позицией государственного обвинителя и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалифицируя преступные действия ФИО1 таким образом, суд учитывает следующее.

Так, из заключения эксперт от ДД.ММ.ГГГГ следует, что обнаруженное в автомобиле вещество, которое, как было установлено, ФИО1 хранил для личного употребления, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>. Масса изъятого наркотического средства составила № грамма, что является значительным размером наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, не отрицая факта хранения наркотического средства, сомневался в правильности выводов эксперта, касающихся состава и массы наркотического средства, поскольку данная масса по своему составу неоднородна.

Суд находит данную позицию подсудимого несостоятельной по следующим основаниям.

Из описательно-мотивировочной части заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, не однородно по составу, 

<

данные изъяты>

В судебном заседании по ходатайству подсудимого обозревался прозрачный пакет, в котором находилось изъятое наркотическое средство, признанные в рамках уголовного дела вещественными доказательствами. По результатам осмотра данных доказательств судом установлено полное соответствие содержимого пакета вышеуказанным выводам эксперта о неоднородности представленного на экспертизу вещества.

Между тем, в соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017 г.) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" в тех случаях, когда наркотическое средство находится в смеси с каким-либо нейтральным веществом (наполнителем), определение размера наркотического средства или психотропного вещества производится без учета количества нейтрального вещества (наполнителя), содержащегося в смеси.

Таким образом, вид и масса наркотического средства, которое ФИО1 незаконно хранил при себе до изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции, определены экспертом верно. Каких-либо оснований не доверять выводам эксперта суд не находит. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого ФИО1 показало, что последний ранее судим, инкриминируемое ему преступление совершил в период неснятой и непогашенной судимости, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, не трудоустроен, в браке не состоит, малолетних и несовершеннолетних детей не имеет, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, 

<

данные изъяты>, бабушка подсудимого является ветераном труда и тружеником тыла.

Судом подробно исследовалось психическое состояние подсудимого.

Так, из заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что 

<

данные изъяты>

С учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступлений и после, поведения в ходе дознания и в судебном заседании, суд находит заключение комиссии экспертов обоснованным, а ФИО1 – вменяемым. 

В силу требований ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд в силу требований ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Суд не находит исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и оснований для назначения наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ и с учетом совокупности данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется в силу наличия обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого.

В соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оценив все имеющиеся по делу обстоятельства, в том числе вышеуказанную совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 срока наказания в виде лишения свободы с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ - менее 1/3 части максимального срока данного наказания.

Принимая во внимание категорию совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Назначенное ФИО1 наказание в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Исходя из вида назначаемого ФИО1 наказания, суд не находит каких-либо оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.72.1 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению ФИО1 по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 до вынесения 23.09.2019 г. приговора мирового судьи судебного участка №5 Центрального района г.Оренбурга.

Вещественные доказательства по уголовному делу – 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №5 Центрального района г.Оренбурга от 23.09.2019 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с ограничением свободы на срок 1 месяц с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: в течение одного месяца после отбытия наказания в виде лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, не изменять постоянного места жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования, где будет проживать осужденный после отбытия наказания в виде лишения свободы, не уходить из места постоянного проживания или пребывания с 22 часов до 06 часов, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Обязать ФИО1 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы не реже 2 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок содержания ФИО1 под стражей время запрета, предусмотренного п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ, установленного ФИО1 в период с 02 августа 2019 года до 30 августа 2019 года из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей, а также в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей, в том числе в период с 20 ноября 2019 года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок назначенного наказания наказание, отбытое ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №5 Центрального района г.Оренбурга от 23.09.2019 г., с 08 октября 2019 года по 19 ноября 2019 года включительно.

Зачесть в срок отбывания наказания засчитанное приговором мирового судьи судебного участка №5 Центрального района г.Оренбурга от 23.09.2019 г. время содержания ФИО1 под стражей с 23 августа 2019 года по день вступления вышеуказанного приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу – 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе принимать участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий по делу -

судья А.П. Гурьянов 

Идентификатор дела № 56RS0042-01-2019-006798-86.

Подлинный документ подшит в уголовном деле №1-443/2019.