ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Чунский 03 октября 2018 года

Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Клинова А.Н., 

при секретаре Поповой Д.С.,

с участием государственных обвинителей – Сахарова В.А., Шурова В.В., 

представителя потерпевшего Б.С,Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитников – адвокатов Россихина А.А., Магомедовой М.А.,

подсудимого ФИО2, 

защитников – адвокатов Барсук Н.В., Борисенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1 – 79/2018 в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержится под стражей с 16 января 2018 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222 УК РФ, частью 3 статьи 162 УК РФ,

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержится под стражей с 29 марта 2018 года по настоящее время, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 162 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия. Кроме того, подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах. 

В период с 01 декабря 2017 года по 8 января 2018 года в дневное время, ФИО1, умышленно, осознавая, что не имеет соответствующего разрешения МВД РФ на право приобретения, передачу, хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, незаконно, в нарушение требований абз.1 п.1 ст. 6 Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.96 года «Об оружии», устанавливающего на территории России запрет на оборот в качестве гражданского и служебного оружия, огнестрельного длинноствольного оружия, имеющего длину ствола менее 500 мм. и общую длину оружия менее 800 мм., действуя умышленно, в целях личного использования, незаконно приобрел, путем присвоения найденного на 

<

адрес> обрез гладкоствольного охотничьего ружья модели ИЖ 58, 20 калибра, № №», имеющий длину ствола 320 мм. и общую длину 510 мм., относящийся к огнестрельному оружию, изготовленный путем переделки – укорачивания ствола и ложа из двуствольного куркового гладкоствольного охотничьего ружья 20-го калибра, модели «ИЖ 58» (Ижевский механический завод). Продолжая свои преступные действия, ФИО1 умышленно, с целью личного использования, незаконно осуществлял ношение при себе указанного выше обреза охотничьего ружья, а именно перенес данный обрез ружья в другое место на 

<

адрес> в р.

<

адрес>, где в целях обеспечения сохранности спрятал его в снег, и, продолжая действовать умышленно, в целях личного использования, хранил вышеуказанный обрез охотничьего гладкоствольного ружья модели ИЖ 58, 20 калибра, №№ до 08 января 2018 года. 

В ночное время с 08 января 2018 года на 09 января 2018 года ФИО1 извлёк обрез гладкоствольного охотничьего ружья модели ИЖ 58, 20 калибра, №№ из снега по месту его хранения на 

<

адрес> в р.

<

адрес> и продолжая действовать умышленно, с целью использования указанного выше обреза ружья при совершении другого преступления, незаконно осуществлял хранение и ношение данного обреза ружья при себе под предметами одежды, после чего проследовал на 

<

адрес> в р.

<

адрес> и далее, продолжая осуществлять хранение при себе и ношение указанного выше обреза ружья, ФИО1 в качестве пассажира на автомобиле марки «TOYOTA FUNCARGO» (государственный регистрационный знак № регион) под управлением У.Е.П., проследовал по адресу: 

<

адрес>, где совместно с ФИО2 с применением указанного выше обреза ружья совершил разбойное нападение на оператора автозаправочной станции № ООО «Терминал». После совершения разбойного нападения, продолжая осуществлять хранение при себе и ношение указанного выше обреза ружья, ФИО1 в качестве пассажира на автомобиле марки «TOYOTA FUNCARGO» (государственный регистрационный знак № регион) под управлением У.Е.П. проследовал по адресу: 

<

адрес>, а оттуда пешком, продолжая осуществлять хранение при себе и ношение указанного выше обреза ружья, ФИО1 проследовал к своему дому по адресу: 

<

адрес> вновь спрятал вышеуказанный обрез охотничьего ружья в снегу на 

<

адрес> в р.

<

адрес>. 

Находясь возле дома по адресу р.

<

адрес>, 13 января 2018 года в вечернее время ФИО1 поместил обрез гладкоствольного охотничьего ружья модели ИЖ 58, 20 калибра, № №» в салон принадлежащего ему автомобиля марки «TOYOTA HARRIER» (государственный регистрационный знак 

<

***> регион), после чего сел за руль данного автомобиля, при этом умышленно, с целью сокрытия следов преступления, незаконно осуществил перевозку обреза ружья, проследовав из р.

<

адрес> к лесному массиву рядом с автодорогой «Чунский-Весёлый» в районе на расстоянии 1350 м от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, где выбросил обрез ружья в снег. 

Кроме того, 08 января 2018 года в вечернее время, ФИО1 и ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, по обоюдному согласию вступили между собой в предварительный преступный сговор на хищение чужого имущества путем разбойного нападения на оператора автозаправочной станции (далее – АЗС) № ООО «Терминал», расположенной по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. Для чего, ФИО1 и ФИО2 провели подготовку к совершению разбойного нападения, а именно, в целях изменения внешнего вида приготовили одежду и маски из шапок с прорезями для глаз, позволяющими скрыть внешность, кроме того, в качестве предметов, которые предполагалось использовать в дальнейшем в качестве оружия, были приготовлены нож и обрез гладкоствольного охотничьего ружья ИЖ 58, 20 калибра, № № 

Реализуя задуманное, 09 января 2018 года в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 40 минут, ФИО1 и ФИО2, переодевшись в заранее приготовленную одежду, одев маски, изготовленные из шапок с прорезями для глаз и рта, вооружившись ножом и обрезом охотничьего ружья ИЖ 58, 20 калибра, номер «у 3530», умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения денежными средствами, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, прибыли на территорию автозаправочной станции № ООО «Терминал», расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

После чего, ФИО1 и ФИО2 зашли в торговый зал автозаправочной станции. Далее, наблюдая, что в рабочей комнате оператора, отделенной перегородкой и дверью от торгового зала, находятся оператор Л.М.Г. и заправщик топлива П.А.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в целях незаконного проникновения в рабочую комнату оператора АЗС, ФИО1 и ФИО2.В., каждый нанесли множественные удары ногами по двери рабочей комнаты оператора, при этом потребовали от оператора АЗС Л.М.Г. открыть им указанную дверь, высказывая при этом в адрес Л.М.Г. угрозы убийством.

После этого, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласованно с ФИО2, желая запугать оператора Л.М.Г., находившуюся в операторской АЗС, применяя обрез охотничьего ружья ИЖ 58, номер № являющийся огнестрельным гладкоствольным оружием, через проем кассового окна направил его в сторону оператора Л.М.Г., тем самым, демонстрируя свою готовность применить оружие, угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья. При этом, ФИО1 и ФИО2 потребовали от Л.М.Г. открыть им дверь, высказав в ее адрес угрозы убийством. Далее, ФИО1 и ФИО2 с целью хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, в целях незаконного проникновения внутрь операторской АЗС, где хранились денежные средства, принадлежащие ООО «Терминал», вновь нанесли каждый удары ногами по двери операторской, при этом требовали открыть им дверь и высказали в адрес Л.М.Г. угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а именно сказали, что убьют ее. 

Л.М.Г., реально воспринимая угрозы убийством в свой адрес, исходящие от ФИО1 и ФИО2, испугавшись за свою жизнь и здоровье, а также видя и понимая преступный характер действий вышеуказанных лиц, опасаясь, что в результате ударов ногами по двери операторской, дверь может быть открыта, находясь внутри рабочей комнаты оператора АЗС, упала на пол и своим телом придавила дверь. После чего, Л.М.Г. видя, что в результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 двери, ведущие в рабочую комнату оператора АЗС повреждены, опасаясь за свои жизнь и здоровье, не поднимаясь с пола, отползла в сторону от двери, а ФИО1 и ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, в целях завладения денежными средствами, незаконно проникли. 

Оказавшись внутри рабочей комнаты оператора АЗС, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, согласованно с ФИО2 направил обрез охотничьего ружья ИЖ 58 номер №» на оператора Л.М.Г., тем самым применяя оружие, угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, потребовал от Л.М.Г. выдать ему и ФИО2 денежные средства, требуя от нее лежать и не двигаться. 

Л.М.Г., реально воспринимая угрозы применением насилия опасного для жизни и здоровья со стороны ФИО1 и ФИО2, выполнила их преступные требования и указала на сейф, в котором хранились денежные средства, принадлежащие ООО «Терминал». После чего, ФИО1 указал ФИО2 на сейф, расположенный под столом в операторской. 

В свою очередь ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, согласованно с ФИО1 открыл указанный сейф имевшимся на месте - в замочной скважине ключом, и завладел находившимися в сейфе денежными средствами в сумме 143 500 рублей, принадлежащими ООО «Терминал», вынув их из сейфа, находящегося в рабочей комнате оператора АЗС. После чего, ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись с похищенными денежными средствами, распорядившись ими по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступлений предусмотренных по части 1 статьи 222 УК РФ и части 3 статьи 162 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции РФ.

В судебном заседании подсудимый Жуковский свою вину в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 162 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции РФ.

Кроме полного признания подсудимыми своей вины, их вина полностью подтверждается другими доказательствами.

По оглашенным протоколам допросов обвиняемого ФИО3 от 06 июня 2018 года, от 08 июня 2018 года, последний показал, что 08 января 2018 года договорились с Жуковским совершить ограбление автозаправочной станции (далее АЗС) по 

<

адрес>, чтобы забрать деньги. Ему было известно, что на АЗС работает женщина, как теперь знает, это была Л.. Чтобы их не узнали, решили переодеться, у себя дома взял камуфлированные брюки и куртку, шапку с прорезями для глаз и рта, которую использовал для занятия спортом в зимнее время. Так же взял обрез ружья, который спрятал на 

<

адрес> в р.

<

адрес> в снег. Обрез ружья нашел после 01 января 2018 года или в конце декабря 2017 года, возле территории предприятия на 

<

адрес> в р.

<

адрес>, недалеко от своего дома. Обрез был от двуствольного ружья с деревянной ручкой, обрез ружья домой никогда не приносил, никому о нем не рассказывал, решил обрез ружья оставить себе и перепрятал его в снегу. Обрез ружья спрятал под свою одежду, чтобы никто не видел. Обрез ружья взял для того, чтобы напугать заправщицу, чтобы не совершать каких-либо лишних движений, думал, что заправщица увидит оружие, испугается и сразу откроет двери, отдаст деньги. В ночное время с Жуковским встретились возле гаражей. Был одет в камуфлированные брюки и куртку, обрез ружья держал под курткой, маску сразу же не одевал, чтобы не привлекать к себе внимания. Жуковский тоже пришел уже одетый. Жуковский нож ему не показывал. На Новом поселке возле гаражей на 

<

адрес> в р.

<

адрес> позвонил знакомой таксистке ФИО4, которая работает на своем автомобиле, подъехала к гаражам. ФИО4 ничего не говорили, нож и обрез ружья ей не показывал. Попросили увезти на 

<

адрес> в р.

<

адрес>, где попросили их подождать. С Жуковским вышли из машины и пошли на АЗС. По дороге с Жуковским одели маски, Жуковский одел перчатки, на ноги пакеты. На АЗС никого не было. АЗС находится возле магазина «Василий» на ул. Мира в р.п. Чунский. С Жуковским забежали на заправку внутрь помещения и сразу же подбежали к двери, которая вела в комнату операторской, дверь была заперта. С Жуковским начали пинать по двери, кричали, требовал открыть двери, возможно, крикнул, что убьет. Что кричал Жуковский, не помнит, все было спонтанно, роли между собой не распределяли, действовали по обстановке. В окно показал заправщице обрез ружья, двери оператор АЗС так и не открыла. После чего совместно с Жуковским вновь начали пинать по двери, дверь открылась и совместно с Жуковским забежали внутрь операторской, где увидел, что на полу лежит оператор АЗС, у которой спросил: «где деньги?». Оператор АЗС показала в сторону стола, и увидел под столом сейф. В свою очередь показал рукой на сейф Жуковскому, сам стоял с обрезом ружья, который направил на оператора АЗС и сказал ей, чтобы она лежала и не двигалась. У Жуковского с собой был пакет. Пока стоял с обрезом ружья возле оператора АЗС, Жуковский выгреб из сейфа деньги и выбежал на улицу, последовал за ним. Телесных повреждений оператору АЗС не причиняли. Выбежав на улицу, побежали на 

<

адрес>, где их ожидала Р. Когда бежали, то по дороге сняли с себя маски, деньги спрятали, обрез ружья снова спрятал под одежду, сели в машину. Попросили ФИО4 увезти их на 

<

адрес> в р.

<

адрес> к тем же гаражам. Когда Р. уехала, то пересчитали похищенные деньги, их оказалось в сумме около 150 000 рублей, деньги поделили пополам, свою часть денег потратил на ремонт своего автомобиля марки «Тойота-Хариер» и отдал долг. Одежду, в которой с Жуковским совершали преступление, около 06 часов 09 января 2018 г. забрал и спрятал вместе с обрезом ружья в снег на 

<

адрес> в р.

<

адрес>. Примерно 13 января 2018 года в вечернее время на своем автомобиле марки «Тойота-Хариер», достал из снега одежду, маски, обрез ружья и бросил все в салон своего автомобиля. Поехал по дороге Чуна-Веселый через 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. По дороге сжег одежду, в которой совершали преступление, обрез ружья завернул в брюки и выбросил в лес недалеко от дороги на развилке дорог, ведущих в «Малиновку» и в «Радугу», чтобы никто не нашел. Когда его задержали сотрудники полиции, то написал чистосердечное признание по поводу совершенного преступления. (л.д. 75 т.4, л.д. 204 т.4)

Оглашенные показания подсудимый ФИО3 подтвердил в судебном заседании.

По оглашенному протоколу допроса подозреваемого Жуковского от 29 марта 2018 года, последний показал, что решил совершить разбойное нападение на автозаправочную станцию в р.

<

адрес>. 8 января 2018 года встретился со своим знакомым ФИО3, чтобы поговорить о нападении. Хотел похитить на АЗС деньги. ФИО3 согласился совершить с ним разбойное нападение на АЗС с целью завладения деньгами. В этот же вечер 08 января 2018 года около 22-23 часов с ФИО3 встретились в кафе «Долина Грез», обсудили что возьмут вещи, куртки и штаны на 

<

адрес> в р.

<

адрес> по месту жительства И.. Штаны и куртки решили использовать в целях изменения своей внешности. Из кафе поехали на 

<

адрес> в р.

<

адрес> на машине «Тойота», за рулем которого была девушка Е., с которой договаривался ФИО3. Е. привезла его и ФИО3 на 

<

адрес> в р.

<

адрес> к ФИО5. В доме у ФИО5 взял штаны рабочие, куртку, ФИО3 у себя взял вещи. После этого на этой машине приехали на 

<

адрес> в р.

<

адрес>, где ФИО3 вышел из машины и где-то из снега достал обрез ружья и занес его в машину. Нож у него уже был при нем, маленького размера с рукоятью черного цвета. Обрез ружья и нож решили применить при нападении на АЗС. На 

<

адрес> нашел две маски из шапок, специально маски для преступления не изготавливал, также они взяли перчатки, пакеты, чтобы одеть на руки и ноги в целях не оставить следов. Около 04 часов 09 января 2018 года с ФИО3 приехали к АЗС в р.

<

адрес>, остановились недалеко от заправки. Е. сказали ожидать, переоделись с ФИО3 на улице. Взял нож, ФИО3 взял обрез и пешком пошли до заправки. Зашли в помещение операторской, где находилась незнакомая ему женщина – оператор АЗС, подошел к двери, а ФИО3 стоял и смотрел на оператора АЗС, держа в руках обрез ружья. Начал пинать ногами дверь, ведущую в АЗС, поскольку дверь была закрыта, женщина сама не открывала, с ФИО3 просили у женщины, чтобы она открыла им двери. ФИО3 присоединился к его действиям и тоже начал пинать ногами по двери. Женщина их испугалась. Дверь выбили ногами, забежали с ФИО3 в операторскую, женщина лежала на полу. Деньги из сейфа забирал сам, сейф находился где-то на рабочем месте, ключи были в сейфе, открыл сейф и достал из сейфа деньги, которые были сложены по купюрам, сложил их в пакет. ФИО3 стоял с обрезом ружья возле женщины. Из сейфа забрал все деньги. Нечаянно рукой уронил на пол экран компьютера. Завладев деньгами, с ФИО3 побежали к тому месту, где их ожидала Е., по дороге сняли с себя куртки и маски. Е. ничего не рассказывали. Вновь приехали на 

<

адрес> в р.

<

адрес>, где выбросили вещи, куртки, шапки-маски и поехали по домам. Деньги считал один на улице, в этот момент ФИО3 и Е. находились в машине. Денег было около 100 000 рублей, точную сумму не помнит. Деньги поделил, себе забрал 34 000 рублей, ФИО3 дал 30 000 рублей. Оставшиеся деньги в сумме 30 000 рублей спрятал на улице, а потом эти деньги забрал. На эти деньги купил телефон у незнакомого парня за 15 000 рублей марки Айфон 6, раздал долги в разных суммах от 10 до 15 000 рублей. ФИО3 не сказал, что денег было около 60 000 рублей. Обрез ружья ФИО3 завернул в какие-то брюки и выбросил в снег. Одежду выбросил ФИО3 в лес возле 

<

адрес> в р.

<

адрес>. Какого-либо психического и физического воздействия на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось, чистосердечное признание написал собственноручно, добровольно дал настоящие показания. (л.д. 114 т.3) 

По оглашенному протоколу допроса обвиняемого Жуковского от 05 апреля 2018 года, последний показал, что вину в преступлении признал частично, оператору АЗС не угрожали и угрозы убийством не высказывали. В дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции РФ. (л.д. 182 т.3)

По оглашенному протоколу допроса обвиняемого Жуковского от 08 июня 2018 года, последний показал, что с ФИО3 совершили в ночное время 09 января 2018 года разбойное нападение на оператора АЗС, расположенного на 

<

адрес> в р.

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ гуляли с ФИО3 и решили совершить разбойное нападение на автозаправку, расположенную на ул. Мира в р.п. Чунский, возле магазина «Василий». Знал, что на автозаправке установлено видеонаблюдение и что автозаправка охраняется. Тогда с ФИО3 решили, что придут на автозаправку и заберут деньги без причинения вреда. В целях изменения своей внешности, решили переодеться, взять маски, после чего договорились встретиться возле гаражей на 

<

адрес> в р.

<

адрес>. Пошел домой к И., где взял камуфлированные брюки, старую свою куртку синего цвета, перчатки, пакеты, маску из шапки, которую специально не изготавливал, у него уже была. Встретились на 

<

адрес> в р.

<

адрес> возле гаражей. ФИО3 пришел одетым в куртку и брюки камуфлированного защитного цвета. После этого ФИО3 позвонил знакомой таксистке Р.Е. и попросил ее подъехать. Сразу маски с ФИО3 не одевали, чтобы не привлекать к себе внимание. Сели в автомобиль и приехали на 

<

адрес> в р.

<

адрес> и попросили Р. их подождать. Пошли на территорию АЗС на 

<

адрес> в р.

<

адрес>, по дороге одели маски, достал нож, ФИО3 достал из-под куртки обрез ружья, одел перчатки, на ноги одел пакеты, чтобы не оставить следов. После этого с ФИО3 открыли двери и забежали внутрь помещения на территории автозаправки, куда обычно заходят рассчитываться за бензин. Забежали в помещение, стали кричать, требовать открыть двери, начали пинать по двери, высказывали угрожающие слова, требовали открыть двери. Двери, ведущие внутрь помещения оператора, были заперты, не открывались. Ранее никогда не был в этой комнате оператора. Потом ФИО3 просунул обрез ружья в окошечко и показал оператору обрез ружья, который наставил на нее. Оператор была женщина, как теперь знает, что это была Л., которая была одна. Все происходило быстро, и спонтанно, роли между собой не обговаривали, действовали по обстановке, за реакцией оператора АЗС не следили. Дверь им не открыли. Снова начали ногами пинать по двери, чтобы ее открыть, через некоторое время двери им удалось открыть, не знает, сломались ли двери или нет. С ФИО3 зашли внутрь комнаты оператора и увидел, что оператор женщина лежит на полу, ФИО3 направил на нее обрез ружья и сказал ей лежать и не двигаться, спросил у нее «Где деньги?». Потом ФИО3 показал рукой на сейф под столом, сейф был не заперт, ключи были в замочной скважине, дверца сейфа была приоткрыта. Л. лежала на полу. Достал из сейфа деньги сложенные в пачки и сразу же убежал. Когда он выбежал на улицу, то не видел, где был ФИО3, но тот его догнал. Когда выбежали на улицу, то побежали в сторону машины, где их ждала Р., по дороге сняли с себя маски, все спрятали под одежду, сели в машину к ФИО4. Попросили ее увезти их назад на 

<

адрес> в р.

<

адрес> к гаражам. Там пересчитали деньги, их было около 150 000 рублей, разными купюрами, сняли одежду, в которой совершали преступление, под этой одеждой была другая одежда, деньги поделили поровну и разошлись. От ФИО3 узнал, что одежду, маски тот сжег на дороге, ведущей в сторону 

<

адрес>, а в брюки завернул обрез ружья, поехал на своем автомобиле и выбросил в лес на развилке дороге. Куда выбросил нож, не помнит, где-то возле гаражей. Деньги потратил на свои нужды, купил телефон за 

<

***> рублей у парня по имени Н., покупал продукты питания домой. По предъявленной видеосъемке показал, что на видео зафиксирована обстановка внутри помещения АЗС, куда вместе с ФИО3 пришли в целях забрать деньги. Также видит, что в помещение заходят два человека. Первым зашел ФИО3, которым является, тот человек, у которого на голове и лице одета маска черного цвета, с прорезями для глаз, ФИО3 одет в куртку защитного цвета, брюки защитного цвета, ФИО3 удерживает в руках обрез ружья. Видно, что ФИО3 заходит внутрь помещения и подходит к двери, ведущей в операторскую и пинает ногой по двери, двери не открылись. Следом сразу же идет второй человек, это Жуковский, у которого на ногах одеты пакеты черного цвета, брюки защитного зеленого цвета, куртка синего цвета, на руках одеты перчатки, удерживает в руках мешок серого цвета, на голове одета маска и у него в правой руке нож. Видно как ФИО3 подошел к клиентскому окну и просунул обрез ружья через данное сквозное окно по направлению во внутрь операторской. Пинают по двери, двери не открывались, не знал, что дополнительно оператор удерживала двери изнутри, чтобы не открылись. По видеосъёмке видно, что с ФИО3 зашли внутрь помещения оператора и вышли уже оттуда с деньгами. Просмотрев видеосъемку, подтверждает, что это зафиксированы он и ФИО3 при совершении преступления. (л.д.217 т.4 )

Оглашенные показания подсудимый Жуковский подтвердил в судебном заседании.

Согласно оглашённому протоколу допроса потерпевшей Л.М.Г. от 15 января 2018 года, последняя показала, что работает оператором на АЗС-2, которая расположена по 

<

адрес>, р.

<

адрес> с ноября 2017 года. АЗС принадлежит ООО «Терминал», директором которой является Н.И. Г.. 08 января 2018 года в 07 часов 30 минут заступила на суточное дежурство, вместе с П.А.С. Когда заступила на смену, то в сейфе АЗС находились денежные средства в сумме 76 744 рублей, которые были выручкой за прошедшие сутки. В течение ее рабочих суток никто выручку не забирал. Все денежные средства складывала в сейф, который установлен под рабочим столом, металлический, всегда закрывается на ключ, который находится в замочной скважине. Помещение АЗС-2 в ночное время не закрывается, обслуживание клиентов производится круглосуточно и ведется в самом помещении АЗС-2, через специальное окно, в помещение, где находится оператор, вход посетителям запрещен. Дверь, разделяющая помещение для посетителей и рабочее место оператора, закрывается на ключ. В ее смену всегда закрывает дверь помещения оператора на ключ. 08 января 2018 года в 23 часа 30 минут выходила на улицу по работе вместе с П., так как необходимо было провести замеры топлива в цистернах. В 23 часа 50 минут зашла в свое помещение для оператора и закрыла за собой дверь на ключ. Затем стала заниматься своими делами, в сейфе находились денежные средства в размере 143 500 рублей. Всю денежную сумму положила в сейф и закрыла на ключ, при этом ключ оставила в замочной скважине сейфа. В 4 часа ночи 09 января 2018 года включила фильм на ноутбуке, села в кресло, время было 4 часа 20 минут, дверь в помещение оператора также была закрыта на ключ. Через несколько минут услышала, как хлопнула входная дверь в помещение АЗС-2, увидела в окошко, через которое обслуживают покупателей, что кто-то быстро пробежал в помещение и остановился, где-то возле двери ведущей в помещение оператора. Сразу же подскочила с кресла и подбежала к своему рабочему месту, увидела, как один из парней в окно для обслуживания посетителей просунул предмет, который был похож на обрез ружья. Ствол ружья состоял из 2-х металлических горизонтальных труб. Испугалась за свою жизнь и здоровье, думала, что парень может выстрелить в нее, так как ствол обреза направил в ее сторону, попятилась назад ближе к подсобному помещению, вспомнила, что дверь была закрыта изнутри на ключ, упала на пол, между двумя столами и подперла собой дверь, а левой рукой дотянулась до кнопки охраны, нажимала кнопку несколько раз. В это время один из парней крикнул «Открой, убьем», это повторял несколько раз. Услышала толчки в дверь, поняла, что эти парни пытаются открыть дверь в помещение оператора и поэтому пинают дверь. Когда увидела, что парни практически вышибли дверь, решила отползти от нее в сторону кресла, так как стала опасаться за свою жизнь и здоровье. В это же время крикнула своему заправщику, который испугавшись выбежал через другую дверь на улицу, и она осталась в помещении одна. Отползла к креслу, на котором сидела ранее и в это время в помещение для оператора зашли двое парней. Один из парней сказал ей «лежать и не двигаться», при этом у этого парня в руках был обрез ружья. Парень был одет в удлиненную камуфлированную куртку, на голове была шапка с прорезями для глаз. Очень испугалась и от страха даже не смотрела на них, так как закрыла руками голову. Через некоторое время парни ушли с помещения оператора, подняла голову повыше и увидела, как оба парня выходят с помещения АЗС-2. Куда ушли данные парни, не видела. Второй парень был одет в короткую куртку темного цвета на резинке и брюки от камуфлированного костюма. Что было на ногах и руках у парней, не видела, так как не обратила на это внимание. Потом при просмотре камер видеонаблюдения в руках у второго парня увидела нож, но сразу его не видела. Когда парень ей говорил «лежать, открой» в его голосе никакого акцента не заметила, также не заметила никакого дефекта в речи, это был парень, у которого в руках был обрез ружья, так как находилась в шоковом состоянии. Парни в помещении оператора находились около 15 минут, при этом сотрудников охраны так и не было. Сотрудники охраны приехали примерно через 5-10 минут, после того как парни ушли из помещения АЗС-2. Когда парни ушли, то она вышла на улицу с двери подсобного помещения и стала кричать «Саша, Саша», так как не знала, где в это время находился заправщик. Когда приехали сотрудники охраны, то вызвали сотрудников полиции. Когда парни находились в помещении АЗС-2, то она сильно испугалась за свою жизнь и здоровье, тем более в руках у парней было оружие. Когда закрывала собой дверь в помещение оператора, то от ударов по двери у нее на лице с правой стороны образовалась гематома-синяк, а когда падала к двери, то у нее сильный ушиб правого коленного сустава, и ушиб правого плеча, и также была рассечена бровь. У них имеются камеры видеонаблюдения, при этом время на мониторе не соответствует действительности, на 26 минут раньше фактического времени. (л.д. 122 т.1) 

Согласно оглашённому протоколу допроса потерпевшей Л.М.Г. от 06 марта 2018 года, последняя показала, что около 4 часа ночи 09 января 2018 года решила посмотреть фильм на ноутбуке. Через несколько минут, около 04 часов 30 минут, услышала, что хлопнула входная дверь, т.е. центральная дверь в помещение АЗС-2, и увидела в окошко, через которое обслуживают покупателей, что кто-то быстро пробежал в помещение и остановился, где-то возле двери, ведущей в помещение оператора, т.е. за дверью. Встала с кресла и решила посмотреть, кто пришел. В этот момент увидела в клиентское окно парня, на голове и лице которого была одета маска с прорезями для глаз. На нем была верхняя одежда темно зеленого цвета типа хаки, похожая на рабочую спецодежду. Этот парень стоял около окна для обслуживания клиентов, этот парень просунул обрез ружья, ствол которого состоял из 2-х металлических горизонтальных труб, он был коротким. Испугалась за свою жизнь и здоровье, думала, что парень может выстрелить в нее, так как ствол обреза направил в ее сторону, крикнула П. «Саша нас грабят». От страха, чтобы выстрел не попал в нее упала на пол, подперев собой дверь, а левой рукой нажимала на кнопку охраны несколько раз. Парень, который направил на нее обрез ружья, несколько раз сказал ей «Открывай, а то убьем». В это же время услышала сильные толчки в дверь и поняла, что эти парни пытаются открыть дверь в помещение оператора и поэтому пинают дверь. С парнем, который был с обрезом ружья, был еще один парень, у него тоже была маска. Парни пинали двери и требовали, чтобы она их открыла. Дверью ударило ее по лицу и на лице с правой стороны образовался синяк, также образовался ушиб правого плеча, и была рассечена бровь, а когда падала к двери, то ударилась правым коленом об пол, у нее был сильный ушиб коленного сустава. Парни практически вышибли дверь, тогда она отползла от двери. В помещение зашли двое парней. Парень с обрезом кричал ей: «На пол, на пол», попыталась отползти в подсобное помещение, но парень ей сказал «Не двигайся» и наставил на нее обрез. Данный парень был среднего роста, худощавого телосложения, одет в удлиненную куртку камуфлированную – защитного цвета, на голове была одета шапка с прорезями для глаз. Испугалась и от страха даже не смотрела на них, так как закрыла руками голову. Второй был ниже того, что был в камуфлированной куртке, на нем была куртка темная, синего или темно-синего цвета, на голове тоже была маска черного цвета. Парень, который был с обрезом ружья, показал ему рукой на сейф под столом, после чего парень в синей куртке открыл сейф и забрал из него деньги, все 143 500 рублей. Парень в синей куртке ей ничего не говорил, угроз не высказывал. Данные парни ей больше ничего не говорили, более угроз в ее адрес никаких не высказывали, телесных повреждений не причиняли. Кто-то из парней смахнул рукой монитор компьютера, который упал на пол и разбился, также упал блок питания на пол и на полу этот парень несколько раз ногами наступил на него и раздавил, также был сломан и фискальный накопитель, но это уже видела по видеосъёмке. Через некоторое время парни ушли. Когда парни уходили, то разглядела второго парня, который был одет в короткую куртку темного цвета, синюю или темного синего цвета на резинке. Сотрудники охраны по ее вызову приехали примерно через 5-10 минут, после того как парни ушли из помещения АЗС-2. Из сотрудников охраны приезжал знакомый ей М.А., фамилию второго охранника не помнит. Были похищены деньги в сумме 143 500 рублей, принадлежащие ООО «Терминал». ФИО1 и ФИО2 знает как жителей поселка. Знает, что ФИО1 сын охранника М.А., он частенько приезжал на их заправку. ФИО2 сын ее знакомой Ж.Л.. ФИО3 ездит на автомобиле марки «Тойота Хариер» и ей кажется, что ФИО3 08 января 2018 был у них на заправке и заправлял свою машину, он почти каждый день у них заправляет машину. Обрез ружья не сможет опознать. После 09 января 2018 года находилась на медицинском освидетельствовании, где зафиксировали только синяк на лице, показывала, что у нее болит правое колено, которое у нее болело ранее. По направлению хирурга ездила в г. Иркутск на обследование в институт травматологии, делала МРТ, было назначено лечение, после которого до сих пор хромает. Кроме этого, со слов П.А. ей известно, что после разбойного нападения ФИО3 приезжал на АЗС и интересовался преступлением. Очень сильно испугалась, реально восприняла произошедшее, думала, что в нее смогут выстрелить, опасалась за свою жизнь и здоровье, долгое время не могла прийти в себя, ей причинен моральный вред. (л.д.44 т.3) 

Представитель потерпевшего ООО «Терминал» Б.С,Н. в судебном заседании показала, что работает юрисконсультом в ООО «Терминал». 09 января 2018 от руководства стало известно, что утром было нападение на АЗС ООО «Терминал», расположенного по 

<

адрес>. Вход в помещение АЗС не закрывается, а операторская изнутри закрывается, снабжена кнопкой охраны. При нападении пострадала кассир Л., похищены денежные средства в сумме 143 500 рублей и повреждено имущество. Данная заправка работала круглосуточно, имеется система видеонаблюдения, которая работает автономно. У Л. был синяк под глазом, которая пояснила, что напали два неизвестных лица, она сопротивлялась, демонстрировали оружие, сломали двери, вели себя агрессивно. Увидев оружие, Л. почувствовала реальную угрозу своей жизни и здоровью. 

Согласно оглашённому протоколу допроса свидетеля П.А.С. от 12 января 2018 года, последний показал, что работает на АЗС-2 ООО «Терминал», которая расположена по адресу: р.

<

адрес>, в должности заправщика с июля 2017 года. Работает АЗС-2 круглосуточно, на ночь помещение АЗС-2 не закрывается. 08 января 2018 года, заступил на суточное дежурство, оператором в эту смену была Л.. Вечером 08 января 2018 года в двенадцатом часу ночи, с оператором выходили на улицу, чтобы провести замеры топлива в цистернах. После чего, зашел в подсобное помещение, которое расположено рядом с помещением оператора. В первом часу ночи выходил на улицу, так как необходимо было заправить две автомашины. После трех часов ночи 09 января 2018 года, уснул. Сколько было времени, не знает, ему крикнула М.: «Сашка» и еще что-то, что не разобрал, ничего не поняв, вскочил с раскладушки, где спал и выбежал через вторую дверь, которая расположена в подсобном помещении. По голосу М. понял, что что-то случилось страшное. Выбежав на улицу, побежал в сторону ул. Мира к магазину «Кедр» п. Чунский и упал в снег под дерево, перед дорогой на ул. Мира, п. Чунский. Когда лежал в снегу, то увидел, как с АЗС-2 выходят двое парней и они направились в его сторону, то есть бежали по тропинке, которая ведет с АЗС-2 до магазина «Кедр» п. Чунский. Оба парня были в масках черного цвета, у одного в руках видел ружье в виде обреза. Парни побежали до ул. Мира, и по тротуару побежали в сторону детского сада № 2 п. Чунский, при этом постоянно оглядывались. В это время встал со снега и пошел к АЗС-2, где находилась М.. Когда зашел в помещение то увидел, что на полу лежат разломанные запчасти от монитора. После чего приехали сотрудники охраны, а позже приехали сотрудники полиции. (л.д.96 т.1)

Согласно оглашённому протоколу допроса свидетеля П.А.С. от 12 марта 2018 года, последний показал, что к ранее данным им показаниям в качестве свидетеля может дополнить, что работает заправщиком автозаправочной станции №2 ООО «Терминал», которая расположена по адресу: 

<

...> с июля 2017 года. 08 января 2018 года как обычно в 08 часов заступил на суточное дежурство на АЗС -2 ООО «Терминал» в 

<

...>. Оператором в эту смену была Л.. Территория АЗС оборудована видеосъемкой, кроме этого видеокамеры стоят внутри помещения, где располагается оператор и ведется прием клиентов. Вечером 08 января 2018 года около 00 часов с оператором выходили на улицу, чтобы провести замеры топлива в цистернах. После чего зашел в подсобное помещение, которое расположено рядом с помещением оператора. После 00 часов 09 января2018 года находился в подсобке и занимался своими личными делами, даже можно сказать лежал на раскладушке. Около 01 часа 09 января 2018 года выходил на улицу, так как необходимо было заправить два автомобиля. После трех часов 09 января 2018 года заснул. Оператор Л. находилась у себя в операторской, услышал, что Л. крикнула: «Сашка, грабят» и еще что-то закричала. Услышал грохот, посторонние голоса, кричали «Ограбление». Звуки были похожи на то, что как будто выбивают дверь. Дверь в операторскую из пластика. Вскочил с раскладушки и решил убежать, так как испугался криков Л., вскочил и убежал из операторской, а Л. осталась в операторской. Испугался того, что ломали двери, что Л. ему крикнула, что их грабят. От испуга выбежал и упал в снег и затаился. Когда лежал в снегу, то спустя несколько минут увидел, как из помещения, в котором находилась Л. из центрального выхода выбежали двое парней, которые побежали по тропинке по направлению в его сторону. Увидел, что на голове и лице у них были маски черного цвета, у одного в руках увидел ружье в виде обреза, т.к. оно было короткое. Парни побежали по ул. Мира, далее по тротуару побежали в сторону детского сада № 2 п. Чунский, при этом постоянно оглядывались. После этого зашел в помещение и увидел, что на полу лежат разломанные запчасти от монитора, был разбросан компьютер, дверь ведущая в операторскую была сломана и выломана. У Л. около виска было рассечение кожи, сочилась кровь, под глазом набухал синяк. Также Л. хромала, у нее болела нога, хотя до этого Л. так сильно не хромала. Л. ему сообщила, что украли деньги из большого сейфа, который находится под столом в операторской. Позже приехали сотрудники охраны, а потом уже приехали сотрудники полиции. Из сейфа были похищены деньги в сумме около 150 000 рублей. Ему известно от жителей р.п. Чунский, что один из преступников был ФИО1, которого знает как жителя р.п. Чунский. Последнее время ФИО3 ездил и управлял автомобилем марки «Тойота-Хариер». 08 января 2018 года ФИО3 приезжал на АЗС и заправлял свой автомобиль. 11 января 2018 года ФИО3 на этом же автомобиле приезжал на АЗС, спрашивал у него, ограбили ли их, в его ли смену, видел ли он преступников, были ли преступники в масках и слышал ли он их голоса. (л.д. 69-72 т.3) 

Согласно оглашённому протоколу допроса свидетеля У.Е.П. от 12 марта 2018 года, последняя показала, что ее девичья фамилия Р., после замужества стала У.. Работает в такси «Любимое» принадлежащее ИП ФИО7, на своем автомобиле марки «Тойота Функарго» № регион) в кузове красного цвета. 31 мая 2018 года данный автомобиль был у нее изъят сотрудниками полиции. Знакома с ФИО1 и Жуковским А.. Последний раз ей ФИО3 звонил в январе 2018 года с номера телефона №, это был его номер, только с него ей всегда звонил ФИО1. Не помнит встречалась ли с ФИО3 и Жуковским в ночное время 09 января 2018 года. 16 января 2018 года к ней обратились сотрудники полиции в целях предоставления детализации звонков с ее телефона, что она и сделала. 31 мая 2018 года сотрудниками полиции у нее изъяли телефон – айфон в корпусе серого цвета, который ей передал Жуковский зимой 2018 года, сказал, что позже заберет у нее этот телефон, но так и не забрал. Телефон был без документов. В период времени с 2014 года по настоящее время она пользуется сим-картой с номером № на период с 08 по 09 января 2018 года она также пользовалась только этой сим-картой. Номер телефона №, который согласно данных ПАО «ВымпелКом» ей звонил 08.01.2018 года в 22 часа 20 минут в 22 часа 08 минут, в 23 часа 52 минуты, в 23 часа 51 минуту, а также звонил 09.01 2018 года с 02 часов 14 минут до 02 часов 18 минут, 09.01.2018 года в 03 часа 23 минуты, 09.01.2018 г. в 21 час 15 минут принадлежит ФИО3. Не помнит, возила ли куда либо ФИО3 и Жуковского в ночь с 08 по 09 января 2018 года, т.к. в день бывает много заявок, но не отрицает, что возможно могла ФИО3 и Жуковского куда-то отвезти. (л.д.55 т.4)

Согласно оглашённому протоколу допроса свидетеля М.А.Н. от 16 января 2018 года, последний показал, что подсудимый ФИО3 его сын. 08 января 2018 года заступил на смену в ООО ЧОП «Омега» на суточное дежурство. 09 января 2018 года в 04 часа 24 минуты сработала тревожная кнопка, после чего сразу же выехали на объект и прибыли в 04 часа 28 минут. На АЗС-2 ООО «Терминал» никого не было. Диспетчер ЧОП «Омега» вызвала сотрудников полиции. (л.д. 3 т.2 )

Согласно оглашённому протоколу допроса свидетеля М.А.Н. от 09 июня 2018 года, последний показал, что его сын ФИО1 всегда проживал с ними и ездил на своем автомобиле марки «Тойта-Хариер». У сына ФИО3 был телефон с сим-картой с номером абонента № 09 января 2018 года звонил сыну именно на этот №. Звонил сыну уже после того, как побывали на вызове по сигналу тревоги на АЗС №2 ООО «Терминал», звонил сыну узнать насчет его здоровья, последнее время сын все время жаловался, что у него болит желудок. Видеосъёмку события преступления совершенного на АЗС №2 ООО «Терминал», произошедшего в ночь на 09 января 2018 года, впервые увидел на работе, потом впоследствии эту видеосъёмку ему предъявляла следователь Т.О.А. Дома много камуфлированных курток и брюк, не заметил, чтобы дома у них не доставало каких либо брюк и курток. Оружия дома тоже никакого нет и не было, сын ФИО3 домой никогда обрез ружья не приносил, никогда не видел у него оружия, т.к. у них с ним нет разрешения на оружия. 16 января 2018 года его сына ФИО3 задержали по поводу подозрения в совершении разбойного нападения на АЗС №2 ООО «Терминал», куда он выезжал на сигнал тревога, находясь на смене. (л.д. 240 т. 4)

Согласно оглашённому протоколу допроса свидетеля Д.А.С. от 17 января 2018 года, последний показал, что работает директором ООО «Грааль». ФИО1 знает на протяжении 3-х лет, находится с ним в дружеских отношениях. Перед Новым годом к нему обратился ФИО3 с просьбой занять ему денег в сумме 4000 рублей, он занял денег. Примерно 8 января 2018 года, на телефон позвонил ФИО3 и попросил, чтобы на карту знакомого перевел денежные средства в размере 10000 рублей. Согласился ему помочь, срок возврата денежных средств, с ФИО3 также не обговаривали. Примерно 13-14 января 2018 года встретился с ФИО3, который отдал ему долг в размере 14 000 рублей. От сотрудников полиции стало известно, что ФИО3 подозревается в разбойном нападении в ночь на 09 января 2018 года на АЗС-2 ООО «Терминал», которое расположено по адресу: 

<

...>. (л.д.18 т.2)

Согласно оглашённому протоколу допроса свидетеля Р.Д.В. от 17 января 2018 года, последний показал, что является индивидуальным предпринимателем, по адресу: 

<

адрес> у него расположен автосервис. В данном сервисе он занимается ремонтом автомашин. ФИО1 знает. 03 января 2018 года в автосервис ФИО1 на ремонт поставил автомашину «Тойота-Хариер». ФИО3 заказывал коробку передач в г. Красноярске. Затем запчасть привез к ним в сервис 12 января 2018 года, и уже вечером ФИО1 забрал от них свою автомашину, за замену коробки-передач нужно было отдать 8000 рублей, ФИО3 отдал 7000 рублей, 7 купюр по 1000 рублей. 1000 рублей остался должен за замену коробки-передач, так как ФИО3 пояснил, что денег не хватило. (л.д.22 т.2)

Согласно оглашённому протоколу допроса свидетеля М.Н.А. от 06 июня 2018 года, последний показал, что ранее у него был телефон-айфон 6-ой модели. Решил продать данный телефон и в социальной сети «В Контакте» выставил объявление о продаже своего телефона iPhone 6 за 

<

***> рублей. Это было примерно в середине января 2018 года. Через некоторое время на его объявление откликнулся ФИО2, который решил приобрести у него данный телефон. Договорились встретиться с Жуковским в этот же день по поводу продажи телефона. В вечернее время, в январе 2018 года, позвонил Жуковский, с которым встретились возле 

<

адрес> в р.

<

адрес>. Когда вышел на встречу, то увидел Жуковского, который ему сказал, что желает приобрести у него телефон. После чего Жуковский передал ему за телефон 

<

***> рублей купюрами по 1000 рублей, он в свою очередь передал Жуковскому телефон iPhone 6 вместе с имеющимися к нему документами. (л.д. 68 т.4). 

Согласно оглашённому протоколу допроса свидетеля М.А.А. от 18 января 2018 года, последний показал, что работает в УУР ГУ МВД России по Иркутской области, в должности старшего оперуполномоченного. 10 января 2018 года его, вместе с еще одним сотрудником УУР ГУ МВД России по Иркутской области Т.Д.В., направили в служебную командировку в р.п. Чунский для раскрытия разбойного нападения совершенного в ночь с 8 на 9 января 2018 года на оператора АЗС ООО «Терминал» по ул. Мира, 28, р.п. Чунский. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий совместно с сотрудниками ОУР ОМВД России по Чунскому району, 16 января 2018 года был установлен и задержан по подозрению в совершении преступления ФИО1. При задержании ФИО3, ему было предложено рассказать о своей причастности к разбойному нападению на оператора АЗС-2 ООО «Терминал», а также про орудие преступления обрез ружья. ФИО3 подтвердил свою причастность к разбойному нападению на АЗС-2 ООО «Терминал», которое он совершил совместно со своим знакомым Жуковским А.. Также ФИО3 сообщил, куда вместе с Жуковским выбросил обрез ружья, который использовали при разбойном нападении на оператора АЗС-2 ООО «Терминал». Совместно с ФИО3 выехали на место, где он выбросили обрез ружья. Данное место было расположено по левую сторону дороги ведущей в микрорайон Радуга, р.п. Чунский, а по правую сторону уходила дорога в с/о «Малиновка» р.п. Чунский. На месте был обнаружен обрез ружья. Затем ФИО3 был доставлен в ОМВД России по Чунскому району, где написал чистосердечное признание. В этот же день совместно со следователем СО ОМВД России по Чунскому району капитаном юстиции ФИО8 и понятыми был осуществлен выезд на место, где ФИО3 ранее им указал, куда выбросил обрез ружья, с целью изъятия данного обреза ружья. В ходе проведения осмотра места происшествия следователем был изъят обрез ружья, который был завернут в камуфлированные брюки. (л.д.138 т.2)

Согласно оглашённому протоколу допроса свидетеля В.А.В от 07 июня 2018 года, последний показал, что работает охранником в ООО ЧОП «Омега». С 08 часов 00 минут 08 января 2018 года до 08 часов 00 минут 09 января 2018 года находился на работе на суточном дежурстве в составе группы быстрого реагирования совместно с охранником Б.О.Б. и водителем-охранником М.А.Н. 09 января 2018 года около 04 часов 20 минут, от диспетчера ФИО9 поступила информация о том, что на пульт централизованного наблюдения поступил сигнал тревога «КТС 2 зона с охраняемого объекта АЗС №2 ООО «Терминал», расположенный по адресу: 

<

...>. На служебном автомобиле под управлением охранника-водителя М.А.Н. и охранника Б.О.Б. в течение 4 минут после сообщения диспетчера, прибыли на территорию АЗС №2 ООО «Терминал» по адресу: 

<

...>. С Б. зашли внутрь помещения, где увидели оператора - женщину, у которой увидели синяк на глазу. Дверь, ведущая в рабочую комнату оператора автозаправочной станции была повреждена - сломана. Женщина была очень взволнована, плакала, у нее была истерика. Затем сообщила, что пришли двое человек в масках с оружием, которые начали ломать двери, она стала держать двери, двери сломали и выбили, потом эти двое в масках зашли внутрь помещения, угрожали оружием, забрали деньги и убежали. Женщина была очень сильно напугана, у нее была истерика. Через некоторое время в помещение пришел парень, как поняли, заправщик топлива. Данный парень был напуган, сказал, что испугался и убежал, спрятался на улице. Сообщил диспетчеру о случившемся и своему начальнику ФИО10. После приехало руководство, сотрудники полиции. Позднее, на работе, сообщили о том, что в разбойном нападении на АЗС на ул. Мира, 28 в р.п. Чунский причастен ФИО1, который был задержан в полиции. Пункт автозаправочной станции №2 ООО «Терминал» находится под охраной ЧОП «Омега», а конкретно стоит тревожная кнопка вызова охраны, которая если срабатывает, то осуществляется выезд по вызову. Кроме этого на АЗС №2 ООО «Терминал» в 

<

...>, имеется видеонаблюдение. (л.д. 101 т.4 )

Согласно оглашённому протоколу допроса свидетеля Б.О.Б. от 07 июня 2018 года, последний показал, что работает охранником в ООО ЧОП «Омега». С 08 часов 00 минут 08 января 2018 года до 08 часов 00 минут 09 января 2018 года находился на смене совместно со старшим группы В.А.В и водителем-охранником М.А.Н. 09 января 2018 года около 04 часов 20 минут от диспетчера ФИО9 поступила информация о том, что поступил сигнал тревоги с охраняемого объекта АЗС № 2 ООО «Терминал», расположенного по адресу: 

<

...>. На служебном автомобиле под управлением охранника-водителя М.А.Н. и охранника В. прибыли на территорию АЗС №2 ООО «Терминал» по адресу: 

<

...>. С В. зашли внутрь помещения, увидели оператора - женщину, у которой на лице была свежая ссадина. Потом увидели, что дверь, ведущая в рабочую комнату оператора автозаправочной станции, повреждена и сломана, на полу лежало оборудование. Женщина была очень взволнована, у нее была истерика. Женщина сообщила, что пришли два человека в масках с оружием, которые начали ломать двери, она стала держать двери, двери сломали и выбили. Два человека в масках зашли внутрь помещения, угрожали оружием, забрали деньги и убежали. Женщина показала ему на сейф. Заглянул и увидел, что под столом находится сейф, дверь которого была распахнута, из двери сейфа торчали ключи. Женщина сказала, что было похищено денег около 140 000 рублей. Через некоторое время в помещение пришел заправщик топлива, который был напуган. Парень сказал, что испугался и убежал, спрятался на улице. На работе сообщили о том, что к разбойному нападению на АЗС причастен сын водителя-охранника ЧОП «Омега» М.А.Н. - ФИО1, который был задержан в полиции. (л.д. 104 т.4)

Вина подсудимых также подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 09.01.2018 г. автозаправочной станции № 2 (далее АЗС) ООО «Терминал» в 

<

...>, установлено место совершения преступления. Установлен факт незаконного проникновения в рабочее помещение оператора АЗС путем повреждения входной двери, на которой снаружи обнаружены следы папиллярных узоров, след обуви, а также установлено, что на территории АЗС и в помещении имеется система видеонаблюдения. В ходе осмотра места происшествия изъяты два отрезка белой дактилоскопической пленки со следами рук, видеозапись на CD-диске, след обуви, дактокарты Л.М.Г., П.А.С. (л.д. 12 т.1)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 09.01.2018 г. осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия 09.01.2018 г. на АЗС № 2 ООО «Терминал» в 

<

...> два отрезка белой дактилоскопической пленки со следами рук, дактокарты Л.М.Г., П.А.С. Данные предметы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д. 39, 42 т.1)

Согласно протоколу выемки от 15.01.2018 года, изъят жесткий диск с видеосъёмкой с АЗС №2 ООО «Терминал» по адресу: 

<

...>. от 16.01.2018 г. (л.д. 118 т.1)

Согласно протоколу осмотра предметов от 16.01.2018 года, с участием М.А.Н., следует, что осмотрен жесткий диск с видеосъёмкой события преступления с АЗС № 2 ООО «Терминал» по адресу: 

<

...>. (л.д. 11 т.2)

Согласно протоколу осмотра предметов от 16.01.2018 года, с участием М.Е.И., следует, что осмотрен жесткий диск с видеосъёмкой события преступления с АЗС № 2 ООО «Терминал» по адресу: 

<

...>. Данный предмет признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (л.д. 14, 17 т.2)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16.01.2018 г., осмотрен лесной массив, расположенный на расстоянии 1350 м. от р.п. Чунский возле дороги «Чуна-Веселый», где были обнаружены обрез охотничьего ружья и брюки (л.д.219 т.1) 

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования, от 16.01.2018 г., у потерпевшей Л.М.Г. изъяты образцы буккального эпителия для сравнительного исследования. (л.д. 10 т.2)

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 17.01.2018 г., у ФИО1 изъяты образцы пальцев рук. (л.д.28 т.2)

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 17.01.2018 г., у ФИО1 изъяты образцы буккального эпителия для сравнительного исследования. (л.д. 30 т.2)

Согласно протоколу выемки от 17.01.2018 г., у М.А.Н. изъят автомобиль марки «TOYOTA-HARRIER», гос.номер № регион. (л.д. 46 т.2)

Из протокола осмотра предметов (документов) от 18.01.2018 г., следует, что осмотрен автомобиль марки «TOYOTA-HARRIER», гос.номер № регион. Данный предмет признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. 

(л.д. 64, 69 т.2)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 17.01.2018 г., осмотрены ключи от сейфа, дактокарта ФИО1, накладные № и № от 12.01.2018 г., чистосердечное признание ФИО1 от 16.01.2018 г., образцы буккального эпителия Л.М.Г. и ФИО1 Данные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. 

(л.д. 77, 97 т.2)

Согласно заключению эксперта № от 28.03.2018 г. судебной генетической экспертизы, установлено, что на предоставленных для исследования двух ключах обнаружен смешанный генетический материал, в котором содержится ДНК Л.М.Г. На предоставленном для исследования обрезе ружья на поверхности стволов со стороны крепления цевья (объект № 8 в заключении эксперта) обнаружен смешанный генетический материал в котором содержится ДНК ФИО1 (л.д.108 т.2)

Согласно заключению эксперта № от 07.03.2018 г. дополнительной судебной дактилоскопической экспертизы, установлено, что следы папиллярных узоров рук, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия 09.01.2018 г. на двери, ведущей в рабочую комнату оператора АЗС в помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, оставлены ФИО1 (л.д. 165 т.2)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 04.04.18 г. ФИО2 рассказал и показал обстоятельства совершения им разбойного нападения совместно с ФИО1 09.01.18 г. на АЗС № 2 ООО «Терминал» в 

<

...>. (л.д. 161 т.3) 

Из заключения эксперта № от 17.05.2018 г. судебной баллистической экспертизы, следует, что предоставленный на исследование обрез гладкоствольного охотничьего ружья ИЖ 58, 20 калибра, номер № относится к огнестрельному оружию. Обрез пригоден для производства выстрелов. (л.д.192-200 т.3)

Из справки ООО «ЧОП «ОМЕГА», следует, что 09.01.2018 г. в 04 часа 24 минуты 04 секунды на пульт централизованного наблюдения поступил сигнал тревога - «КТС 2 зона» с охраняемого объекта пультовый №76 АЗС №2 ООО «Терминал», расположенный по адресу: 

<

...> (л.д.235 т.3)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 22.05.2018 г., с участием специалиста (эксперта) осмотрен автомобиль марки «TOYOTA-HARRIER», гос.номер № регион. (л.д. 15 т.4) 

Протоколом осмотра предметов (документов) от 28.05.2018 г., осмотрены чистосердечное признание ФИО2, которое признано в качестве иного документа, имеющего значение для уголовного дела, осмотрены брюки камуфлированные и обрез гладкоствольного охотничьего ружья ИЖ 58, 20 калибра, номер «у 3530», которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия в лесном массиве, расположенном на расстоянии 1350 м. от р.п. Чунский возле дороги «Чуна-Веселый», CD-диск с видеосъемкой события преступления в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>, 09.01.2018 г. Данные предметы и документы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д. 17, 30 т.4)

Согласно протоколу выемки от 31.05.2018 г., у У.Е.П. изъяты телефон марки iPhone модели А 1586, который приобрел ФИО2 на похищенные денежные средства, автомобиль марки «TOYOТA-FUNCARGO», гос.номер У 559 ХВ 38 регион. (л.д. 50 т.4)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 07.06.2018 г., осмотрены телефона марки iPhone модели А 1586, автомобиль марки «TOYOТA FUNCARGO», гос.номер № регион, изъятые у У.Е.П. Данные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д. 100 т.4) 

Согласно протоколу очной ставки от 06.06.2018 г., проведенной между ФИО2 и ФИО1, последние рассказали об обстоятельствах совершенного ими преступления. (л.д. 89 т.4 )

Из протокола осмотра места происшествия от 07.06.2018 г., следует, что осмотрена территории возле гаражей на 

<

адрес> (л.д.188 т.4)

Чистосердечными признаниями подсудимых.

Приведённые доказательства суд признаёт допустимыми, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ. 

Судом установлено, что согласно исследованным в судебном заседании доказательствам, именно подсудимый ФИО1 совершил преступление предусмотренное частью 1 статьи 222 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия.

Подсудимый ФИО3 не имел и не имеет законного права на данное оружие. 

Имевшийся у подсудимого обрез ружья относится к категории огнестрельного оружия, обрез изготовлен путём переделки – укорачивания ствола и ложа из двуствольного куркового гладкоствольного охотничьего ружья. Обрез пригоден для производства выстрелов согласно заключению эксперта № от 17 мая 2018 года. 

Суд расценивает действия подсудимых ФИО3 и Жуковского как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, с незаконным проникновением в помещение и квалифицирует их по части 3 статьи 162 УК РФ. 

Подсудимые совершили именно разбойное нападение, поскольку, незаконно проникли в помещение служебной комнаты АЗС, внезапно напали на оператора АЗС – потерпевшую, в ночное время. Подсудимые похитили чужое имущество, денежные средства АЗС, поскольку на данное имущество виновные не имели ни реального, ни предполагаемого права, оно им не принадлежало и не принадлежит. 

Подсудимые совершили преступление группой лиц по предварительному сговору, поскольку совместно выполняли объективную сторону преступления. В совершении преступления участвовали два исполнителя с предварительным сговором, их совместные действия взаимно дополняли друг друга. 

Подсудимые совершили преступление с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшей, поскольку высказали угрозу убийством в помещении АЗС на чужой территории. Реальность своих угроз продемонстрировали потерпевшей наглядно, демонстрируя последней оружие – обрез ружья, действовали совместно и согласованно для достижения единого результата. Угрозу потерпевшая восприняла реально.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевших, показаниями подсудимых, свидетелей, другими доказательствами исследованными в судебном заседании. 

Состояние психического здоровья подсудимого ФИО3 

<

данные изъяты>. В связи с чем, суд признаёт подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, за совершенное деяние. 

Состояние психического здоровья подсудимого Жуковского 

<

данные изъяты>. В связи с чем, суд признаёт подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, за совершенное деяние.

Суд с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, в отношении каждого подсудимого, с учетом данных о личности. 

Обстоятельства смягчающие наказание в отношении подсудимого ФИО3 – явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение другого соучастника преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение ущерба, причинённого в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его родственников, мнение потерпевших, молодой возраст подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО3, который характеризуется полицией по месту жительства положительно, администрацией по месту жительства положительно, по месту работы положительно, соседями по месту жительства положительно, по бывшему месту обучения положительно. 

Обстоятельства смягчающие наказание в отношении подсудимого Жуковского – явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение другого соучастника преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение ущерба, причинённого в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его родственников, мнение потерпевших, молодой возраст подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Суд учитывает данные о личности подсудимого Жуковского, который характеризуется полицией по месту жительства удовлетворительно, по бывшим местам обучения положительно. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд, руководствуясь статьёй 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории особо тяжкого и средней тяжести, личность подсудимого, который характеризуется полицией по месту жительства положительно. С учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, поскольку подсудимый не женат, не имеет малолетних детей. 

Принимая во внимание, что подсудимый признал вину полностью, раскаялся в содеянном, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания только в виде реального лишения свободы, поскольку данное наказание в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку это не сможет обеспечить достижение целей наказания, с учётом имущественного положения подсудимого, поскольку последний значительных доходов не имеет, с учетом данных о личности подсудимого. 

Не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку это не сможет обеспечить достижение целей наказания, с учётом наличия совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого. 

Назначить наказание по правилам части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства предусмотренные пунктом «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства. 

Данных о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих применить статью 64 УК РФ, судом не установлено.

Суд, назначив наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, с учётом личности подсудимого, в связи с чем, не применяет положения статьи 73 УК РФ, об условном осуждении. 

Окончательное наказание подсудимому назначить по правилам части 3 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, с учетом данных о личности подсудимого. 

Вид исправительного учреждения подсудимому назначить по правилам пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, так как подсудимый является лицом мужского пола, осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы, то есть с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения подсудимому в виде заключения под стражу оставить прежней, для обеспечения исполнения приговора, по вступлении приговора в законную силу отменить. 

При определении вида и размера наказания подсудимому Жуковскому суд, руководствуясь статьёй 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории особо тяжкого, личность подсудимого, который характеризуется полицией по месту жительства удовлетворительно. С учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, поскольку подсудимый не женат, не имеет малолетних детей, не работает. 

Принимая во внимание, что подсудимый признал вину полностью, раскаялся в содеянном, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания только в виде реального лишения свободы, поскольку данное наказание в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку это не сможет обеспечить достижение целей наказания, с учётом имущественного положения подсудимого, поскольку последний не работает, значительных доходов не имеет, с учетом данных о личности подсудимого. 

Не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку это не сможет обеспечить достижение целей наказания, с учётом наличия совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого. 

Назначить наказание по правилам части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства предусмотренные пунктом «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства. 

Данных о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих применить статью 64 УК РФ, судом не установлено.

Суд, назначив наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, с учётом личности подсудимого, в связи с чем, не применяет положения статьи 73 УК РФ, об условном осуждении. 

Вид исправительного учреждения подсудимому назначить по правилам пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, так как подсудимый является лицом мужского пола, осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы, то есть с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения подсудимому в виде заключения под стражу оставить прежней, для обеспечения исполнения приговора, по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Производство по гражданскому иску ООО «Терминал» прекратить, в связи с полным возмещением ущерба.

Гражданский иск потерпевшей Л.М.Г. оставить без рассмотрения, поскольку необходимо произвести дополнительные расчёты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, это не влияет на решение суда о квалификации преступления и мере наказания. Признать за гражданским истцом право на рассмотрение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: автомобиль марки «TOYOTA-HARRIER», государственный регистрационный знак № регион, брюки камуфлированные – вернуть подсудимому ФИО1; дактокарты Л.М.Г., П.А.С., ФИО1, два отрезка белой дактилоскопической пленки со следами папиллярных узоров, буккальные эпителии Л.М.Г., ФИО1, обрез ружья МЖ 58, 20 калибра № № уничтожить; жесткий диск с видеосъемкой – хранить при уголовном деле; автомобиль марки «TOYOТA-FUNCARGO», государственный регистрационный знак № регион – оставить в распоряжении У.Е.П.; сотовый телефон «айфон» - вернуть подсудимому ФИО2 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 162, частью 1 статьи 222 УК РФ и назначить наказание: 

по части 3 статьи 162 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет,

по части 1 статьи 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

На основании части 3 статьи 69 УК РФ подсудимому ФИО1 назначить окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишение свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 3 октября 2018 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания подсудимого под стражей в период с 16 января 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу отменить. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с 3 октября 2018 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания подсудимого под стражей в период с 29 марта 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима. 

Подсудимому ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Производство по гражданскому иску ООО «Терминал» прекратить. 

Гражданский иск потерпевшей Л.М.Г. оставить без рассмотрения. Признать за гражданским истцом право на рассмотрение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: автомобиль марки «TOYOTA-HARRIER», государственный регистрационный знак № регион, брюки камуфлированные – вернуть подсудимому ФИО1; дактокарты Л.М.Г., П.А.С., ФИО1, два отрезка белой дактилоскопической пленки со следами папиллярных узоров, буккальные эпителии Л.М.Г., ФИО1, обрез ружья МЖ 58, 20 калибра № № – уничтожить; жесткий диск с видеосъемкой – хранить при уголовном деле; автомобиль марки «TOYOТA-FUNCARGO», государственный регистрационный знак № регион – оставить в распоряжении У.Е.П.; сотовый телефон «айфон» - вернуть подсудимому ФИО2 

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Чунский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными содержащимися под стражей в тот же срок с момента получения копий приговора суда. 

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий А.Н. Клинов