Дело № 2-3404 /2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года

Промышленный районный суд города Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Ивановой В.В.,

при секретаре Джавадовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор № и выдан кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 25% годовых сроком на 60 месяцев. По условиям договора ответчик обязался производить платежи в счет погашения кредита и проценты по нему ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по договору в сумме 

<

данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Ее наследником, принявшим наследство, является сын ФИО1 Поскольку к наследникам переходят также долги наследодателя, просят взыскать с ответчику сумму кредитной задолженности и 3 013,92 руб. в возврат госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск в части взыскания суммы процентов за пользования кредитом и неустойки не признал, пояснив, что после смерти матери ФИО2 лично обратился в банк, предоставив копию свидетельства о смерти, однако истец, злоупотребив своим правом, длительное время не обращался за взысканием задолженности по кредитному договору, что привело к увеличению указанных процентов. Полагает, что общая задолженность по кредитному договору должна определяться на день смерти ФИО2 В остальной части расчет задолженности не оспаривал.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор № и выдан кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 25% годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 9).

По условиям Кредитного договора заемщик обязался производить платежи в погашения основного долга по кредиту и процентов по нему ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику платежей (п.3.1).

Согласно п. 3.3. договора при несвоевременном внесении платежа в погашении кредита, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в результате чего на 10.06.2016 образовалась просроченная задолженность по договору в сумме 

<

данные изъяты> руб., в том числе: 

<

данные изъяты> руб. – просроченная ссудная задолженность, 

<

данные изъяты> руб. – просроченные проценты (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (л.д. 16).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из представленного наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 приходится матерью ФИО1 (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери (л.д. 26).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество после смерти ФИО2 (л.д. 49-54).

Таким образом, поскольку факт договорных отношений между Банком и ФИО2 полностью установлен, при этом ФИО1 принял наследство после смерти ФИО2, то он становится должником по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и должен нести обязанность по его исполнению в полном объеме.

Ответчик оспаривает представленный расчет задолженности в части начисленных процентов за пользование кредитом, указывая, что сумма процентов должна определяться на день смерти ФИО2

Данные доводы основаны на неверном понимании норм материального права, поскольку с учетом положений ст. 418 ГК РФ, 1112 ГК РФ обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Таким образом, истец правомерно начислял проценты на сумму основного долга, и их размер в соответствии с расчетом, представленным в материалы дела, и не оспоренный ответчиком, составляет 17 974,70 руб. 

При указанных выше обстоятельствах, а также с учетом того, что стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества не превышает размер ссудной задолженности, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также суд не принимает во внимание ссылку ответчика на то, что кредит застрахован, поскольку данные обстоятельства ни чем не подтверждены.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> руб. 29 коп. и в возврат госпошлины 

<

данные изъяты> руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Иванова