УИД 66RS0058-01-2019-000427-59 

Мотивированный текст решения изготовлен 12 декабря 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Тугулым 11 декабря 2019 года

Тугулымский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Субботина В.Н.,

при секретаре Ибраевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-325/2019 по иску ФИО1 к Администрации Тугулымского городского округа об установление факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Тугулымского городского округа об установление факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. 

Доводы искового заявления истец мотивирует тем, что его бабушка ФИО9 умерла 04 июля 2002 года. На день смерти она проживала и была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. После её смерти открылось наследство виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Вышеуказанный жилой дом принадлежал ФИО10 на праве собственности, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Наследником первой очереди после смерти ФИО10 являлась его мать ФИО2 (в девичестве ФИО19). ФИО2 умерла 01.12.2004 года. Супруг матери – ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО10, ФИО2 наследство не оформляла. Фактически после смерти матери ФИО20 он принял наследство. С 2003 года он проживает в данном доме, ухаживал за престарелой ФИО10 Наследниками также являются братья ФИО16, Гак В.А., Гак В.А., которые не претендуют на наследство. 

В связи с изложенным просит установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти матери ФИО2, умершей 01.12.2004 года, признать за ним право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Определением суда от 18.11.2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Гак В.А., Гак В.А.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании заявленные ФИО1 требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Третье лицо Гак В.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований. Суду пояснил, что он и его брат Гак В.А. на наследство не претендуют.

Представитель ответчика Администрации Тугулымского городского округа Лазарева О.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила суду заявления о признании исковых требований в полном объеме.

Свидетели ФИО13, ФИО14 в судебном заседании пояснили, что ФИО9 они знали, она жила по 

<

адрес> дом принадлежал ей. У неё была одна дочь ФИО2, у которой было четыре сына: ФИО1, ФИО16, Гак Владимир и Гак Виктор. После смерти ФИО10 дом принял ФИО1, который жил там с бабушкой, и проживает до сих пор в данном доме. На дом никто не претендует. 

Выслушав представителя истца, третье лицо, установив юридически значимые обстоятельства, допросив свидетелей, огласив письменные материалы дела, представленные в соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что представитель ответчика Администрации Тугулымского городского округа Лазарева О.А. в добровольном порядке признала исковые требования, что подтверждено адресованным суду в письменной форме заявлением, приобщенным к материалам дела. Последствия признания иска ответчиком судом разъяснены и понятны.

Признание ответчиком иска, по мнению суда не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Администрации Тугулымского городского округа об установление факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 открывшегося после смерти матери ФИО2, умершей 01 декабря 2004 года. 

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Настоящее решение суда является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тугулымский районный суд 

<

адрес>. 

Председательствующий судья Субботин В.Н.