Дело № 12-102/2021 (12-406/2020)

РЕШЕНИЕ

г. Гатчина 26 марта 2021 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе 

судьи Медведской Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 26 марта 2021 года жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД 

<

адрес> К.А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей,

права, предусмотренные ст. ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ, разъяснены, отводов не заявлено, ходатайств не поступило,

установил:

постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД 

<

адрес> К.А.С. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

ФИО1 обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с жалобой на вышеуказанное постановление должностного лица, в котором выражает несогласие с вынесенным постановлением, ссылаясь на то, что вина в совершении административного правонарушения материалами дела не доказана. Просит постановление отменить, дело об административном правонарушении прекратить.

Из постановления об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минут на 

<

адрес> ФИО1 совершил нарушение п. 12.2, 12.4 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД РФ), а именно: осуществил остановку и стоянку транспортного средства 

<

данные изъяты>» г.р.з. № на тротуаре, создавая помехи в движении пешеходам, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1, не явился, извещен в установленном законом порядке, заявил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие, которое удовлетворено судом. 

Инспектор ГИБДД К.А.С. в судебном заседании пояснил, о том, что процессуальные документы составлены в соответствии с законом, ходатайства разрешены, право на защиту не нарушено, представил диск с фотофайлами автомобиля ФИО2 расположенного на тротуаре.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Суд, изучив доводы жалобы и представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 12.2 Правил дорожного движения, утвержденных Советом Министров - Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.

Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

Согласно п. 12.4 Правил дорожного движения, утвержденных Советом Министров - Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 остановка запрещается в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки, или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств (в том числе на велосипедных или велопешеходных дорожках, а также ближе 5 м от пересечения велосипедной или велопешеходной дорожки с проезжей частью), или создаст помехи для движения пешеходов (в том числе в местах сопряжения проезжей части и тротуара в одном уровне, предназначенных для движения маломобильных граждан);

В соответствии с ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п. 6 ч. 2 ст. 23.3 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.6 КоАП РФ, рассматриваются сотрудниками государственной инспекции безопасности дорожного движения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ подтверждается протоколом № об административном правонарушении, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, протоколом № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, актом о помещении транспортного средства на специализированную стоянку, диском с фотофайлами.

Постановление об административном правонарушении вынесено уполномоченным на то лицом - инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> К.А.С. наделенным всеми полномочиями по вынесению постановления по делу об административном правонарушении и являющимся сотрудником полиции, соответствует требованиям действующего административного законодательства.

Сведений о какой-либо заинтересованности сотрудника ДПС К.А.С. находившегося при исполнении служебных обязанностей, по делу не установлено, ФИО1 не заявлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в процессуальных документах, относительно события административного правонарушения не имеется.

В процессуальных документах, составленных в отношении ФИО1, письменных замечаний ФИО1 о порядке их составления не имеется.

Доводы жалобы основаны на неверном толковании закона и опровергаются материалами дела.

Таким образом, обстоятельства данного административного правонарушения установлены на основании полно и всесторонне исследованных материалах дела об административном правонарушении, совокупность доказательств является достаточной для объективного вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.19 КоАП РФ.

Постановление инспектора ДПС ОВ ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ. Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. 

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. 

Вместе с тем, суд считает необходимым внести изменения в постановление должностного лица вместо «ДД.ММ.ГГГГ года» (дата совершения административного правонарушения) читать «ДД.ММ.ГГГГ года», в остальной части постановление оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> К.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – изменить вместо «ДД.ММ.ГГГГ года» (дата совершения административного правонарушения) читать «ДД.ММ.ГГГГ года», в остальной части постановление оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: подпись

Подлинный документ находится в материалах дела № 12-102/2021г.,

УИД №

Гатчинского городского суда 

<

адрес>

Копия верна:

Судья: