ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ФИО6 Московской области 11 июня 2019 года

Судья Королевского городского суда Московской области Глазырина Н.В., 

при секретаре Шульпенковой М.С.

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении: Хусайнова БобочонаХакимхоновича (HUSAINOVBOBJON), ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца Хатлонскойобласти Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, со слов холостого, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания в Российской Федерации, а так же соблюдения законности осуществления трудовой деятельности на территории РФ иностранными гражданами по адресу: 

<

адрес>, выявлен гражданин Республики Таджикистан – Хусайнов БобочонХакимхонович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который 08.06.2019г. осуществлял трудовую деятельность в должности бетонщика, без разрешения на работу иностранного гражданина или ЛБГ «патента», с территорией действия Московская область, нарушая этим требование п. 4 ст. 13 Федерального закона № – ФЗ от 25.07.2002г., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ.

ФИО1 виновнымсебя признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял трудовую деятельность в качестве бетонщикау

<

адрес>. Близких родственников, граждан Российской Федерации, а также недвижимого имущества на территории Российской Федерации не имеет. Имеет действующий патент с территорией действия г.Москва.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); рапортом УУП ФИО3 УМВД России по г.о.ФИО6 ФИО4 (л.д.3); объяснениями ФИО1 (л.д.4); сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ (л.д.13); протоколом осмотра от 08.06.2019г. и фото-таблицей к нему, согласно которыхФИО1 находится возле строительной техники, осуществляя работыбетонщика(л.д.6-8); копией трудового договора от 10.09.2018г. между ИП ФИО5и ФИО1 (л.д.14-17); копией паспорта и патента(л.д.11-12, 19); переводом паспорта (л.д.19); сообщением УФМС (л.д.5).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, нарушил требования законодательства Российской Федерации при осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином в Российской Федерации. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как данное административное правонарушение совершено на территории Московской области.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который впервые привлекается к административной ответственности и полностью признал себя виновным, что смягчает его административную ответственность, является гражданином другого государства, кроме того из материалов дела следует, что у ФИО1 в настоящее время имеется действующие разрешение на работу иностранному гражданину либо патент на работу, но дающее право осуществлять трудовую деятельность в другом субъекте РФ.

Таким образом, ФИО1 обладает высокой степенью интеграции в социальную среду Российской Федерации и не представляет угрозы национальной безопасности и общественному порядку.

При таких смягчающих вину обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание только в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы РФ.

С учётом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что назначение ФИО1 наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации является несоразмерной мерой ответственности за совершённое административное правонарушение, т.к. не соответствует принципам справедливости и индивидуализации назначенного наказания, а также не является единственно возможным способом достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 3.10, 23.1 ч.3, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Хусайнова БобочонаХакимхоновича (HUSAINOVBOBJON), ДД.ММ.ГГГГгода рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на УМВД России по г.Королёв Московской области.

Штраф перечислить: получатель УФК по Московской области (УМВД России по г.о. ФИО6) КПП:501801001; ИНН:

<

***>; ОКТМО:46734000; с/п:40101810845250010102; в отделении ГУ Банка России по ЦФО; КБК: 18811640000016020140; БИК:044525000; идентификатор:18880350190006341114.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вынесения, а ФИО1 с момента вручения ему копии постановления.

Судья Н.В. Глазырина