Дело № 1-497/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми под председательством Гулина А.А., 

при секретаре судебного заседания Головейко И.Н., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры 

<

адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО6 и его защитника по соглашению – адвоката ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда 

<

адрес> уголовное дело в отношении

ФИО6, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, 

установил:

ФИО6 осознавая, что незаконные приобретение, хранение в целях сбыта, сбыт наркотических средств, запрещены законом и являются нарушением установленного законом порядка оборота наркотических средств в РФ, ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконный сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

В один из дней начала ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, находясь в жилом 

<

адрес>, приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью последующего сбыта, части наркосодержащих растений 

<

данные изъяты> общей массой 17,930 грамма, в значительном размере, которое в дальнейшем принес и незаконно хранил при себе, а также в 

<

адрес>, приготовив к незаконному сбыту по первому требованию. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО6, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами в подъезде № 

<

адрес> незаконно сбыл Свидетель №1 части наркосодержащих растений 

<

данные изъяты> общей массой 17,930 грамма, в значительном размере, пообещав в дальнейшем передать ФИО6 денежное вознаграждение за приобретенный наркотик. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22:00 до 22:20 Свидетель №1, находясь в служебном помещении УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, добровольно выдал приобретенные им у ФИО6 части наркосодержащих растений 

<

данные изъяты> общей массой 17,930 грамма, в значительном размере.

Подсудимый ФИО6 вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, при этом подтвердил показания данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, он купил у ФИО4 15 граммов 

<

данные изъяты> за -СУММА7-, которая была расфасована в стеклянную банку из-под томатной пасты и в полимерную бутылку. Приобретенный наркотик, после приобретения у ФИО4 он принес в квартиру по адресу: 

<

адрес>, спрятал там. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время его знакомый Свидетель №1, написал в социальной сети 

<

адрес> сообщение из которого он понял о его намерении приобрести 

<

данные изъяты> Он приехал к Свидетель №1 в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ и они встретился с ним на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда № 

<

адрес>, где он передал Свидетель №1 стеклянную банку и полимерную бутылку, в которых находилось наркотическое средство – 

<

данные изъяты>. В качестве оплаты за наркотик он попросил у Свидетель №1 денежные средства в сумме -ФИО7-. Свидетель №1 сообщил, что денежных средств в указанной сумме у него в наличии нет. Спустя несколько дней, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время он пришел в квартиру по адресу: 

<

адрес> по предварительной договоренности со Свидетель №1, где тот передал деньги – -ФИО8-, из которых -ФИО7- были переданы за 

<

данные изъяты>. После этого его задержали и в ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты денежные средства, переданные ему Свидетель №1 (л.д. 114-117, 162-164).

Допросив подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, показания свидетелей, суд считает, что виновность подсудимого ФИО6 в совершении преступления, описание которого приведено выше, доказана.

Так, из показаний свидетеля ФИО2, явлющегося оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> следует, что к ним поступила оперативная информация о том, что ФИО6 занимается незаконным сбытом частей наркосодержащих растений, а именно ДД.ММ.ГГГГ был задержан Свидетель №1, который сообщил, что наркотическое средство – 

<

данные изъяты> он приобретает у своего знакомого ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 пояснил, что к нему приехал ФИО6, и на лестничной площадке подъезда № 

<

адрес>, передал ему стеклянную банку и полимерную бутылку с веществом растительного происхождения, в которых находились части наркосодержащего растения конопля, а деньги за данный наркотик в сумме -ФИО8- он должен был передать на следующей неделе. После этого Свидетель №1 добровольно выдал наркотик, который ему сбыл ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Свидетель №1 вновь обратился в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, сообщил, что ФИО6 придет к нему домой за денежными средствами за наркотик. Было организовано оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» в отношении ФИО6. Свидетель №1 в присутствии двух понятых был досмотрен в здании УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, ему вручили -ФИО8-, а также записывающее устройство – диктофон. После этого Свидетель №1, под контролем оперативных сотрудников проследовал в квартиру по адресу: 

<

адрес> где также находился под контролем оперативных сотрудников. Вечером ДД.ММ.ГГГГ пришел ФИО6 и они встретились на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда № 

<

адрес> где Свидетель №1 передал ФИО6 -ФИО8-, ранее врученные ему сотрудниками полиции. ФИО6 при выходе из подъезда № 

<

адрес> был задержан, и у него обнаружены и изъяты деньги ранее врученные Свидетель №1 для участия в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» (л.д.107-109); 

из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что у него есть знакомый, ФИО6, у которого он приобрел наркотическое средство – марихуана для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО6 подъехал к дому по адресу: 

<

адрес>, и в подъезд № 

<

адрес> передал ему пластиковую бутылку и стеклянную банку в которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Они договорились, что деньги в сумме -ФИО8- за наркотик он передаст ФИО6 на следующей неделе. После этого, он проследовал в здание УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, где в присутствии понятых, добровольно выдал приобретенное им у ФИО6 наркотическое средство. Он добровольно выразил согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» в отношении ФИО6 и ДД.ММ.ГГГГ оперативные сотрудники вручили ему денежные средства в сумме -ФИО8- и диктофон. После этого он, под контролем сотрудников полиции встретился с ФИО6 и передал тому деньги за наркотики. Затем, он проследовал в здание УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, где он добровольно выдал средство для негласной аудиозаписи - диктофон (л.д.103-106);

Также, вина ФИО6 подтверждается письменными доказательствами: 

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 22:00 часов до 22:20 часов, в здании УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, Свидетель №1 добровольно выдал полимерную бутылку с находящимся внутри веществом растительного происхождения зеленого цвета, стеклянную банку с находящимся внутри веществом растительного происхождения зеленого цвета, помещенные в полимерный пакет черного цвета (л.д.5), осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств (л.д.148-149, 150);

рапортом и постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», согласно которого в период с ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> проводилось оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» в отношении ФИО6, с использованием денежных средств в сумме -ФИО8-, с участием Свидетель №1, который в ходе оперативно-розыскного мероприятия должен передать ФИО6 указанные денежные средства в качестве оплаты за ранее приобретенный наркотик (л.д.39, 40-41);

протоколом личного досмотра и вручения средств оплаты, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 30 минут, в здании УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, Свидетель №1, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» были вручены денежные средства в сумме -ФИО8- (л.д.46);

протоколом личного досмотра, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 17 минут, в здании УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, у ФИО6, были изъяты, в числе прочих предметов, денежные средства в сумме -ФИО8-, а именно: три билета банка России, достоинством -ФИО8-: №; четыре билета банка России, достоинством -ФИО8-: №; билет банка России, достоинством -ФИО8- №; пять билетов банка России, достоинством -ФИО8-: № Изъятые денежные средства были осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств, что отражено в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.130-132, 133-134); 

показаниями свидетеля ФИО1 и Свидетель №2, которые принимали участие в качестве понятых при проведении досмотра Свидетель №1 при выдаче им приобретенных наркотических средств, а также при вручении Свидетель №1 денежных средств и последующего их изъятия у ФИО6 при проведении оперативно-розыскного мероприятие «оперативный эксперимент», подтверждается законность и соблюдение процессуальных требований при выполнении указанных действий (л.д.142-145, л.д.138-140); 

Содержимое изъятого в ходе личного досмотра и добровольной выдачи Свидетель №1 вещества растительного происхождения, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, является частями наркосодержащих растений 

<

данные изъяты> Масса вещества в высушенном (до постоянного значения) виде составила 8,140г и 9,790г. Общая масса вещества составила 17,930 грамма (л.д.11-12, 26-29);

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО6 в совершении инкриминируемого ему преступления. Кроме собственных показаний подсудимого, о доказанности его вины свидетельствуют показания свидетелей ФИО2, Свидетель №1, которые прямо указывают на приобретение Свидетель №1 наркотического средства у ФИО6; показания свидетелей, которые участвовали в качестве понятых при обнаружении и изъятии наркотических средств. Показания свидетелей не имеют существенных противоречий, и в совокупности с письменными доказательствами – заключением экспертиз, протоколами осмотров, указывают на одни и те же обстоятельства, свидетельствуют о совершении ФИО6 незаконном сбыте наркотических средств. Оснований для оговора подсудимого ФИО6 свидетелями, а также для самооговора, судом не установлено и стороной защиты соответствующих доводов не представлено. Иных оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей суд не находит, при этом показания не вступают в противоречия с письменными доказательствами, и суд признает эти доказательства достоверными и допустимыми. В своей совокупности исследованные доказательства позволяют сделать обоснованный вывод о виновности ФИО6

Проведенные оперативно-розыскные мероприятия соответствуют требованиям ФЗ «Об ОРД», были вызваны объективной необходимостью и преследовали цель по установлению фактических обстоятельств совершения преступления, в связи с чем суд также считает доказательства, полученные в рамках ОРМ допустимыми.

Об умысле подсудимого именно на сбыт наркотического средства указывают его целенаправленные действия, связанные с осуществлением передачи наркотического средства в подъезде № 

<

адрес> Свидетель №1 по ранее достигнутой договорённости о встрече.

Также суд считает нашедшим в судебном заседании свое подтверждение в действиях подсудимого квалифицирующего признака – «в значительном размере», поскольку изъятое у свидетеля Свидетель №1 наркотическое средство – части содержащих растений 

<

данные изъяты> общей массой 17,930 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", утвердившего список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1), является значительным размером.

В связи с установленными обстоятельствами, суд квалифицирует действия ФИО6 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт частей растений содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст.15 УК РФ, и принимает во внимание, что согласно ч.5 ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории особо-тяжких.

При назначении наказания ФИО6, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО6 ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и по месту предыдущей работы, совершил одно преступление, относящиеся к категории особо тяжких, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, проживает с родственниками, страдающими хроническими заболеваниями, за которыми осуществляет уход. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО6 суд признает полное признание вины, активное способствование расследованию и раскрытию преступления а также изобличению других лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

Принимая во внимания все установленные обстоятельства, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ. 

Также суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства, при этом суд учитывает имущественное положение подсудимого, который является трудоспособным, а также имеет возможность получения дохода в будущем. При этом, оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, а также наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, его поведение во время и после совершения преступления, суд считает возможным применить к нему положения ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО6 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ и считает необходимым: 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему с применением ст.64 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет со штрафом в размере 100 000 рублей с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 28.11.2017.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Назначенное дополнительное наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей в доход государства на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение десяти суток с момента оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

При поступлении представления прокурора или апелляционной жалобы от иных участников судопроизводства, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с его участием в течение 10 суток с момента получения копии представления или жалобы.

Судья А.А. Гулин