№ 2-296/2019

Категория 095

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Таловая 12 декабря 2019 года

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Белых Е.Н., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Бобровском районе Воронежской области (межрайонное) к ФИО1 о взыскании незаконно приобретенных денежных средств, 

у с т а н о в и л:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Бобровском районе Воронежской области (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование иска указало, что ФИО1 с 04.02.2002, являлась получателем страховой пенсии по старости в ГУ - УПФ Российской Федерации по Таловскому району Воронежской области. В соответствии с ч.3 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости. Поскольку у ответчика имелся сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который согласно материалам пенсионного дела и справки ВТЭК № являлся 

<

данные изъяты>, ФИО1 была установлена повышенная фиксированная выплата к пенсии по старости, как лицу, у которого на иждивении находилось нетрудоспособное лицо. В силу предоставленных законодателем полномочий для целей пенсионного обеспечения проверкой факта нахождения нетрудоспособного лица на иждивении занимается орган, осуществляющий пенсионное обеспечение. При рассмотрении пенсионного дела ответчика ФИО1 02.08.2018 было установлено, что повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии ФИО1 с 01.06.2015 является незаконным, поскольку выплата пенсии по инвалидности ФИО4 с указанной даты была прекращена на основании смены постоянного места жительства последнего и выбытием пенсионного дела. Факт отсутствия нахождения на иждивении у ФИО1 нетрудоспособного члена семьи подтвердился сведениями о трудовой деятельности ФИО4, наличием собственной семьи в составе 5 человек (супруга и трое детей), не проживающих совместно с ответчиком. Каких-либо иных документов подтверждающих иждивение, материалы пенсионного дела не содержат и ответчиком представлены не были. На основании ст.1102 ГК Российской Федерации просили взыскать переплату повышенной фиксированной выплаты к пенсии в сумме 79 922 руб.04 коп., госпошлину в размере 2 597 руб. 66 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании представила заявление о признании исковых требований, указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав ответчицу, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд нашел исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу ст.39 ГПК Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Суд нашел признание иска не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец представил в суд доказательства, подтверждающие уплату госпошлины по данному делу в размере 2597 рублей 66 копеек (л.д. 5). С учетом удовлетворения иска, понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в его пользу в размере 2597 рублей 66 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Бобровском районе Воронежской области (межрайонное) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Бобровском районе Воронежской области (межрайонное) переплату повышенной фиксированной выплаты к пенсии в размере 79922 (семьдесят девять тысяч девятьсот двадцать два) рубля 04 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Бобровском районе Воронежской области (межрайонное) государственную пошлину в размере 2597 (две тысячи пятьсот девяносто семь) рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – с 12 декабря 2019 года.

Судья О.В.Лебедева