Дело № 2-2075/2024

УИД75RS0025-01-2024-003065-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2024 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Мигуновой С.Б., при секретаре Поповой И.П., 

с участием прокурора Кузмичевой Т.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании ФИО2 безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на то, что она является супругой ФИО2,. с которым имеет двоих совместных несовершеннолетних детей. 21 сентября 2022 года ФИО2 выехал в лес в Улетовский район Забайкальского края с целью заготовки кедровых орехов. До настоящего времени ФИО2 домой не вернулся. О месте его нахождения ни заявителю, ни близким родственникам не известно. 01 октября 2022 года ФИО1 обратилась в отделение полиции «Домнинское» с заявлением о розыске своего супруга. Согласно сообщению УМВД России по Забайкальскому краю мероприятия по розыску ФИО2 неоднократно были организованы и проводились в полном объеме во взаимодействии с ГУ МЧС России по Забайкальскому краю с привлечением кинологической службы. Ссылаясь на то, что признание ФИО2 безвестно отсутствующим позволит получать пособие по потери кормильца ее детям А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, просит суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: 

<

адрес> безвестно отсутствующим. 

В судебном заседании заявитель ФИО1 и ее представитель ФИО3 требования поддержали, просили учесть, что с сентября 2022 года никаких сведений о местонахождении ФИО2 нет, меры по его розыску положительного результата не принесли. ФИО1 пояснила, что ее супруг перед исчезновением собрался подзаработать, для чего нанялся за заготовку кедрового ореха. Планировал вернуться примерно через месяц. Уже через день после его отъезда незнакомый мужчина позвонил их старшей дочери и поинтересовался о том, известно ли ей о местонахождении отца. Чуть позже человек, через которого ее супруг нанимался на работу, сообщил брату супруга о том, что ФИО2, уже находясь в лесном массиве, ушел с места стоянки и с тех пор его никто не видел. Данная информация вызвала у нее беспокойство за судьбу супруга, в связи с чем она сообщила в полицию об его исчезновении, сама выезжала в ту местность, где ее супруга видели последний раз, однако местонахождения мужа ей установить не удалось, проводимые органами полиции розыскные мероприятия также пока оказались безрезультатными. 

Заинтересованные лица ФИО4 и ФИО5, являющиеся родными братом и сестрой ФИО2, в судебном заседании не возражали против удовлетворения требований, пояснили, что последний раз общались с братом в сентябре 2022 года перед его отъездом на заготовку кедрового ореха. С тех пор ничего о брате им не известно, оснований считать, что он может скрываться, не имеется. 

Представитель заинтересованного лица Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств, возражений не направил, в связи с чем дело было рассмотрено в его отсутствие. 

Помощник прокурора Читинского района Кузмичева Т.Г. в своем заключении полагала, что в деле имеется достаточно доказательств, позволяющих удовлетворить заявленные требования. 

Суд, заслушав заявителя и его представителя, заинтересованных лиц, с учетом заключения прокурора находит требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. 

Согласно ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

По смыслу ст. 42 ГК РФ предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Из материалов дела следует, что заявитель ФИО1 с 21 марта 2005 года состоит в зарегистрированном браке с ФИО2 В браке рождены трое детей, из которых двое - А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются несовершеннолетними. Семья И-вых проживает в 

<

адрес> Там же зарегистрирован с 2021 года по месту жительства ФИО2 

В ходе рассмотрения дела установлено, что 21 сентября 2021 года ФИО2 выехал в лес в 

<

адрес> с целью заготовки кедровых орехов. С тех пор информация о его местонахождении отсутствует. 01 октября 2022 года ФИО1 обратилась в отделение полиции «Домнинское» с заявлением о розыске своего супруга. Согласно сообщению УМВД России по Забайкальскому краю розыск ФИО2 осуществляет ОМВД России по Улетовскому району. Мероприятия по розыску ФИО2 неоднократно были организованы и проводились в полном объеме во взаимодействии с ГУ МЧС России по Забайкальскому краю с привлечением кинологической службы УМВД России по Забайкальскому краю. Из справки ОМВД России по Улетовскому району от 9 декабря 2024 года следует, что по заявлению ФИО1 о безвестном исчезновении мужа ФИО2, который 27 сентября 2022 года пропал без вести в лесном массиве при заготовке кедрового ореха, заведено розыскное дело № от 11 октября 2022 года. В настоящее время местонахождение ФИО2 не установлено, мероприятия продолжаются.

Из ответа УФНС России по Забайкальскому краю от 9 декабря 2024 года следует, что ФИО2 принадлежит 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок, расположенные в 

<

адрес>. По состоянию на 09 декабря 2024 года имеется отрицательное сальдо единого налогового счета по оплате налогов. 

Ответом Отдела ЗАГС Читинского района Департамента ЗАГС Забайкальского края от 25 ноября 2024 года подтверждается, что актовые записи о смерти ФИО2 за период с 5 ноября 2020 года по 5 декабря 2024 года не найдены. 

Из ответа УФССП России по Забайкальскому краю от 4 декабря 2024 года следует, что согласно сведениям базы ПК АИС по состоянию на 4 декабря 2024 года в Читинском РОСПУФССП России по Забайкальскому краю в отношении должника ФИО2 возбуждено и ведется исполнительное производство №-ИП от 4 августа 2024 года о взыскании налогов и сборов в пользу УФНС России по Забайкальскому краю в размере 934,58 рублей. Розыскные мероприятия в рамках исполнительного производства не проводились. 

Из ответа Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю от 29 ноября 2024 года следует, что по состоянию на 29 ноября 2024 года ФИО2 получателем пенсии в территориальных органах СФР не значится и выплаты, относящиеся к мерам социальной поддержки в Забайкальском крае, не получает. ФИО2 не является получателем обеспечения по страхованию в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 1998 года №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», выплаты обеспечения по страхованию не производились. За период с 1 июля 2019 года по 29 ноября 2019 года ФИО2 получателем пособия по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством не является. В федеральной базе данных на застрахованное лицо ФИО2, за период с 1 января 2018 года по 28 ноября 2024 года нет сведений, составляющих пенсионные права.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что факт отсутствия сведений о месте пребывания ФИО2 по месту жительства более года нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. В связи с исчезновением ФИО2 заявителем приняты меры по его розыску, которые до настоящего времени положительного результата не принесли. Из пояснений заявителя и заинтересованных лиц каких-либо обстоятельств, которые бы давали основание полагать, что ФИО2 умышленно скрывается, не установлено. Обращение заявителя с заявлением о признании ФИО2 безвестно отсутствующим связано с оформлением пенсии по потери кормильца на несовершеннолетних детей. Совокупность установленных обстоятельств дает суду основание удовлетворить рассматриваемое заявление. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить. 

Признать ФИО2, 11 

<

данные изъяты> безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья С.Б. Мигунова

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2024 года.