УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года г.Ростов-на-Дону 

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Бондаренко Г.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Карагебакяна Д.А., подсудимого ФИО2, адвоката Скорикова А.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Жарковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, осужденного приговором Аксайского районного суда Ростовской области от 27.01.2017г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 17.05.2018г. по сроку освобожден от наказания, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бунтов ФИО10, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную, с причинением значительного ущерба гражданину, 04.04.2020, в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 42 минуты, находясь около магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений с целью личного незаконного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и в вблизи нет посторонних лиц, путем свободного доступа, тайно умышлено похитил, припаркованный около указанного магазина, принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки 

<

данные изъяты> синего цвета, стоимостью 20 000 рублей.

После чего, ФИО2 на вышеуказанном велосипеде с места совершения им преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 до начала судебного заседания в установленные УПК РФ сроки заявил ходатайство о проведении разбирательства по делу в особом порядке, в судебном заседании он полностью согласился с предъявленным ему обвинением, просил о постановлении приговора по делу по итогам разбирательства в особом порядке.

Возражений ни от кого из иных участников процесса против проведения разбирательства в особом порядке также не поступило, сам подсудимый пояснил, что такое решение им принято добровольно, после предварительной консультации с защитником, что ему ясны последствия такого решения.

Учитывая, что никаких препятствий для проведения заседания в особом порядке не установлено, судом было принято решение о проведении разбирательства в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В заседании исследованы характеризующие личность ФИО2 документы.

По итогам разбирательства суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания находившемуся в розыске по делу подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также все данные о личности ранее судимого ФИО2, в действиях которого усматривается такое отягчающее обстоятельство, как рецидив преступлений, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено для достижения его целей лишь в виде реального лишения свободы по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, но без ограничения свободы, с учетом смягчающих обстоятельств и данных о его личности: ФИО2 полностью признал вину и раскаялся в содеянном, добровольно возместил ущерб, потерпевший пояснил, что не имеет к нему претензий, просил снисхождения при назначении наказания, 

<

данные изъяты>. Вместе с тем, оснований для применения по отношению к нему положений ст.ст.68 ч.3,73 УК РФ суд не находит в данном случае.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-304, 307-310, 312-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде одного года и десяти месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней - заключение под стражей, исчисляя ему срок отбывания наказания с 21 июля 2020 г., засчитав также в срок отбывания наказания и период его содержания под стражей по данному делу, а именно с 04 июня 2020 г. по 20 июля 2020 г. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 ФИО12 с 04 июня 2020 г. по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по делу: 

- велосипед марки 

<

данные изъяты> синего цвета, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1 – считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и заявлять соответствующее ходатайство в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, а также копий представлений прокурора, либо жалоб участников процесса, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Судья: Г.Г. Бондаренко