УИД: 77RS0030-02-2025-001272-40

Дело № 2-1439/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 годаадрес 

 Хамовнический районный суд адрес в составе судьи Лапиной О.С., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1439/25 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что на основании кредитного договора от 18.08.2017 г. 

<

***>, заключенного между адрес и ФИО2 ответчику был предоставлен кредит в размере сумма, но ответчик нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата полученных денежных средств, допустив образование задолженности. 

Решением Хамовнического районного суда адрес от 05.06.2018 г. по делу № 2-1566/2018, которым с ФИО2 в пользу адрес взыскана задолженность по кредитному договору от 18.08.2017 г. 

<

***>. Судебное решение ответчиком исполнено не было, основной долг по кредитному договору не погашен. Истец полагает, что в связи с приобретением им прав требований по вышеуказанному кредитному договору на основании договора уступки прав требования от 22.12.2023 г. № 2212-2023-У-И он имеет право на взыскание с ответчика образовавшейся задолженности в размере сумма в виде неоплаченных процентов и неустойки (пени), начисляемой по день возврата долга.

Истец просит суд взыскать с ответчика:

- денежные средства в размере 990 000 в виде процентов за пользование кредитом по ставке 23 % годовых, рассчитанных за период с 27.03.2018г.по 14.02.2025г.;

- денежные средства в размере 10 000 в виде неустойки по ставке 0,05 % в день, рассчитанной за период с 27.03.2018г. по 14.02.2025г.:

- проценты за пользование кредитом по ставке 23 % годовых на сумму основного долга в размере сумма за период с 15.02.2025 г. по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 0,05 % в день на сумму основного долга в размере сумма за период с 15.02.2025г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в отсутствии стороны, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, позицию по заявленным требованиям не представил. 

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о дне и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 18.08.2017 года между адрес (в настоящее время после уступки прав ИП ФИО1, далее кредитор) и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого кредитор предоставляет ответчику денежные средства (кредит) в размере сумма под 23 % годовых на срок до 18.08.2022 года, а ответчик обязуется исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом и осуществить все другие платежи, предусмотренные данным договором.

В силу адрес условий предоставления кредита, являющихся неотъемлемой частью вышеуказанного кредитного договора, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере из расчета 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки по день полного исполнения соответствующего обязательства (включительно).

Из материалов дела следует, что кредитор свои обязательства перед ответчиком исполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства, предусмотренные договором, однако в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, не производил платежи в размере и в сроки, установленные договором. 

Вступившим в законную силу решением Хамовнического районного суда адрес от 05.06.2018 г. по гражданскому делу № 2-1566/2018 с фио в пользу адрес взыскана задолженность по кредитному договору от 18.08.2017 г. 

<

***>.

Между тем, согласно представленным документам, принятые на себя обязательства по кредитному договору от 18.08.2017 г. № 

<

***>, а также вышеуказанные решение суда, ответчик не исполнил, основной долг не погасил, в связи с чем кредитором были начислены проценты за пользование кредитом и неустойка.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитному договору от 18.08.2017г. № 

<

***> по состоянию на 14.02.2025 года составляет: сумма - проценты за пользование кредитом за период с 27.03.2018 по 14.02.2025г., а сумма - начисленная неустойка за период с 27.03.2018 по 14.02.2025г.

У суда нет оснований не доверять указанному расчету, поскольку он соответствует условиям договора, учитывает сумму задолженности и период пользования ответчиком денежными средствами кредитора.  

Поскольку на день вынесения решения сведений о погашении задолженности не представлено, то суд, учитывая приобретение истцом права требования по вышеуказанному кредитному договору на основании договора уступки прав требования от 22.12.2023г. № 2212-2023-У-И, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность.

Исковые требования в части взыскания процентов за пользование кредитом (займом), неустойки за просрочку исполнения обязательств по день их фактического исполнения также подлежат удовлетворению, поскольку в силу ст. ст. 330, 809 ГК РФ кредитор (заимодавец) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа и неустойки за просрочку исполнения обязательств в размерах и в порядке, определенных договором, а при отсутствии иного соглашения проценты и неустойка выплачиваются до дня возврата суммы займа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать в пользу ИП ФИО1 (ИНН: 

<

***>) с ФИО2 (... №...) проценты за пользование кредитом за период с 27.03.2018г. по 14.02.2025г. в размере сумма, неустойку за период с 27.03.2018г. по 14.02.2025г. в размере сумма 

Взыскать в пользу ИП ФИО1 с ФИО2 проценты за пользование кредитом по ставке 23 % годовых на сумму основного долга в размере сумма за период с 15.02.2025 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать в пользу ИП ФИО1 с ФИО2 неустойку по ставке 0,05% в день на сумму основного долга в размере сумма за период с 15.02.2025 г. по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хамовнический районный суд Москвы.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Хамовнический районный суд адрес. 

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2025.

Судья Лапина О.С.