№ 2-1667/2025                                                       

 УИД: 77RS0010-02-2024-012136-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 11 сентября 2025 года адрес

 Измайловский районный суд адрес в составе судьи Никитенко Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1667/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Стар» к ФИО1 ... о взыскании денежных средств 

установил:

истец ООО «Стар» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, ссылаясь на то, что 20 февраля 2024 года между ООО «ТРАНСАКТОР.ПРО» и ответчиком заключен агентский договор № АГ-162623, включающий в себя правила агентских услуг на сайте:www.transactor.pro, а также 20 февраля 2023 года между истцом в лице ООО «ТРАНСАКТОР.ПРО» и ответчиком договор №162623 субаренды транспортного средства без экипажа, включающий в себя общие правила аренды транспортных средств ООО «Стар». На основании договора субаренды ответчику в аренду передано транспортное средство марка автомобиля регистрационный знак ТС. 21 марта 2023 года ответчик вернул транспортное средство с существенными повреждениями. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила сумма, упущенная выгода за 58 дней — сумма, задолженность по арендной плате — сумма, неустойка за нарушение срока уплаты арендной платы — сумма, неустойка за возврат ТС с мусором и загрязнениями — сумма, неустойка за возврат ТС со следами курения — сумма, неустойка за возврат ТС без прохождения мойки — сумма, неустойка за возврат ТС с загрязненными сиденьями — сумма, неустойка за нарушение правил возврата ТС — сумма В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца ООО «Стар» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Исходя из изложенного дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельностью и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законом основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что 09 января 2023 г. между ООО «Стар» (принципал) и ООО «ТРАНСАКТОР.ПРО» (агент) заключен агентский договор №3, согласно которому Агент обязуется за вознаграждение от имени, по поручению и за счет ООО «Стар» совершать юридические и иные действия, направленные на выполнение поручений принципала.

20 февраля 2023 года между «ТРАНСАКТОР.ПРО» и ФИО1 заключен агентский договор № АГ-162623 на основании Правил агентских услуг, опубликованных на сайте: www.transactor.pro, согласно которым Агент осуществляет поиск, обработку и предоставление информации ФИО1 о потенциальных заказах пассажиров - Пользователей Сервисов Яндекс; все зачисления и списания ведутся Агентом на Балансе ФИО1 в регистрируемом ему аккаунте, создаваемом и предоставляемом компанией партнером ООО «Яндекс.Такси» через доступ к партнерскому веб-интерфейсу через сеть Интернет.

20 февраля 2023 г. между ООО «Стар» в лице Агента ООО «ТРАНСАКТОР.ПРО» и фио заключен договор №162623 аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым ФИО1 в аренду передано транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Неотъемлемой частью договора являются Правила аренды транспортных средств ООО «Стар», опубликованные на сайте Арендодателя в сети интернет по адресу: www.itsstar.ru, с которыми Арендатор ознакомлен до подписания Договора.

По Договору субаренды ТС Истец являлся Арендодателем, а Ответчик Арендатором.

Согласно п. 1.1. Договора аренды ТС Арендодатель предоставляет Арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, а Арендатор принимает оплачивает арендную плату и исполняет обязанности в порядке, предусмотренном Договором, общими правилами аренды ТС ООО «Стар».

Согласно п. 3.1.1. Правил Арендодатель обязан предоставить Арендатору ТС в технически исправном состоянии, соответствующим условиям Договора.

Обязанность по передаче предмета аренды Арендодателем исполнена, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного сред от 20 февраля 2023 г. 

Согласно п 6.3. Правил, риск ущерба ТС лежит на Арендаторе от момента получения до его возврата Арендодателю. В случае возврата ТС в комплектации или состоянии не соответствующем указанным в акте приема-передачи транспортного средства (при выдаче) виде (сведениям), Арендатор обязан возместить Арендодателю убытки, включая реальный ущерб и упущенную выгоду, явившиеся следствием доукомплектования ТС отсутствующим оборудованием и/или работ по восстановлению отсутствующего оборудования, ремонту ТС и его простою из-за устранения ущерба ТС.

Согласно п. 6.3.2 Правил, при обнаружении в процессе ремонта скрытых, т.е. не обнаруженных при принятии ТС, повреждений или повреждений ТС отсутствующих в Приложении № 1 к Правилам, размер ущерба ТС определяется в соответствии с заказ-нарядом сервисного центра, определяемого Арендодателем самостоятельно по своему выбору.

Согласно п. 6.4. Правил, размер упущенной выгоды определяется путем умножения стоимости аренды (п. 2.1 Договора) на количество дней простоя от даты ДТП и/или в возврата ТС (в т.ч. изъятия в одностороннем порядке) до момента выхода ТС из ремонта из сервисного центра, определяемого Арендодателем самостоятельно, по своему выбору.

Согласно и. 4.4.2. Правил, в случае возникновения задолженности по уплате арендной платы и/ или иным платежам по Договору и Правилам или любого ненадлежащего исполнения Договора/Правил без предупреждения Арендатора в одностороннем внесудебном порядке Арендодатель вправе расторгнуть настоящий Договор, а также в одностороннем внесудебном порядке изъять ТС из владения Арендатора или иного любого третьего лица в случае передачи ТС третьим лицам. При этом Арендодатель вправе применить принудительную остановку ТС независимо не от чего. В этом случае любые убытки или же ущерб возмещается.

В соответствии с п.3.2.18 Правил возвращаемое ТС непосредственно перед возвратом должно пройти мойку кузова и уборку (чистку) салона, включая пылесос сидений и коврового покрытия, очистку пластиковых панелей, чистку обивки сидений от любых загрязнений.

Состояние ТС должно соответствовать состоянию ТС на момент начала аренды, с учетом нормального износа.

Оформление возврата осуществляется подписанием акта приема- передачи транспортного средства (Приложение № 2). В случае невозврата ТС по акту или отказа от подписания акта приема-передачи транспортного средства Арендодатель принимает ТС в одностороннем, внесудебном порядке с составлением акта об одностороннем изъятии ТС с указанием имеющихся недостатков. В этом случае Арендатор не вправе оспаривать комплектацию, состояние ТС или обстоятельства возврата ТС.

Согласно п. 6.14 правил уставлена неустойка в размере сумма за нарушение правил возврата ТС, за возврат ТС с загрязнённым сидением сумма за каждое сиденье, сумма за возврат ТС без прохождения мойки непосредственно перед возвратом, за возврат ТС с мусором на сидениях, полу, следами загрязнений на пластиковых панелях салона сумма, сумма за возврат ТС со следами курения в салоне (запах, пепел, окурки).

Судом также установлено, что 21 марта 2023 года ФИО1 вернул ТС арендодателю с повреждениями переднего бампера и капота, о чем составлен Акт возврата.

Согласно заказ-наряда ООО «ТЕХСЕРВИС-В» от 23 марта 2023 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, составляет сумма.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в период владения им ответчиком, был причинен ущерб, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба сумма

Также суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в размере сумма, а также неустойки за нарушение срока уплаты арендной платы.

При определении размера неустойки суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. 

Исходя из периода просрочки исполнения обязательств, общего размера задолженности, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что неустойка за нарушение срока уплаты арендной платы в размере сумма не соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем полагает возможным снизить размер указанной неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ до сумма

Разрешая требования истца о взыскании упущенной выгоды за 58 дней в размере сумма, суд не усматривает оснований для их удовлетворения, поскольку истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено сведений о том, что транспортное средство находилось в ремонте 58 дней.

Также суд полагает не подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки за возврат ТС с мусором и загрязнениями в размере сумма, неустойки за возврат ТС со следами курения в размере сумма, неустойки за возврат ТС без прохождения мойки в размере сумма, неустойки за возврат ТС с загрязненными сиденьями в размере сумма, неустойки за нарушение правил возврата ТС в размере сумма

Как следует из материалов дела, транспортное средство передано ответчиком истцу в соответствии с Правилами аренды по Акту приема-передачи, в котором, в том числе указано, что мойка транспортному средству не требуется, а загрязнение салона, запах табака не отмечены.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере сумма

Указанные расходы в силу ст. 88 ГПК РФ относятся к судебным расходам и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Стар» к ФИО1 ... о взыскании денежных средств –удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Стар» сумму ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП в размере сумма, задолженность по арендной плате сумма, неустойку на нарушение срока уплаты арендной платы сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

В остальной части требований-отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СудьяНикитенко Е.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.10.2025