Дело № (2-4571/2024)

УИД 24RS0№-13

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года пгт. Емельяново 

Емельяновский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Хомченко И.Ю.,

при помощнике ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5, в котором просит взыскать убытки в размере 166800 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6004 руб. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, 2 км.+400 м. а/д подъезд к 

<

адрес>, произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортных средств «ИЖ 27175-036», VIN №, под управлением ФИО5, принадлежащего ФИО7, и «НИССАН АD», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением и принадлежащего ФИО8 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО5 На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства «ИЖ 27175-036» застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», однако ФИО5 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. АО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило страховое возмещение ФИО8 в размере 166800 руб. Впоследствии, во исполнение договора страхования ОСАГО (полис РРР5045169438), САО «РЕСО-Гарантия», в порядке прямого возмещения убытков, была произведена выплата АО «Группа Ренессанс Страхование» в размере 166800 руб. ДД.ММ.ГГГГ виновник дорожно- транспортного происшествия ФИО5 умер. На основании изложенного, истец обратился в суд с данным иском о взыскании с наследника умершего ФИО5 – ФИО1 ущерба в размере 166800 руб., судебных расходов в размере 6004 руб.

К участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, в качестве третьих лиц привлечены АО «Группа Ренессанс Страхование», ФИО6, ФИО7, ФИО8

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте судебного заседания посредством направления судебного извещения почтовой связью, в суд не явилась, каких-либо заявлений, ходатайств не представила.

Представитель третьего лица АО «Группа Ренессанс Страхование», третьи лица ФИО6, ФИО7, ФИО8 надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явились.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ). 

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, отзыв либо возражения по иску не представил. Действия ответчика судом расценены как избранный способ реализации процессуальных прав, который не может являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования САО «Ресо-Гарантия» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ч.4 ст.931 ГК в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что еестрахование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 387, ч. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.4 ФЗ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с пунктами 4,5,7 статьи 14.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об ОСАГО», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотреннымстатьей 26.1настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии состатьей 12настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотреннымстатьей 26.1настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренныхстатьей 14настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии со ст.16 ФЗ «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. 

Согласно п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, 2 км.+400 м. а/д подъезд к 

<

адрес>, произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортных средств «ИЖ 27175-036», VIN №, под управлением ФИО5, принадлежащего ФИО7, и «НИССАН АD», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением и принадлежащего ФИО8

По делу установлено, что виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО5

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства «ИЖ 27175-036» ФИО7 застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», однако ФИО5, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия по вине водителя ФИО5 был поврежден автомобиль «НИССАН АD», государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий ФИО8

Данные обстоятельства и виновность водителя ФИО5 в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждаются административным материалам по факту дорожно-транспортного происшествия. Доказательства, опровергающие данные обстоятельства в материалы дела не представлены. 

АО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило страховое возмещение ФИО8 в размере 166800 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии САО «РЕСО-Гарантия» была произведена выплата АО «Группа Ренессанс Страхование» в размере 166800 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

Определением Емельяновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу № по иску САО «Ресо-Гарантия» к ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, прекращено.

Согласно материалам наследственного дела, представленным нотариусом Емельяновского нотариального округа 

<

адрес> ФИО4, наследниками по закону после смерти ФИО5 являются его мать - ФИО1, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства; ФИО6 обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства. ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 24:11:0010104:3255, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, суд полагает установленным, что после смерти ФИО5 наследником по закону является его мать ФИО1

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно ч.2 ст.1112 ГК РФ, обязанность по возмещению имущественного вреда не относится к обязанности, неразрывно связанной с личностью наследодателя, поэтому не подлежит исключению из состава наследства.

На основании изложенного, с учетом установленных по делу обстоятельств и требований действующего законодательства, заявленные исковые требования САО «Ресо-Гарантия» о взыскании с наследника ФИО5 - ФИО1 ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 166800 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 6004 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пределах стоимости наследственного имущества сумму ущерба в размере 166800 руб., расходы по уплате государственной пошлины 6004 руб., а всего 172804 (Сто семьдесят две тысячи восемьсот четыре) руб. 00 коп. 

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившимся ответчиком в Емельяновский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Хомченко

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное решение в законную силу не вступило.