дело № 1-114/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Улеты 19 сентября 2017 года

Судья Улетовского районного суда Забайкальского края Глазырина Н.В. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Улетовского района Забайкальского края Шайдурова Д.Ю.

подсудимого ФИО1 

защитника адвоката ФИО7, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в адрес, гражданина РФ, с образованием 8 классов, холостого, не работающего, невоеннообязанного, регистрацию не имеющего, без определенного места жительства, судимому

- ДД.ММ.ГГГГ Улетовским районным судом адрес (с изменениями, внесенными постановлением Ингодинского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Улетовским районным судом адрес (с изменениями, внесенными постановлением Ингодинского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено к лишению свободы 3 года 9 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освободившегося УДО на 1 год 2 месяца 13 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Улетовским районным судом адрес (с изменениями, внесенными постановлением Ингодинского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено не отбытое наказание по приговору Улетовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. - ДД.ММ.ГГГГ Улетовским районным судом адрес (с изменениями, внесенными постановлением Ингодинского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Улетовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 5 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

- ДД.ММ.ГГГГ Улетовским районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 314 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ Улетовским районным судом Забайкальского края п. «в» ч. 2 по ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам 1 дню лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Улетовским районным судом Забайкальского края с изменениями, внесенными постановлением Ингодинского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца без ограничения свободы, на сновании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности преступлений назначить 2 года 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

С мерой пресечения в виде заключения под стражу, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитил имущество ФИО8, тайно с незаконным проникновением в жилище похитил имущество ФИО9, а так же тайно с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба похитил имущество ФИО2

Преступления совершены в адрес Забайкальского края при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: адрес, решив похитить чужое имущество, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что находящийся в доме ФИО6 за его преступными действиями не наблюдает и не осознает противоправность его действий, прошел в зал дома, где тайно, умышленно из корыстных побуждений из сумки похитил кошелек, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 3 100 рублей, принадлежащие ФИО8. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. 

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО1 с целью хищения чужого имущества прошел в ограду адрес и путем свободного доступа незаконно проник в адрес, откуда умышленно из корыстных побуждений тайно похитил куртку, стоимостью 2 000 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 2 500 рублей, принадлежащие ФИО9. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. 

Кроме этого, ФИО1 в период с 27 по ДД.ММ.ГГГГ из дома ФИО2 совершил кражу денежных средств при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО1 с целью хищения чужого имущества путем свободного доступа незаконно проник в адрес тем, что находящийся в доме ФИО2 за его преступными действиями не наблюдает и не осознает противоправность его действий, ФИО1 прошел в спальню, где из кармана пиджака, висевшего в шкафу, тайно похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 7 000 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО1 с целью хищения чужого имущества путем свободного доступа незаконно проник в адрес тем, что находящийся в доме ФИО2 за его преступными действиями не наблюдает и не осознает противоправность его действий, ФИО1 прошел в спальню, где из кармана пиджака, висевшего в шкафу, тайно похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 15 000 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО1 с целью хищения чужого имущества путем свободного доступа незаконно проник в адрес тем, что находящийся в доме ФИО2 за его преступными действиями не наблюдает и не осознает противоправность его действий, ФИО1 прошел в спальню, где из кармана пиджака, висевшего в шкафу, тайно похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 16 000 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ФИО2 причинен значительный ущерб на общую сумму 38 000 рублей.

Наказание за преступления, совершенные ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником. Он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний, обвинение ФИО1 понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного следствия, с квалификацией деяния во всех составляющих частях обвинения. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. 

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат ФИО7 поддержал ходатайство своего подзащитного. 

Потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Обвинение ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, предъявленное государственным обвинителем, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения, как в целом, так и во всех составляющих частях обвинения. 

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного следствия не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует деяния ФИО1 по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст.158, «а» ч. 3 ст.158 УК РФ. 

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим, психическим заболеванием, временным расстройством психической деятельности, слабоумием или иным болезненным состоянием психической сферы, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и не страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. У ФИО1 имелось ранее и имеется в настоящее время органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями, синдром зависимости от алкоголя. Указанное расстройство не лишало его во время совершения инкриминируемых ему деяний, и не лишает в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

Обоснованность вывода экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку он основан на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных об его личности и полностью подтверждается последовательным поведением подсудимого как в момент совершения противоправных действий, так и в суде, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим ответственности за свои действия.

При избрании вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно ст. 15 УК РФ совершённые ФИО1 преступления у ФИО9 и ФИО2 отнесены уголовным законом к тяжким преступлениям, а хищение денежных средств у ФИО8 - к преступлению небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступлений по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую.

ФИО1 вину в совершении настоящих преступлений признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, в содеянном раскаялся.

Перечисленные выше обстоятельства, а так же его состояние здоровья суд в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ учитывает как смягчающие наказание ФИО1.

Подсудимым ФИО1 совершены преступления, относящееся к категории тяжких преступлений и совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Он ранее дважды судим за совершение преступлений, относящихся к категории тяжких, поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, в его действиях наличествует рецидив преступлений, а в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ по преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ и в период с 27 по ДД.ММ.ГГГГ, в его действиях наличествует особо опасный рецидив преступлений, которые судом учитываются как обстоятельства, отягчающее наказание подсудимого и назначает ФИО1 наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности ФИО1, обстоятельства совершения преступления по эпизоду кражи у ФИО8, которое было совершено им в состоянии алкогольного опьянения, степень которого исключала адекватную оценку происходивших событий, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1.

Учитывая, что в деяниях ФИО1 наличествуют обстоятельства, отягчающие его наказание, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, применены быть не могут.

В целом участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется отрицательно, как склонный к употреблению спиртных напитков, бродяжничеству, привлекавшийся к уголовной ответственности (т. 2 л.д. 58), судим (т. 1 л.д. 232-234), на учетах у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 49, 54).

При таком положении учитывая фактические (конкретные) обстоятельства совершенных преступлений, повышенную степень общественной опасности, личность подсудимого, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без ограничения свободы, полагая, что именно этот вид наказания будет способствовать исправлению виновного и достижению целей наказания. 

С учетом материального положения подсудимого суд так же не применяет дополнительное наказание в виде штрафа. 

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии особого режима, поскольку два преступления им совершены при особо опасном рецидиве преступлений.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО2 в размере 38000 рублей, подлежит удовлетворению. Подсудимый ФИО1 иск признал в полном объеме. Суд принимает признание подсудимым иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Суд не разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств, поскольку постановлением следователя этот вопрос разрешен, денежные средства в сумме 500 рублей возвращены потерпевшему ФИО9 (т. 1 л.д. 74-82)

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ.

На основании ч. 1 ст. 18 УК РФ признать в действиях ФИО1 рецидив; на основании п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ признать в действиях ФИО1 особо опасный рецидив.

Назначить ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч. 1 ст.158 УК РФ наказание, с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ сроком на 1 год,

по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (хищение у ФИО9) сроком на 2 года 6 месяцев,

по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (хищение у ФИО2) сроком на 3 года,

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет с отбыванием наказания в колонии особого режима. 

Избранную меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения. 

Срок наказания подсудимому исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в возмещение ущерба 38 000 рублей.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Улетовский районный суд Забайкальского края. 

Судья: Н.В. Глазырина