Дело № 5-11/2025

УИД 33RS0014-01-2025-000064-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

6 марта 2025 года 

<

...>

Судья Муромского городского суда Владимирской области Большакова Ю.А.,

с участием представителя потерпевших Е.В. Л,Н.. и О.Е. - адвоката Дмитриенко М.А.,

собственника ТС И.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ....

установил:

19 июля 2024 года в 18 час 40 мин ФИО1, управляя автомобилем ...., на перекрестке неравнозначных дорог, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ не уступила дорогу и совершила столкновение с автомобилем .... под управлением Е.В. который двигался по главной дороге. В результате ДТП водитель .... Е.В. получил телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровья. Пассажир автомобиля .... Л,Н. получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровья, пассажир автомобиля .... О.Е. получила телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровья.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Собственник ТС .... И.В. в судебном заседании пояснил, что ФИО1 ...., претензий к ней он не имеет.

Потерпевшие Е.В. Л,Н. и О.Е. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, ранее представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, с участием их представителя. Объяснения, данные при проведении административного расследования, поддерживают, просят назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Представитель потерпевших Е.В. Л,Н. и О.Е. - адвокат Дмитриенко М.А. в судебном заседании пояснила, что ФИО1 материальный ущерб и моральный вред потерпевшим не возместила, даже не извинилась, в связи с чем настаивает на строгом наказании.

Инспектор по ИАЗ отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Муромский» М.М. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещен своевременно и надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих при рассмотрении дела об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Как указывается в п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 13.9Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона № 196-ФЗ от 23 июля 2013 года) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. 

Согласно ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения ФИО1 правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ее виновность в совершении указанных правонарушений подтверждены следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении от 10 декабря 2024 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в котором отражены обстоятельства совершения административного правонарушения, а также все сведения, необходимые для разрешения дела;

- сообщениями в дежурную часть МО МВД России «Муромский» от 19.07.2024 года о дорожно-транспортном происшествии, об обращении К.П. Е.В. Л,Н. и О.Е. за медицинской помощью по факту полученных ими телесных повреждений в результате ДТП;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 19.07.2024 года;

- схемой места совершения административного правонарушения от 19.07.2024 года, на которой зафиксировано направление движения транспортных средств, расположение транспортных средств с указанием замеров, дорожных знаков, места столкновения, составленной в присутствии водителя ФИО1 и двух понятых, согласившихся с содержанием схемы, подписавших её без каких-либо возражений и дополнений;

- письменным объяснением ФИО1 согласно которому 19.07.2024 в 18:40 часов, она. управляя автомобилем ...., двигалась по ул. Меленковская г. Мурома в сторону автодороги обход г. Муром со скоростью примерно 40 км/ч с включенным светом фар, пристегнутой ремнем безопасности. На перекрестке с а/д обход г. Муром поворачивала налево, двигалась по второстепенной дороге. При повороте налево поздно заметила приближающейся слева по главной дороге автомобиль ...., не успела остановиться, чтобы пропустить его и совершила с ним столкновение;

- письменными объяснениями Е.В. согласно которым, 19.07.2024 около 18:40 часов он, управляя автомобилем ...., ехал с включенным ближнем светом фар, пристегнутым ремнем безопасности, со скоростью около 60 км/ч. Ехал с направления ул. 30-лет Победы повернул на а/д обход г. Мурома в направлении г. Навашино по главной дороге, с ул. Мечтателей со второстепенной дороги ехал автомобиль .... не останавливаясь, создал ему помеху для движения, в результате чего произошло ДТП;

- письменными объяснениями К.П. согласно которым 19.07.2024 в 18:40 часов она являлась пассажиром автомобиля ...., ехала на переднем пассажирском сиденье, пристегнутая ремнем безопасности. За рулем автомобиля находилась ее .... ФИО1 В указанное время произошло ДТП с участием автомобилей «.... Адрес места ДТП она назвать не может, поскольку проживает в другом городе и не ориентируется в г.Муроме. Как произошло ДТП, она не помнит. В результате ДТП она получила телесные повреждения и была доставлена в больницу;

- письменными объяснениями Л,Н. согласно которым, 19.07.2024 примерно в 18:40 часов она находилась пассажиром на переднем правом сиденье автомобиля ...., была пристегнута ремнем безопасности, двигались по автодороге обход г.Муром от г. Касимов в сторону г. Навашино по главной дороге, был включен ближний свет фар. Подъезжая к перекрестку, со стороны ул. Меленковская у д.95 по второстепенной дороге двигался автомобиль .... который не предоставил им преимущество, начал движение через перекресток и совершил столкновение с их автомобилем. После ДТП ей понадобилась медицинская помощь;

- письменными объяснениями О.Е. согласно которым, 19.07.2024 примерно в 18:40 часов она двигалась в качестве пассажира автомобиля ...., находилась на заднем правом сиденье. Со стороны д. Тургенева, в сторону с. Лазарево подъезжая к перекрестку Меленковского шоссе, с справой стороны выехал автомобиль .... и столкнулась с их автомобилем. Они ехали по главной дороге, со скоростью около 60 км/ч, с включенным ближнем светом. На переднем сиденье находилась ....

- заключением эксперта № 269 от 11 октября 2024 года, согласно которому у Л,Н. имели место повреждения: ....

- заключением эксперта № 270 от 15 октября 2024 года, согласно которому у О.Е. имели место телесные повреждения: ....

- заключением эксперта № 207 от 6 августа 2024 года, согласно которому у Е.В. имело место повреждение - ....

- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- карточками операций с ВУ;

- карточками учета транспортных средств;

- сведениями о привлечении к административной ответственности.

Собранными по делу доказательства объективно установлено, что нарушение ФИО1 п. 13.9 Правил дорожного движения РФ находится в причинно-следственной связи с наступившими последствиями, а именно: причинением потерпевшим Л,Н. и Е.В. средней тяжести вреда здоровью, а потерпевшей О.Е. легкого вреда здоровью. Являясь участником дорожного движения, управлявшим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ, в том числе п. 13.9 Правил дорожного движения. 

Следовательно, в действиях ФИО1 по факту причинения Л,Н. и Е.В. вреда здоровью средней тяжести содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а по факту причинения О.Е. легкого вреда здоровью содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 составов административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение потерпевшим легкого вреда здоровью и вреда здоровью средней тяжести, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Согласно ч. 1 ст. 4.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

При этом в силу ч. 2 ст. 4.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) названного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях».

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, причинение легкого вреда здоровью О.Е. и средней тяжести вреда здоровью Л,Н. и Е.В. произошло в результате совершения ФИО1 одного действия, нарушившего требования Правил дорожного движения Российской Федерации.

Вместе с тем, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер общественной опасности совершенных административных правонарушений, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершены правонарушения, количество потерпевших и тяжесть телесных повреждений ими полученных, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, семейное и материальное положение, а также данные о личности ФИО1, в связи с чем судья считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа.

Потерпевшие вправе обратиться с самостоятельным иском о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО2 виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ (в редакции Федерального закона № 196-ФЗ от 23 июля 2013 года) об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 18 000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Владимирской области (МО МВД России «Муромский» л/с 

<

***>), КПП 333401001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 17735000, расчетный счет 

<

***>, банк получателя: отделение Владимир/ УФК по Владимирской области г. Владимир, БИК 011708377, кор.счет 40102810945370000020, УИН 18810433240090007197.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения или получения копии постановления.

Судья Ю.А. Большакова