###

УИД ###

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 сентября 2019 года г. Владимир 

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Назарова О.В. 

при секретаре Травкиной А.А.

с участием помощника прокурора г.Владимира Марковой Е.И.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Груздевой М.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ФИО12

- приговором мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

- приговором Ленинского районного суда 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение 6 преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 3 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.160 УК РФ, с применением ч.ч.3,5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ с неотбытым сроком 11 месяцев 14 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.228, п. «б» ч.2 ст.158, ч. 1 ст. 109 УК РФ, 

установил:

По поступившему в суд уголовному делу ФИО1 обвиняется в 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, в причинении смерти по неосторожности.

В соответствии со ст.32 УПК РФ, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Принимая во внимание, что согласно предъявленному обвинению наиболее тяжкие из инкриминированных ФИО1 преступлений, предусмотренные ч.1 ст.228, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершены соответственно в 

<

...> и в 

<

...>, то есть на территории Ленинского района г.Владимира, настоящее уголовное дело не подсудно Октябрьскому районному суду г. Владимира и подлежит направлению для рассмотрения в Ленинский районный суд г.Владимира.

Предварительным следствием в отношении обвиняемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В соответствии с требованиями ст.228 УПК РФ судом решается вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого на период судебного разбирательства.

Прокурор полагал необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить прежней, поскольку основания для ее применения не изменились.

Обвиняемый ФИО1 не возражал против сохранения прежней меры пресечения.

Защитник полагала возможным изменить меру пресечения на более мягкую. 

Изучив письменные материалы дела в части, касающейся избранной ФИО1 меры пресечения, выслушав доводы участников процесса, суд считает меру пресечения в виде заключения под стражу не подлежащей изменению.

Материалами уголовного дела подтверждается наличие оснований для подозрения ФИО1 в совершении преступления средней тяжести и преступлений небольшой тяжести. При этом суд не решает вопрос о виновности обвиняемого, обвинение которому предъявлено в соответствии с требованиями УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 99 УПК РФ, суд учитывает, что ФИО1 состоит в браке, имеет малолетнего ребенка и место жительства, к административной ответственности не привлекался, не отрицает причастности к преступлениям, соседями характеризуется положительно.

Однако суд принимает во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести и 3 преступлений небольшой тяжести при наличии судимости и в период условно-досрочного освобождения, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и органом, осуществлявшим контроль за поведением условно-досрочно освобожденного, характеризуется отрицательно, что указывает на противоправную направленность его поведения. 

Указанные обстоятельства дают основания полагать, что ФИО1, не содержась под стражей, может продолжить заниматься преступной деятельностью.

При таких обстоятельствах предусмотренные ч.1 ст.97 УПК РФ основания, явившиеся причиной для избрания на предварительном следствии ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, на момент поступления уголовного дела в суд не отпали. Избрание иной более мягкой меры пресечения в отношении него при указанных обстоятельствах суд полагает невозможным, поскольку она не способна обеспечить надлежащий контроль за поведением обвиняемого и исключение с его стороны противоправного поведения.

Ограничений по возрасту и состоянию здоровья, исключающих содержание ФИО1 под стражей, не имеется, медицинских документов об этом не представлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.227, 228, ч.2 ст.255 УПК РФ, 

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.228, п. «б» ч.2 ст.158, ч. 1 ст. 109 УК РФ, направить по подсудности в Ленинский районный суд г.Владимира.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу, продлив в порядке ч.2 ст.255 УПК РФ на срок до 6 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, на период нахождения уголовного дела в суде.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения, в части избранной меры пресечения - в течение 3 суток со дня его вынесения, а обвиняемым - в те же сроки со дня получения копии постановления. Обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции.

Судья О.В. Назаров