РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

27 февраля 2019 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Хоменко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-847/19 по иску АО «Банк русский стандарт» к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Б. в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 316 373 рублей 38 копеек (в том числе, задолженность по возврату кредита – 271 331 рубль 48 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 45 041 рубль 90 копеек), задолженность по уплате комиссии за участие в программе страхования в размере 31 533 рублей 60 копеек, неустойку за пропуск минимальных платежей в размере 800 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 770 рублей 07 копеек, а всего взыскать 355 477 рублей 05 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.Ю. Болочагин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Хоменко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-847/19 по иску АО «Банк русский стандарт» к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк русский стандарт» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Б.. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в пределах лимита в не указанном заявителем размере за не указанную заявителем плату на не указанный заявителем срок на условиях, определяемых «Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт»», «Тарифами по картам «Русский Стандарт»». Просит взыскать задолженность по возврату кредита в размере 271 331 рубля 48 копеек, по уплате процентов за пользование кредитом в размере 45 041 рубля 90 копеек, по уплате комиссии за участие в программе по организации страхования в размере 31 533 рублей 60 копеек и неустойку за просрочку платежей в размере 9 100 рублей.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещён, просил о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён, представил письменные отзывы (л.д. 51, 58), в которых оставил разрешение иска на усмотрение суда, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, 17.06.2010 г. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключен договор №, условия которого определяются заявлением ответчика (л.д. 28-30), условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (л.д. 34-38), тарифами по картам «Русский Стандарт» (л.д. 32-33). Условия договора позволяют квалифицировать его как смешанный, содержащий в себе элементы договора банковского счета и кредитного договора. Ответчику был открыт банковский счет, при этом банк обязался предоставить кредит в размере, не превышающем лимит в 113 000 рублей.

Как усматривается из истории операций по счету (л.д. 12-25), ответчик неоднократно воспользовался кредитными средствами. При этом предусмотренные договором обязательства по возврату кредита ответчиком исполнялись нерегулярно.

Согласно представленному расчёту задолженности (л.д. 6-8), по состоянию на 18.11.2015 г. размер невозвращённого кредита составил 271 331 рубль 48 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 45 041 рубль 90 копеек, задолженность по уплате за участие в программе страхования – 31 533 рубля 60 копеек. Ответчиком данная задолженность не оспаривается.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в указанном выше размере правомерны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрены 2 вида неустойки за нарушение заемщиком своих обязательств. Согласно п.12 тарифов по картам «Русский Стандарт» за пропуск платежа по кредитному договору уплачивается платеж в размере 300 рублей, за второй пропуск подряд – 500 рублей, за третий пропуск подряд – 1 000 рублей и за четвертый пропуск подряд – 2 000 рублей. По своей правовой природе в силу ст.330 ГК РФ данный платеж является неустойкой (мера ответственности за нарушение обязательства). Кроме того, согласно п.15 тарифов по картам «Русский Стандарт» за просрочку оплаты сумм, указанных в счете-выписке, уплачивается неустойка в размере 0,2% от суммы выставленного заключительного требования за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету, размер неустойки за просрочку минимальных платежей за период с 19.11.2010 г. по 18.11.2015 г. составил 14 300 рублей, из них 5 200 рублей истец списал за счёт поступивших от истца без указания назначения платежей. В соответствии с новой редакцией ст.333 ГК РФ, введенной в действие с 1.06.2015 г., размер неустойки за нарушение обязательства, взыскиваемой с лица, не осуществлявшего предпринимательскую деятельность, может быть уменьшен судом независимо от заявления должника о таком уменьшении. В случае списания по требованию кредитора неустойки со счёта должника, зачёта суммы неустойки в счет суммы основного долга и/или процентов должник вправе ставить вопрос о применении к списанной неустойке положений ст.333 ГК РФ (п.79 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств»). Принимая во внимание размер просроченной задолженности и продолжительность периода просрочки, существенное превышение ставки неустойки над значением ключевой ставки ЦБ РФ суд находит необходимым применить ст.333 ГК РФ и определяет размер подлежащей взысканию неустойки за просрочку минимальных платежей за весь указанный период в 6 000 рублей. С учётом уже списанной истцом со счёта ответчика неустойки в 5 200 рублей суд определяет ко взысканию неустойку в размере 800 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Б. в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору от 17.06.2010 г. № в размере 316 373 рублей 38 копеек (в том числе, задолженность по возврату кредита – 271 331 рубль 48 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 45 041 рубль 90 копеек), задолженность по уплате комиссии за участие в программе страхования в размере 31 533 рублей 60 копеек, неустойку за пропуск минимальных платежей в размере 800 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 770 рублей 07 копеек, а всего взыскать 355 477 рублей 05 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 4.03.2019 г.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь