Дело № 2-4661/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2017 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Алексеева А.А., при секретаре Ершовой А.Е.,

с участием прокурора Ченцовой Ю.П.,

представителя истицы ФИО1,

представительницы ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО «Пермэнергосбыт» о возмещении вреда здоровью,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ПАО «Пермэнергосбыт» о взыскании морального и материального вреда в размере 20000 руб., указав, что является инвалидом, в соответствии с имеющимися льготами с 1999 по 01.01.2010 г. регулярно производила оплату электроэнергии. Однако, с мая 2015г. ответчик в одностороннем порядке стал предъявлять затраты по электроэнергии по нормативу, несмотря на то, что в период с мая по ноябрь 2015 и 2016 гг. она проживала в с/к «Урал-2» вместе с мужем, и ответчик письмами от 02.12.32015 г. и 06.12.2216 г. об этом был проинформирован. Заочным решением суда от 05.04.2017 г. с истицы в пользу ответчика была взыскана задолженность в размере 8837,58 руб., 50% из указанной суммы это льгота, предоставленная истцу по закону о защите инвалидов в период с 1999 г. по 2010 г. О задолженности истица узнала 07.04.2017г. ФИО3, не информированная о нормированном расходе электроэнергии, о рассмотрении дела, в момент явки в банк и получения СМС сообщения о взыскании, получила апоплексический удар в левый глаз, от чего глаз заплыл кровью. В 2015г. ФИО3 проведена операция по смене хрусталика. Ответчик в нарушение ст. 161.1 ЖК РФ не предоставляет отчет о расходе электроэнергии совету дома. В нарушение ст. 91 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователем помещений в многоквартирных домах и жилых домов № 354 от 06.05.2011 г. не произвел перерасчет задолженности.

Истица в судебное заседание не явилась, её представитель в суде на иске настаивал, пояснив, что в составе заявленного требования 15000 руб. -это понесенные расходы на операцию, а 5000 руб. - компенсация морального вреда. 

Представитель ответчика в суде не признала по доводам письменного отзыва на иск, согласно которому на имя ФИО3 по адресу: 

<

Адрес> открыт лицевой счет № для расчетов за поставленную электроэнергию. В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате за потребленную электроэнергию у ФИО3 за период с апреля 2015г. по сентябрь 2016г. образовалась задолженность в размере 8437,58 руб., которая заочным решением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Перми была взыскана. В отмене заочного решения ФИО3 отказано. 15.03.2017 г. решение суда исполнено в полном объеме. Решением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Перми от 13.09.2017 г. ФИО3 отказано в удовлетворении искового заявления о проведении перерасчета начислений по электроэнергии по показаниям счетчика. Обязательным условием наступления ответственности за причинение морального вреда, является наличие вины причинителя вреда. ФИО3 доказательств наличия вины ПАО «Пермэнергосбыт» не представлено.

Исследовав доказательства, суд установил следующие обстоятельства дела. 

Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

В силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. 

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Таким образом, право на компенсацию морального вреда возникает при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага. При нарушении имущественных прав гражданина такая компенсация может взыскиваться только в случаях, прямо предусмотренных законом.

Из приведенных нормативных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что необходимыми условиями для взыскания с ответчика компенсации морального вреда являются: наступление вреда, противоправность деяния причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

В обоснование требований ФИО3 указала на причинение вреда здоровью в связи с душевными переживаниями из-за незаконного взыскания ПАО «Пермэнергосбыт» оплаты услуг электроснабжения в одностороннем порядке, организации ответчиком неявки истца в суд, неполучения заочного решения суда.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Перми от 6 декабря 2016г. с ФИО3 в пользу ПАО «Пермэнергосбыт» взыскана задолженность за электроэнергию за период с апреля 2015г. по сентябрь 2016г. в размере 8437,58 руб. Решение суда вступило в законную силу 3 августа 2017г.

Права, связанные с оплатой коммунальных платежей, о нарушении которых заявляет истица носят имущественный характер и не предполагают компенсации морального вреда. Вред здоровью такую компенсацию предполагает, но при условии неправомерности действий причинителя вреда и наличия связи ухудшения здоровья с этими действиями.

Взыскание с ФИО3 суммы задолженности решением мирового судьи, определением суда апелляционной инстанции признанно обоснованным. В связи с этим нарушения прав истицы взысканием задолженности суд не усматривает. Следовательно в действиях ответчика, повлекших по мнению истицы вред её здоровью, нет признаков противоправности.

Доказательств, свидетельствующих об ухудшении состояния здоровья именно в результате незаконных действий ответчика, т.е. причинной связи между действиями ответчика по взысканию задолженности и ухудшением здоровья ФИО3, суду не представлено.

При установленных обстоятельствах, требование ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба в сумме 20000 руб. по заявленным основаниям суд находит необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении требований ФИО3 к ПАО «Пермэнергосбыт» о компенсации морального вреда 5000 руб. и возмещении ущерба 15000 руб. вследствие причинения вреда здоровью.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: