Гр. дело № 2-340/18 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Луховицы 11 июля 2018 г. Луховицкий районный суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Даниловой Е.С.

с участием представителя истцов по доверенностям от ..., ..., ... ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к администрации городского округа Луховицы Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации городского округа Луховицы Московской области и с учётом уточнённых исковых требований просят признать за ними право собственности в порядке наследования по закону после смерти М, умершего ..., по 1/2 доле за каждым, на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: ..., ...

В обоснование иска указали на то, что ... умер отец истцов - М. Являясь наследниками по завещанию, истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ... каждому из истцов нотариус выдала свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю земельного участка, площадью 0,38 га и жилого дома, расположенных по адресу: ..., ..., .... 

Однако, в собственности наследодателя в соответствии с постановлением от ... ... находился земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 1 000 кв.м., расположенный по указанному выше адресу. Названный участок в состав завещания не вошел, но истцы являются единственными наследниками по закону первой очереди. При этом, нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок отказала, в связи с отсутствием правоподтверждающих документов.

Вместе с тем, спорный земельный участок поставлен на кадастровый учёт, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, а согласно архивной копии похозяйственной книги ... Нижне-Масловского сельского Совета народных депутатов спорный земельный участок находился в пользовании наследодателя. 

В судебное заседание истцы ФИО2, ФИО3 не явились. Представитель истцов ФИО1 в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал в полном объёме. 

Ответчик - администрация городского округа Луховицы в судебное заседание не явилась, извещена. Представитель ответчика ФИО4 заявлением от ... ... просит рассмотреть дело в её отсутствие.

С учётом мнения представителя истцов, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Заслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что ... умер М (л.д.5).

В соответствии со ст. 527 ГК РСФСР (в редакции, действовавшей на момент смерти наследодателя) наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно завещанию, удостоверенному специалистом администрации Нижне-Масловского сельского округа от ... М домовладение, находящееся по адресу: д. ... и земельный участок, площадью 0,38 га, находящийся при доме, завещал сыновьям ФИО2 и ФИО3 (л.д.62).

... истцам выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на указанные выше объекты недвижимости (л.д.10-11).

Вместе с тем, М на основании постановления главы администрации Нижне-Масловского сельского округа ... от ... ... выделен в собственность земельный участок, площадью 0,10 га для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: ..., ... (л.д.6).

Согласно архивной копии похозяйственной книги ... Нижне-Масловской администрации на 1997, 1998, 1999, 2000 и 2001 гг. по д. Кареево в собственности главы хозяйства М помимо земельного участка, площадью 0,38 га, в пользовании находился земельный участок, площадью 1 000 кв.м. (л.д.76-76).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что указанный земельный участок поставлен на кадастровый учёт ... (л.д.7).

Судом установлено, что названный земельный участок в состав завещания наследодателя не вошёл.

Положениями ст. 537 ГК РСФСР предусматривалось, что часть имущества, оставшаяся незавещанной, делится между наследниками по закону, призываемыми к наследованию в порядке статей 532 и 533 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Из сообщения нотариуса Луховицкого нотариального округа Московской области ФИО5 от ... ... следует, что наследниками обратившимися к нотариусу с заявлением о принятии наследства к имуществу М являются сыновья ФИО3 и ФИО2 (л.д.61).

В силу ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Таким образом, суд считает установленным, что истцы являются единственными наследниками, обратившимися к нотариусу. 

Принимая во внимание, что спорный земельный участок был предоставлен наследодателю на основании постановления главы администрации в собственность, данное обстоятельство подтверждено архивной копией похозяйственной книги, земельный участок был поставлен на кадастровый учёт, суд приходит к выводу о том, что М являлся собственником спорного земельного участка и, учитывая, что после смерти последнего истцы являются единственными наследниками обратившимися к нотариусу, требования последних основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2, ФИО3 к администрации городского округа Луховицы Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО2, ... года рождения, ФИО3, ... года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти М, умершего ..., по 1/2 доле за каждым, на земельный участок с кадастровым номером ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Полное мотивированное решение суда изготовлено ... 

Судья - Н.А.Невмержицкая