П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Акбулак 14 сентября 2017 года 

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сохань Н.В., при секретаре Дунай Ю.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Акбулакского района Расстригина В.В., подсудимого ФИО2, адвоката Еленева А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении 14 эпизодов преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 322 и в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30; ч.2 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил 14 эпизодов незаконного пересечения Государственной границы РФ, то есть незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации и одно покушение на незаконное пересечение Государственной границы РФ, то есть покушение на незаконное пересечение государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина Республики 

<

данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании ч. 4 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» Управлением ФМС России по 

<

адрес> принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ прибыл в автомобильный пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Сагарчин», расположенный в 

<

адрес>, с целью въезда в Российскую Федерацию, однако при прохождении пограничного контроля на территорию Российской Федерации он пропущен не был в связи с тем, что въезд в Российскую Федерацию ему был не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Также сотрудниками пограничной службы России ФИО2 был письменно уведомлен о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен до ДД.ММ.ГГГГ. После чего ФИО2 убыл на территорию Республики 

<

данные изъяты> Находясь на территории Республики ФИО11, ФИО2 с целью незаконного въезда в Российскую Федерацию обратился в официальные органы документирования по месту своего жительства и изменил имя с 

<

данные изъяты> на ФИО3 и отчество с 

<

данные изъяты> на ФИО1 и получил в связи с этим новый паспорт гражданина Республики Узбекистан № АВ4491391, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД 

<

адрес> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в автомобильном пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Орск», расположенном в 

<

адрес>, при прохождении пограничного контроля на въезд в Российскую Федерацию, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, с целью незаконного въезда в Российскую Федерацию, предъявил на пограничный контроль в качестве документа, удостоверяющего его личность и дающего право на въезд в Российскую Федерацию, паспорт гражданина Республики ДД.ММ.ГГГГ, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД 

<

адрес> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чем ввел в заблуждение сотрудников пограничной службы России относительно факта неразрешения ему въезда в Российскую Федерацию, получил от них разрешение на въезд в Российскую Федерацию и незаконно, умышленно пересек Государственную границу Российской Федерации из Республики Казахстан в Российскую Федерацию путем прохождения пограничного контроля, после чего проследовал по территории Российской Федерации по своему усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в автомобильном пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Сагарчин», расположенном в 

<

адрес>, при прохождении пограничного контроля на въезд в Российскую Федерацию, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, с целью незаконного въезда в Российскую Федерацию, предъявил на пограничный контроль в качестве документа, удостоверяющего его личность и дающего право на въезд в Российскую Федерацию, паспорт гражданина Республики 

<

данные изъяты> выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД 

<

адрес> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чем ввел в заблуждение сотрудников пограничной службы России относительно факта неразрешения ему въезда в Российскую Федерацию, получил от них разрешение на въезд в Российскую Федерацию и незаконно, умышленно пересек Государственную границу Российской Федерации из Республики Казахстан в Российскую Федерацию путем прохождения пограничного контроля, после чего проследовал по территории Российской Федерации по своему усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в автомобильном пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Сагарчин», расположенном в 

<

адрес>, при прохождении пограничного контроля на въезд в Российскую Федерацию, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, с целью незаконного въезда в Российскую Федерацию, предъявил на пограничный контроль в качестве документа, удостоверяющего его личность и дающего право на въезд в Российскую Федерацию, паспорт гражданина Республики 

<

данные изъяты>, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД 

<

адрес> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чем ввел в заблуждение сотрудников пограничной службы России относительно факта неразрешения ему въезда в Российскую Федерацию, получил от них разрешение на въезд в Российскую Федерацию и незаконно, умышленно пересек Государственную границу Российской Федерации из Республики Казахстан в Российскую Федерацию путем прохождения пограничного контроля, после чего проследовал по территории Российской Федерации по своему усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в автомобильном пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Сагарчин», расположенном в 

<

адрес>, при прохождении пограничного контроля на въезд в Российскую Федерацию, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, с целью незаконного въезда в Российскую Федерацию, предъявил на пограничный контроль в качестве документа, удостоверяющего его личность и дающего право на въезд в Российскую Федерацию, паспорт гражданина Республики 

<

данные изъяты>, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД 

<

адрес> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чем ввел в заблуждение сотрудников пограничной службы России относительно факта неразрешения ему въезда в Российскую Федерацию, получил от них разрешение на въезд в Российскую Федерацию и незаконно, умышленно пересек Государственную границу Российской Федерации из Республики Казахстан в Российскую Федерацию путем прохождения пограничного контроля, после чего проследовал по территории Российской Федерации по своему усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в автомобильном пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Сагарчин», расположенном в 

<

адрес>, при прохождении пограничного контроля на въезд в Российскую Федерацию, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, с целью незаконного въезда в Российскую Федерацию, предъявил на пограничный контроль в качестве документа, удостоверяющего его личность и дающего право на въезд в Российскую Федерацию, паспорт гражданина Республики 

<

данные изъяты>, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД 

<

адрес> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чем ввел в заблуждение сотрудников пограничной службы России относительно факта неразрешения ему въезда в Российскую Федерацию, получил от них разрешение на въезд в Российскую Федерацию и незаконно, умышленно пересек Государственную границу Российской Федерации из Республики Казахстан в Российскую Федерацию путем прохождения пограничного контроля, после чего проследовал по территории Российской Федерации по своему усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в автомобильном пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Сагарчин», расположенном в 

<

адрес>, при прохождении пограничного контроля на въезд в Российскую Федерацию, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, с целью незаконного въезда в Российскую Федерацию, предъявил на пограничный контроль в качестве документа, удостоверяющего его личность и дающего право на въезд в Российскую Федерацию, паспорт гражданина Республики 

<

данные изъяты>, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД 

<

адрес> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чем ввел в заблуждение сотрудников пограничной службы России относительно факта неразрешения ему въезда в Российскую Федерацию, получил от них разрешение на въезд в Российскую Федерацию и незаконно, умышленно пересек Государственную границу Российской Федерации из Республики Казахстан в Российскую Федерацию путем прохождения пограничного контроля, после чего проследовал по территории Российской Федерации по своему усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в автомобильном пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Сагарчин», расположенном в 

<

адрес>, при прохождении пограничного контроля на въезд в Российскую Федерацию, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, с целью незаконного въезда в Российскую Федерацию, предъявил на пограничный контроль в качестве документа, удостоверяющего его личность и дающего право на въезд в Российскую Федерацию, паспорт гражданина Республики 

<

данные изъяты>, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД 

<

адрес> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чем ввел в заблуждение сотрудников пограничной службы России относительно факта неразрешения ему въезда в Российскую Федерацию, получил от них разрешение на въезд в Российскую Федерацию и незаконно, умышленно пересек Государственную границу Российской Федерации из Республики Казахстан в Российскую Федерацию путем прохождения пограничного контроля, после чего проследовал по территории Российской Федерации по своему усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в автомобильном пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Сагарчин», расположенном в 

<

адрес>, при прохождении пограничного контроля на въезд в Российскую Федерацию, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, с целью незаконного въезда в Российскую Федерацию, предъявил на пограничный контроль в качестве документа, удостоверяющего его личность и дающего право на въезд в Российскую Федерацию, паспорт гражданина Республики 

<

данные изъяты>, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД 

<

адрес> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чем ввел в заблуждение сотрудников пограничной службы России относительно факта неразрешения ему въезда в Российскую Федерацию, получил от них разрешение на въезд в Российскую Федерацию и незаконно, умышленно пересек Государственную границу Российской Федерации из Республики Казахстан в Российскую Федерацию путем прохождения пограничного контроля, после чего проследовал по территории Российской Федерации по своему усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в автомобильном пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Сагарчин», расположенном в 

<

адрес>, при прохождении пограничного контроля на въезд в Российскую Федерацию, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, с целью незаконного въезда в Российскую Федерацию, предъявил на пограничный контроль в качестве документа, удостоверяющего его личность и дающего право на въезд в Российскую Федерацию, паспорт гражданина Республики 

<

данные изъяты>, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД 

<

адрес> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чем ввел в заблуждение сотрудников пограничной службы России относительно факта неразрешения ему въезда в Российскую Федерацию, получил от них разрешение на въезд в Российскую Федерацию и незаконно, умышленно пересек Государственную границу Российской Федерации из Республики Казахстан в Российскую Федерацию путем прохождения пограничного контроля, после чего проследовал по территории Российской Федерации по своему усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в автомобильном пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Сагарчин», расположенном в 

<

адрес>, при прохождении пограничного контроля на въезд в Российскую Федерацию, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, с целью незаконного въезда в Российскую Федерацию, предъявил на пограничный контроль в качестве документа, удостоверяющего его личность и дающего право на въезд в Российскую Федерацию, паспорт гражданина Республики 

<

данные изъяты>, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД 

<

адрес> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чем ввел в заблуждение сотрудников пограничной службы России относительно факта неразрешения ему въезда в Российскую Федерацию, получил от них разрешение на въезд в Российскую Федерацию и незаконно, умышленно пересек Государственную границу Российской Федерации из Республики Казахстан в Российскую Федерацию путем прохождения пограничного контроля, после чего проследовал по территории Российской Федерации по своему усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в автомобильном пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Сагарчин», расположенном в 

<

адрес>, при прохождении пограничного контроля на въезд в Российскую Федерацию, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, с целью незаконного въезда в Российскую Федерацию, предъявил на пограничный контроль в качестве документа, удостоверяющего его личность и дающего право на въезд в Российскую Федерацию, паспорт гражданина Республики 

<

данные изъяты>, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД 

<

адрес> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чем ввел в заблуждение сотрудников пограничной службы России относительно факта неразрешения ему въезда в Российскую Федерацию, получил от них разрешение на въезд в Российскую Федерацию и незаконно, умышленно пересек Государственную границу Российской Федерации из Республики Казахстан в Российскую Федерацию путем прохождения пограничного контроля, после чего проследовал по территории Российской Федерации по своему усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в автомобильном пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Сагарчин», расположенном в 

<

адрес>, при прохождении пограничного контроля на въезд в Российскую Федерацию, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, с целью незаконного въезда в Российскую Федерацию, предъявил на пограничный контроль в качестве документа, удостоверяющего его личность и дающего право на въезд в Российскую Федерацию, паспорт гражданина Республики И.Т. , выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД 

<

адрес> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чем ввел в заблуждение сотрудников пограничной службы России относительно факта неразрешения ему въезда в Российскую Федерацию, получил от них разрешение на въезд в Российскую Федерацию и незаконно, умышленно пересек Государственную границу Российской Федерации из Республики Казахстан в Российскую Федерацию путем прохождения пограничного контроля, после чего проследовал по территории Российской Федерации по своему усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в автомобильном пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Сагарчин», расположенном в 

<

адрес>, при прохождении пограничного контроля на въезд в Российскую Федерацию, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, с целью незаконного въезда в Российскую Федерацию, предъявил на пограничный контроль в качестве документа, удостоверяющего его личность и дающего право на въезд в Российскую Федерацию, паспорт гражданина Республики 

<

данные изъяты>, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД 

<

адрес> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чем ввел в заблуждение сотрудников пограничной службы России относительно факта неразрешения ему въезда в Российскую Федерацию, получил от них разрешение на въезд в Российскую Федерацию и незаконно, умышленно пересек Государственную границу Российской Федерации из Республики Казахстан в Российскую Федерацию путем прохождения пограничного контроля, после чего проследовал по территории Российской Федерации по своему усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в автомобильном пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Маштаково», расположенном в 

<

адрес>, при прохождении пограничного контроля на въезд в Российскую Федерацию, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, с целью незаконного въезда в Российскую Федерацию, предъявил на пограничный контроль в качестве документа, удостоверяющего его личность и дающего право на въезд в Российскую Федерацию, паспорт гражданина Республики 

<

данные изъяты>, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД 

<

адрес> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чем ввел в заблуждение сотрудников пограничной службы России относительно факта неразрешения ему въезда в Российскую Федерацию, получил от них разрешение на въезд в Российскую Федерацию и незаконно, умышленно пересек Государственную границу Российской Федерации из Республики Казахстан в Российскую Федерацию путем прохождения пограничного контроля, после чего проследовал по территории Российской Федерации по своему усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в автомобильном пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Маштаково», расположенном в 

<

адрес>, при прохождении пограничного контроля на въезд в Российскую Федерацию, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, с целью незаконного въезда в Российскую Федерацию, действуя умышленно, предъявил на пограничный контроль в качестве документа, удостоверяющего его личность и дающего право на въезд в Российскую Федерацию, паспорт гражданина Республики 

<

данные изъяты>, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД 

<

адрес> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, ФИО2 до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как был выявлен пограничным нарядом контрольно-пропускного пункта «Маштаково» отдела (погк) в 

<

адрес> ПУ ФСБ России по 

<

адрес>.

ФИО2 обвиняется в совершении 14 преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 322 и в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации. За совершение каждого из данных преступлений предусмотрено максимальное наказание до 4 –х лет лишения свободы. 

В соответствии со ст.314 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвиняемый при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника - адвоката Еленева А.И. выразил желание о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с обвинением по четырнадцати эпизодам преступлений по ч.2 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации, то есть в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации и по ч.3 ст.30, ч.2 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации - в покушении на незаконное пересечение Государственной границы РФ, то есть в покушении на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам..

При разрешении вопроса о назначении судебного заседании и о мере пресечения, а также в судебном заседании подсудимый ФИО2 и его защитник Еленев А.И. подтвердили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Защитник, не возражая против рассмотрения дела в особом порядке и отмечая, что ФИО2 не оспаривает совершение им преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, также просил удовлетворить заявленное подсудимым ФИО2 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель полагает, что заявленное ходатайство должно быть удовлетворено, так как не противоречит действующему законодательству, на рассмотрение дела в особом порядке согласен.

В судебном заседании ФИО2 заявил, что вину в совершении всех преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается, с обвинением согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу. 

Предъявленное ФИО2 обвинение по 14 эпизодам преступлений по ч.2 ст.322 и по ч.3 ст.30, ч.2 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которым он согласен, обоснованно, подтверждено доказательствами, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый, адвокат, прокурор доказательства по данному делу считают допустимыми. Подсудимый и его защитник доказательства вины не оспаривают. 

Право ФИО2 на защиту соблюдено, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по каждому из 14 эпизодов преступлений по ч.2 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации и по ч.3 ст.30, ч.2 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Согласно принципу справедливости, предусмотренному ст.6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении ФИО2 по всем эпизодам преступлений судом не установлены. 

Иными обстоятельствами, предусмотренными ст.61 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 по всем эпизодам преступлений суд признает раскаяние в содеянном, признание вины и то, что ранее он не судим. 

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по всем эпизодам преступлений судом не установлены. 

Как личность подсудимый ФИО2 по месту жительства и по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 характеризуется положительно,по месту жительства на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

Совершенные подсудимым преступления относятся к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. 

Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения подсудимому наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, для применения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания условно, для прекращения производства по делу суд не усматривает. 

С учетом тяжести совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

При назначении наказания в виде реального лишения свободы суд руководствуется принципами неотвратимости и справедливости назначаемого наказания, учитывает, что подсудимый источника дохода и постоянного места жительства на территории РФ не имеет, является гражданином другого государства и с учетом иной юрисдикции судебной и исполнительной системы иной вид наказания может быть не исполнен. В целях исполнения приговора суд пришел к выводу, что ФИО2 следует определить наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд учитывает требования ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей назначение наказания за неоконченное преступление. 

При назначении наказания по всем эпизодам преступлений суд учитывает требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

В соответствии со ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбывания наказания ФИО2 следует определить колонию-поселение.

В соответствии с ч.5 ст. 75.1 Уголовно - исполнительного кодекса Российской Федерации ФИО2 подлежит направлению в колонию - поселение под конвоем в порядке, установленном ст. 75 и 76 Уголовно - исполнительного кодекса Российской Федерации, поскольку до вынесения приговора он содержится под стражей.

Гражданского иска по делу нет.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Руководствуясь ст.316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 322, ч.2 ст. 322, ч.2 ст. 322, ч.2 ст. 322, ч.2 ст. 322, ч.2 ст. 322, ч.2 ст. 322, ч.2 ст. 322, ч.2 ст. 322, ч.2 ст. 322, ч.2 ст. 322, ч.2 ст. 322, ч.2 ст. 322, ч.2 ст. 322 и по ч.3 ст.30, ч.2 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 10 месяцев лишения свободы,

- по ч.2 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 10 месяцев лишения свободы,

- по ч.2 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 10 месяцев лишения свободы,

- по ч.2 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 10 месяцев лишения свободы,

- по ч.2 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 10 месяцев лишения свободы,

- по ч.2 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 10 месяцев лишения свободы,

- по ч.2 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 10 месяцев лишения свободы,

- по ч.2 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 10 месяцев лишения свободы,

- по ч.2 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 10 месяцев лишения свободы,

- по ч.2 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 10 месяцев лишения свободы,

- по ч.2 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 10 месяцев лишения свободы,

- по ч.2 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 10 месяцев лишения свободы,

- по ч.2 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 10 месяцев лишения свободы,

- по ч.2 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 10 месяцев лишения свободы,

- по ч.3 ст.30, ч.2 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО-1 г.Оренбурга до вступления приговора в законную силу оставить прежней. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Акбулакский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть не соответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. 

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Н.В.Сохань