к делу № 1-203-17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 февраля 2017 года г. Таганрог 

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Смирнова Н.Н.,

при секретаре Бухтияровой Л.А.

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Таганрога Тормаковой О.А. 

потерпевшей г 

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Хорева В.А.. ордер № 46017 от 10.02.2017 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обвиняется в том, что он в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 05 минут, 08 января 2017г., правомерно находясь по месту своего жительства - 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, находясь в состоянии алкогольного опьянения, со стола, расположенного в жилой комнате квартиры по вышеуказанному адресу, тайно похитил ноутбук 

<

данные изъяты> стоимостью 7 000 рублей, принадлежащий г, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, обратил его в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив последней значительный ущерб в указанной сумме.

То есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая по делу г заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указав, что последний загладил причиненный вред, раскаялся, претензий она к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, он признает полностью, раскаивается в содеянном, полностью загладил причиненный потерпевшей вред и помирился с ней, просит суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого и также просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников судебного заседания по заявленному ходатайству о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, суд пришел к выводу, что возможно уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, так как он ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, давая признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением, по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, примирился с потерпевшей, которая претензий к нему не имеет, суд полагает, что имеются основания, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, для прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: - - административный материал на имя ФИО1, 

<

адрес>, (л.д.50-55) – передать в 

<

адрес>

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья Н.Н. Смирнов