Дело №2а-414/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года г.Верещагино 

Верещагинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Файзрахмановой Л.А., при секретаре Швецовой Д.С., с участием заместителя прокурора Верещагинского района Чудинова В.С., представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Верещагинский» (далее МО МВД России «Верещагинский») к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Верещагинский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора.

В обоснование заявленных требований указано, что приговором Верещагинского районного суда от 28.05.2012 ФИО2 осужден по ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.1 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Пермскому краю (дата) условно-досрочно по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 03.09.2015 года на не отбытый срок наказания 2 месяца 24 дня. Срок условно-досрочного освобождения истек 27.11.2015. В настоящее время ФИО2 состоит на профилактическом учете как лицо, ранее судимое до (дата). ФИО2 проживает с родителями: отцом Д.., (дата) г.р., матерью В.., (дата) г.р., работает 

<

данные изъяты> Также ФИО2 является 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. В употреблении спиртных напитков замечен не был, замечен в употреблении наркотических средств, привлекался к административной ответственности по ч.1ст. 6.9 и ст. 6.9.1 КоАП РФ. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Представитель административного истца МО МВД России «Верещагинский» в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, доводы, изложенные в исковом заявлении подтвердил.

Административный ответчик ФИО2 с заявленным требованием об установлении административного надзора согласился.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования Межмуниципального отдела МВД России «Верещагинский», исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее. 

В соответствии с частью 5 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства или месту пребывания этого лица.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор является наблюдением, осуществляемым органами внутренних дел, за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 указанного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ лицо, административный надзор устанавливается в отношении лица, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено, что ФИО2 имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору Верещагинского районного суда от 28.05.2012 года за совершение тяжкого и особо тяжких преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.1 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ.

Отбывал наказание в местах лишения свободы. Освобожден из ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Пермскому краю (дата) условно-досрочно по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 03.09.2015 на не отбытый срок наказания 2 месяца 24 дня. Срок условно-досрочного освобождения истек (дата)

В настоящее время ФИО2 состоит на профилактическом учете до 15.09.2023.

Согласно справки участкового уполномоченного МО МВД России «Верещагинский» от 19.04.2019 года ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес> с родителями. Работает 

<

данные изъяты>.

В употреблении спиртных напитков замечен не был, замечен в употреблении наркотических средств, за что был привлечен к административной ответственности. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

ФИО2 в течение года совершил два административных правонарушения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Верещагинского судебного района от 26.04.2018 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 руб., штраф оплачен.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Верещагинского судебного района, мировым судьей судебного участка №1 Верещагинского судебного района от 18.02.2019 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа.

Таким образом, учитывая, что отбывший уголовное наказание в виде лишения свободы ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого и особо тяжких преступлений, в течение года совершил два административных правонарушения, посягающие на здоровье населения, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных части 1 статьи 3, пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ, для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление МО МВД России «Верещагинский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона №64 предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 5 указанного закона, срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Суд, устанавливает административный надзор на срок, который просит административный истец - один год, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Положениями части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.

Согласно части 2 статьи 4 этого же закона, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Исходя из смысла указанной правовой нормы, заявленных требований, суд считает, что в отношении ФИО2 следует установить административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В силу положений, закрепленных в подпункте 4 пункта 1 статьи 333.35, подпункта 9 и 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, административные истцы по делам об административном надзоре, в том числе и лица, в отношении которых установлен административный надзор, освобождены от уплаты государственной пошлины, соответственно государственная пошлина в порядке статьи 111 КАС РФ с поднадзорного лица не взыскивается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-176, 178-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление МО МВД России «Верещагинский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, административный надзор на срок 1 год.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На период срока административного надзора установить в отношении ФИО2 следующее административное ограничение:

Установить обязанность являться на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Л.А.Файзрахманова