Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень, Дело № 2-6350/2019

29 июля 2019 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сорокина А.С.,

при секретаре Костоломовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6350/2019 по иску ФИО1 к САО "Эрго" о взыскании неустойки, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику САО "Эрго" о взыскании неустойки в размере 50 841 рубль 28 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей (досудебный порядок), расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей (судебный порядок), расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 725 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года Центральным районным судом г. Тюмени вынесено решение по иску ФИО1 к САО "Эрго" о взыскании страхового возмещения и расходов, согласно которому: с САО "Эрго" в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 25 394 рубля, неустойка в размере 25 394 рубля, расходы по оплате усдуг эксперта в размере 20 000 рублей, расходы по оплате клопий эеспертного заключения в размере 800 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 784 рубля, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 10 000 рублей. Фактически САО "Эрго" исполнило обязательства по договору и выплатило присужденную судом в размере 99 372 рубля ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. Таким образом, САО "Эрго" обязаны выплатить ФИО1 неустойку за несвоевременное осуществление страховой выплаты в полном объеме в размере 50 841 рубль 28 копеек. 26 апреля 2019 года ответчику вручена претензия о выплате неустойки, однако до настоящего времени ответчик на претензию не ответил.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просил, сведения об уважительных причинах неявки суду не представил. 

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствыие не просил, сведений об уважительной причине неявки суду не представил. В суд направил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетоврении исковых требований отказать, в случае удовлетовырения исковых требований, просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки. 

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено следующее.

Решением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Исковые требования ФИО1 к САО "Эрго" о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично. Взыскать с САО "Эрго" в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере в размере 25 394 рубля, неустойку в размере 25 394 рубля, расходы по оплате услуг эксперта в размере 20 000 рублей, расходы копий экспертного заключения в размере 800 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 784 рубля, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 10 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать». Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Фактически САО "Эрго" исполнили обязательства по договору и выплатили присужденную судом в размере 99 372 рубля ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №. 

Согласно п. 21 ст. 12 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта, либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. 

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного каждому потерпевшему. Предусмотренные настоящим пунктом неустойки (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачивается потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пинии) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В соответствии с п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12. Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). 

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Расчет представленный стороной истца, проверен судом, является правильным. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка составляет в размере 50 841 рубль 28 копеек. 

Однако, учитывая размер взысканного судом страхового возмещения 25 394 рубля и взысканной судом неустойки 25 394 рубля, с учетом требований разумности и справедливости, положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что размер неустойки, подлежащей взысканию, должен составлять 8 000 рублей, поскольку заявленный истцом размер не соразмерен последствиям нарушения обязательств.

В остальной части иска ФИО1 должно быть отказано.

В соответствии со ст. 94-98, 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, объем удовлетворенных требований и объем участия представителя при рассмотрении иска, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, понесенные на подачу досудебной претензии и на оплату услуг представителя за подачу иска в суд.

Кроме того, в пользу ФИО1 с САО "Эрго" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 725 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к САО "Эрго" о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с САО "Эрго" в пользу ФИО1 неустойку в размере 8 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 725 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение составлено и подписано судьей 05 августа 2019 года.

Судья Сорокин А.С.