Дело № 2-183/2025

УИД№05RS0033-01-2025-000247-53 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кумух 17 сентября 2025 г. 

Лакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдурахманова А.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. 

В обосновании иска ФИО1 указывает, что «16» июня 2024 года, между мстцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ серия 8212, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, сел. Унчукатль был заключен Договор займа № от 16.06.2024г.. Также ответчиком была собственноручно составлена и подписана рукописная расписка от 16.06.2024г., подтверждающая факт получения ответчиком денежных средств от истца. Согласно договору ответчик обязан был вернуть полученную сумму в размере 220 000,00 руб. до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 4.1. договора, в случае нарушения сроков возврата суммы займа, заемщик (ответчик) обязуется уплачивать займодавцу (истцу) пени в размере 5% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки возврата суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата займодавцу. Ответчик нарушил обязательства по возврату займа в указанный срок и сумма долга не возвращена до сих пор. ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику была направлена досудебная претензия с предложением добровольном порядке возвратить сумму займа. Ответчиком претензия истца оставлена без удовлетворения. 

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 220 000 рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в отсутствие истца, исковые требования поддержал в полном объеме, просил направить копию решения в адрес истца. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, уважительных причин не явки в судебное заседание не представил.

При указанных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 1 ст.46 Конституции Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов. 

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в споре должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истцом ФИО1 в исковом заявлении не заявлено требования о взыскании процентов за просрочку возврата суммы основного долга в размере 220 000 рублей. Цена иска указана 220 000 рублей и просит суд взыскать с ответчика ФИО2 только сумму основного долга в размере 220 000 рублей. Истцом уплачена госпошлина 7600 рублей на указанную сумму иска 220 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО5 и ФИО2 заключили договор беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому займодавец (истец) на условиях договора передает заемщику денежные средства в размере 220 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок и на условиях договора. Заем переданный заемщику является беспроцентным (1.1. Договора). Сумма займа передается займодавцем заемщику в виде наличных денежных средств. Передача денежных средств подтверждается распиской заемщика (п.1.3. Договора). Способ возврата суммы займа: передача займодавцу наличных денежных средств заемщиком или перевод указанной суммы безналичным способом по реквизитам банковского счета физического лица (п.1.4 Договора). 

Сроки возврата займа: возврат указанной в настоящем договоре суммы займа должна быть осуществлена не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.2.1. Договора). Сумма займа мажет быть возвращена Заемщиком досрочно, по согласованию с Займодавцем (п.2.2. Договора). 

Договор подписан займодавцем ФИО1 с указанием паспортных данных, номера его банковского счета и заемщиком ФИО2 с указанием паспортных данных, месте проживания и адреса места регистрации (п.9 Договора). 

Согласно расписке о получении денег от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 220 000 рублей и обязуется вернуть Сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ, согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом ФИО1 почтовым заказным отправлением в адрес ответчика ФИО2 по двум адресам направлена ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ№) и ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ№) досудебная претензия о возврате суммы займа в течение 5-ти дней с момента получения досудебных претензий с момента получения претензии. 

Претензии получены ответчиком ФИО2, что подтверждается почтовым идентификаторами ШПИ. 

Кроме того, факт требования о возврате суммы займа подтверждается также распечаткой СМС извещений истца к ответчику с требованиями о возврате займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по телефонному номеру - 7 988 222 26 67 принадлежащему ответчику ФИО2

Изложенное свидетельствует о том, что истцом предприняты все меры по возвращению займа, а ответчик ФИО2 не принял меры по возвращению полученного займа и претензия истца оставлена без удовлетворения. 

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО2 Суммы основного займа - долга в размере 220 000 рублей. 

При таких обстоятельствах суд считает удовлетворить исковые требования истца ФИО1 и взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 сумму основного долга в размере – 220 000 рублей. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрение дела. 

Истцом ФИО1 уплачена госпошлина в размере 7600 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, ИНН-

<

***>, СНИЛС-187-951-145 19 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ДАССР, зарегистрированного 

<

адрес> РД, паспорт 82 12 № выдан ОУФМС России по РД в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 220 000 (двести двадцать тысяча) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере 7600 (семь тысяча шестьсот) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Лакский районный суд, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: А.В. Абдурахманов