Дело №1-9/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июня 2021 года город Воркута

Воркутинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи ФИО10., при секретаре судебного заседания – помощнике председателя суда Каштальян С.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Воркутинского гарнизона майора юстиции ФИО2, потерпевших ФИО5 и ФИО3, обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката Бельского А.Ю., рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего по призыву войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО4 

<

данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, несудимого, с основным общим образованием, не состоящего в браке, проходящего военную службу по призыву с 24 октября 2020 года, проживавшего до службы в армии по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 336 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия рядовой ФИО4 обвиняется в том, что он, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по призыву в войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес> Республики Коми, вопреки требованиям статей 16, 19, 67, 161 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ, статей 1 и 3 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил РФ, желая самоутвердиться в воинском коллективе, около 18 часов 30 января 2021 года, находясь в казарменном расположении названной воинской части, в неприличной устной форме в присутствии других военнослужащих, осознавая общественную опасность последствий, совершил оскорбление одним военнослужащим другого во время и в связи с исполнением служебных обязанностей, а именно оскорбил военнослужащего по призыву ефрейтора ФИО5 используя нецензурную брань, после чего с силой толкнул ФИО5 в грудь и осуществив замах ладонью руки в область его лица оскорбил его в неприличной устной форме, чем грубо нарушил уставные правила взаимоотношений между военнослужащими и унизил честь и достоинство ФИО5

Он же, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по призыву в войсковой части № дислоцированной в 

<

адрес> Республики Коми, вопреки требованиям статей 16, 19, 67, 161 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ, статей 1 и 3 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил РФ, желая самоутвердиться в воинском коллективе, около 11 часов 21 марта 2021 года, находясь в спальном расположении названной воинской части, в неприличной устной форме в присутствии других военнослужащих, осознавая общественную опасность последствий, совершил оскорбление одним военнослужащим другого во время и в связи с исполнением служебных обязанностей, а именно оскорбил военнослужащего по призыву ефрейтора ФИО3 используя нецензурную брань, схватил его кистью руки за форменное обмундирование в районе шеи и нанес ему один удар ладонью правой руки по затылку, после чего оскорбил его в неприличной устной форме, чем грубо нарушил уставные правила взаимоотношений между военнослужащими и унизил честь и достоинство ФИО3

В ходе предварительного слушания обвиняемый ФИО4 и его защитник – адвокат Бельский А.Ю. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО4 заявил, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемых ему деяний, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшим ФИО5 и ФИО3, возместил им причиненный моральный вред, передав ФИО5 

<

данные изъяты> рублей, а ФИО3 – 

<

данные изъяты> рублей, а также выступил перед военнослужащими войсковой части № с докладом на тему недопустимости нарушений определенных воинскими уставами правил взаимоотношений между военнослужащими.

ФИО4 также пояснил, что правовые последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ему понятны.

Потерпевшие ФИО5 и ФИО3, каждый в отдельности, не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО4 извинился перед ним и возместил им причинённый преступлением моральный вред, передав ФИО5 

<

данные изъяты> рублей, а ФИО3 – 

<

данные изъяты> рублей 

Из служебной характеристики ФИО4 видно, что последний за время прохождения военной службы в войсковой части № зарекомендовал себя с положительной стороны. Неоднократно агитировал товарищей по службе к недопущению нарушений уставных правил взаимоотношений. Выступил перед военнослужащими войсковой части № с докладом на тему недопустимости нарушений уставных правил взаимоотношений между военнослужащими и довел информацию о последствиях совершенного им деяния.

Помощник военного прокурора Воркутинского гарнизона майор юстиции ФИО2, полагавший, что все условия для освобождения обвиняемого от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа соблюдены, против прекращения уголовного дела не возражал.

Изучив материалы дела, оценив доводы сторон, военный суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 251 УПК РФ, суд вправе по своей инициативе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.Согласно статьей 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Как следует из материалов дела, ФИО4 ранее не судим, обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 336 УК РФ, которые относятся к преступлениям небольшой тяжести, а предъявленное ему обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Из материалов дела и пояснений сторон также усматривается, что ФИО4 выплатил ФИО5 

<

данные изъяты> рублей, а ФИО3 – 

<

данные изъяты> рублей, в счёт возмещения причиненного им морального вреда, а также принял активное участие в проводимых в войсковой части № мероприятиях, направленных на поддержание правопорядка и дисциплины, недопущения нарушений уставных правил взаимоотношений между военнослужащими. Изложенные обстоятельства позволяют военному суду прийти к выводу, что причиненный преступлениями вред полностью заглажен, а также соблюдены все иные необходимые условия для освобождения обвиняемого от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа. В соответствии с пунктом 4.1 части 1 статьи 236 и частью 1 статьи 446.3 УПК РФ, если основание освобождения от уголовной ответственности, предусмотренное ст. 76.2 УК РФ, будет установлено в ходе предварительного слушания суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и о назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренную статьей 104.4 УК РФ. Исследовав выписку по банковскому счету ФИО4, определяя размер судебного штрафа, военный суд исходит из требований статьи 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть вменённых ФИО4 преступлений, имущественное положение обвиняемого, а также возможность получения им денежного довольствия или иного дохода. Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде, в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, по правилам пункта 5 части 2 статьи 131 и статьи 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО4. Оснований для освобождения ФИО4 от уплаты процессуальных издержек военный суд не усматривает, поскольку не представлены доказательства его имущественной несостоятельности. Вознаграждение, выплаченное эксперту за исполнение обязанностей по уголовному делу, в сумме 

<

данные изъяты> рублей подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь статьей 251, пунктом 4.1 части 1 статьи 236, пунктом 4 статьи 254, частью 1 статьи 446.3 УПК РФ военный суд ПОСТАНОВИЛ: Ходатайство обвиняемого ФИО4 

<

данные изъяты>. и его защитника – адвоката Бельского А.Ю. удовлетворить. Уголовное дело в отношении ФИО4 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 336 УК РФ, прекратить на основании статьи 251 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты>) рублей.Штраф ФИО4 

<

данные изъяты>. должен быть уплачен по реквизитам: Получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с 

<

***>); ИНН: 

<

***>; КПП: 784101001; ОКТМО: 40908000; казначейский счет: 03100643000000017200; БИК: 014030106; наименование банка получателя: Северо-Западное ГУ Банка России // УФК по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург; банковский счет: 40102810945370000005; КБК: 41711603133010000140 (Штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, за преступления против военной службы). Установить ФИО4 

<

данные изъяты> срок 30 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено. Меру пресечения в отношении ФИО4 

<

данные изъяты>. в виде наблюдения командования воинской части – отменить. Процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты>) рублей, связанные с оплатой труда адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде, возложить на ФИО4 

<

данные изъяты>. и взыскать в доход федерального бюджета.

Вознаграждение, выплаченное эксперту за исполнение обязанностей по уголовному делу, в сумме 

<

данные изъяты> рублей – возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в 1-й Западный окружной военный суд через Воркутинский гарнизонный военный суд. 

Председательствующий ФИО11