Дело № 5-119/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 июня 2017 года село Кочево

Судья Кочевского районного суда Пермского края Петрова Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, зарегистрированного в д. 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, холостого, детей на иждивении не имеющего, ранее привлекавшего к административной ответственности, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 часов, находясь в общественном месте в 

<

адрес> муниципального района по 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, ФИО1 при наличии признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, был направлен сотрудниками полиции на медицинское освидетельствование. Однако, ФИО1 не выполнил законное распоряжение сотрудников полиции МО МВД России «Кочевский», а именно отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В связи с чем, ст. УУП МО МВД России «Кочевский» майором полиции ФИО5 в тот же день был составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения отрицал,суду пояснил, что в общественном месте не находился, находился возле дома в котором проживает, выходил из туалета.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 часов, находясь в общественном месте в 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, ФИО1 при наличии признаков алкогольного опьянения, был направлен сотрудниками полиции на медицинское освидетельствование. Законное распоряжение сотрудников полиции МО МВД России «Кочевский» о прохождении медицинского освидетельствования ФИО3 отказался выполнить, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где указано, что ФИО1 отказывается пройти медицинское освидетельствование (л.д. 3), рапортом сотрудника полиции (л.д. 5), объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, где он указывает, что ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 часов в 

<

адрес>, возле 

<

адрес> он видел ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, что выражалось в шаткой походке, не опрятным внешним видом, невнятной речью. В его присутствии ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался. (л.д. 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе следующие: документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению и пресекать административные правонарушения…

В силу ст. 13 названного закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудников полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются указанными выше доказательствами. 

Следовательно, прихожу к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что он в общественном месте не находился, являются не состоятельными и опровергаются представленными доказательствами - рапортом сотрудника полиции ФИО5 и объяснением ФИО4

При назначении административного наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 судья признает повторное совершение им однородного административного правонарушения.

С учетом характера и степени опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, отсутствия смягчающих и наличие отягчающего ответственность обстоятельства, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья 

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Кочевский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: Л.С. Петрова

Копия верна:

Судья Л.С. Петрова

Секретарь суда ФИО6