у/д № 1-352/2018

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 20 сентября 2018 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пляскиной Н.А.,

при секретаре Сахаровой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Рябко И.А.,

подсудимого ФИО1 ФИО10,

адвоката Назарова В.В., предоставившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО11, 

<

данные изъяты>, судимого: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Краснокаменске Забайкальского края при следующих обстоятельствах: 

05 июля 2018 года около 15 часов у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение телевизора марки «

<

данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №1. 

Реализуя преступный умысел, непосредственно после его возникновения, ФИО1, находясь в спальной комнате вышеуказанной квартиры, в указанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что ФИО5, находящаяся здесь же, спит, осознавая, что его действия не очевидны, с тумбы, установленной в указанной комнате, 

<

данные изъяты> похитил телевизор марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №1.

С места совершения преступления ФИО1 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей. 

Подсудимый ФИО1 признав полностью вину в совершении преступления, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката.

Адвокат Назаров В.В. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Рябко И.А. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины в ходе следствия и в суде, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возврат похищенного в ходе предварительного следствия, состояние психического расстройства, мнение потерпевшего, просившего строго подсудимого не наказывать, принесенные ему подсудимым извинения в судебном заседании. 

Учитывая обстоятельства совершенного подсудимым преступления, его поведение в суде и на предварительном следствии, адекватное происходящему, заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы 

<

данные изъяты> того, что ФИО1 имеет 

<

данные изъяты>, суд приходит к выводу о том, что психическая полноценность подсудимого сомнений не вызывает, и признает его вменяемым и ответственным за содеянное.

На основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства подсудимому, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, а также личность подсудимого, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает отягчающим наказание обстоятельством подсудимому совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое явилось фактором, повышающим общественную опасность преступления, способствовало его совершению, что следует из сложившейся ситуации, подтверждено подсудимым в судебном заседании. 

В связи с наличием в действиях подсудимого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отягчающих наказание обстоятельств, суд не применяет при назначении наказания подсудимому правила ч.1 ст.62 УК РФ. 

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности, тяжесть содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на условия его жизни и условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил преступление средней тяжести, корыстной направленности, в период непогашенной судимости за совершение аналогичного преступления, в период установленного в отношении него административного надзора, что характеризует его как личность, не стремящуюся встать на путь исправления, склонную к совершению противоправных действий. По месту отбывания наказания и инспектором направления по осуществлению административного надзора отдела УУП и ПДН ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, не желающий трудиться и трудоустраиваться, не вставший на путь исправления, поддерживающий связи с лицами ранее судимыми, не реагирующий на меры профилактического характера. 

В силу ч.1 ст.68 УК РФ, суд учитывает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поскольку отбыв наказание в виде реального лишения свободы за преступление против собственности, подсудимый на путь исправления не встал и совершил в период непогашенной судимости, преступление той же направленности, в связи с чем, считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, и определяет ему наказание в виде реального лишения свободы, на срок, достаточный, по мнению суда, для его исправления, с применением при назначении наказания правил ч.5 ст.62 УК РФ, с отбыванием наказания, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Суд, с учетом данных о личности подсудимого, не находит оснований для назначения ему наказания в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку оно нарушило бы принцип справедливости наказания, в связи с чем, наказание подсудимому суд назначает по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, суд назначает наказание подсудимому без дополнительного наказания.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.308-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать виновным ФИО1 ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения осужденному в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок к отбытию наказания осужденному исчислять с 20 сентября 2018 года, зачесть в срок отбывания наказания период нахождения под стражей с 7 июля 2018 года по 19 сентября 2018 года.

Вещественное доказательство по уголовному делу: телевизор марки «

<

данные изъяты>», возвращенный владельцу, разрешить к использованию, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ, осужденным в тот же срок, с момента получения копии приговора. Осужденный вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок. 

Председательствующий: Н.А. Пляскина