Дело № 2-705/2020

Решение

Именем Российской Федерации

г. Старая Русса 13 октября 2020 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе, председательствующего судьи Самсонова А.А., при секретаре Платоновой О.А., с участием представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УМВД России по Новгородской области к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, 

установил:

УМВД России по Новгородской области обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 67 069,78 руб. ссылаясь на следующие обстоятельства.

С ДД.ММ.ГГГГ на пенсионном обеспечении состоял ФИО1 по основаниям пп. «а» ч. 1 ст. 13 ФЗ№ 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических веществ и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации и их семей» (далее Закон о пенсионном обеспечении).

Получатель пенсии ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Данная информация поступила в адлрес истца в январе 2020 года и ДД.ММ.ГГГГ прекращено начислении пенсии. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата пенсии на сумму 67 069,78 руб. По данным Регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса 

<

адрес>, после даты смерти, расходные операции со счета ФИО1 осуществлялись наследником ФИО3 истцом направлено уведомление о возврате денежных средств, которое оставлено без исполнения.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 доводы иска поддержала по изложенным основаниям. Показала, что переплата была обнаружены ввиду проверочный действий сотрудников УМВД. Ввиду большой численности лиц, получающих пенсию, отследить мгновенно о прекращении оснований выплаты пенсии не получается. Ответчиком не представлялись сведения о смерти супруга.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования не признала и показала, что после смерти супруга на его счет поступали денежные средства. О том, что это пенсия она незнала. После смерти денежные средства частично снимались с карты умершего через Сбербанк-онлайн на её счет. Остальные деньги сняты по вступлении в наследство.

Третьи лицо ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещались судом.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии третьих лиц.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ч. 9 ст. 56 Закона Российской Федерации от 02.02.1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" суммы пенсии, перечисленные в соответствии с настоящей статьей на соответствующий счет после смерти пенсионера, подлежат возврату в федеральный бюджет.

В ходе судебного заседания установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ на пенсионном обеспечении состоял ФИО1 Пенсия назначена на основании заключения №.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 после его смерти с июля 2019 года по январь 2020 года начислялась пенсия а также единовременно материальная помощь, всего на сумму 67 069руб.78коп. Факт начисления пенсии после смерти ФИО1 подтверждается выпиской из лицевого счета из пенсионного дела №.

Согласно ответов Сбербанка России ИСХ №-исх. следует, что на основании письменного указания № от ДД.ММ.ГГГГ списание со счета ФИО1 в сумме 1350 руб. и 65 719,78 руб. не произведено, по причине отсутствия указанных средств на счете. После даты смерти владельца счета, расходные операции осуществлялись наследником ФИО3

Из наследственного дела к имуществу умершего ФИО1 следует, что наследство после его смерти в виде квартиры 

<

адрес>, а также прав на денежные средства находящиеся на денежных вкладах ПАО «Сбербанк» с причитающими процентами приняла ФИО3 

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

При этом днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

По смыслу приведенных положений закона, имущественные права могут быть включены в состав наследства, а наследники могут стать правопреемниками таких прав, если эти права принадлежали умершему до момента его смерти.

Пенсия, перечисленная на счет ФИО1 после его смерти, в состав наследства не входит. Факт перечисления пенсии и зачисления денежных средств в размере 67 069,78 коп. на счет ФИО1 подтвержден документально. Указанная сумма составляет неосновательное обогащение. Факт распоряжения данными денежными средствами ответчиком не оспаривался. Доводы о том, что неизвестно было назначение платежа ввиду чего эти денежные средства не являются пенсией, опровергаются представленными истцом доказательствами, оснований недоверять которым не имеется.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворении.

Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования УМВД России по Новгородской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу УМВД России по Новгородской области денежные средства в размере 67 069 рублей 78 копеек.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Старорусского муниципального района государственную пошлину в размере 2 212 рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 09 ноября 2020 года.

Председательствующий А.А. Самсонов