Дело об АП № 5-66/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июня 2019 года город Черняховск

Судья Калининградского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Покась А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: 

<

...> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении командира войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ГДР, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты> проходящего военную службу 

<

данные изъяты>,

установил:

Володченко в г. Гусеве Калининградской области не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 50000 руб., назначенный ему как должностному лицу по постановлению начальника отдела надзора земель сельскохозяйственного назначения Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзора) по Калининградской области (далее - Управление) от 11 декабря 2019 года.

Володченко и составивший протокол об административном правонарушении инспектор ФИО3, извещенные о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, по вызову в суд не прибыли, о его отложении не ходатайствовали.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Виновность Володченко подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Так, из протокола инспектора Россельхознадзора от 03 апреля 2019 года следует, что Володченко, в нарушение требований статьи 32.2 КоАП РФ, в установленный законом срок (до 22 марта 2019 года) назначенный ему постановлением инспектора того же Управления от 11 декабря 2018 года, вступившим в силу 22 января 2019 года, административный штраф не оплатил. 

Копия последнего из указанных процессуальных документов свидетельствует о том, что Володченко в качестве должностного лица – 

<

данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.7 КоАП РФ, в соответствии с которой ему назначено наказание в виде наложения административного штрафа в размере 50000 руб. Копия данного документа получена Володченко 09 января 2019 года. 

Определением Калининградского гарнизонного военного суда от 06 марта 2019 года ходатайство Володченко о восстановлении срока обжалования указанного решения отклонено. Данный судебный акт вступил в законную силу 23 марта 2019 года.

02 апреля 2019 года защитник Фроленков Ю.А. подал в Управление заявление о рассрочке уплаты Володченко административного штрафа на три месяца, в удовлетворении которого было отказано.

Чек-ордеры от 21 мая и 10 июня 2019 года свидетельствуют об оплате Володченко в указанные даты назначенного штрафа в полном объеме.

Все упомянутые выше доказательства согласуются между собой, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем кладу их в основу решения.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность.

Сроки уплаты административного штрафа закреплены в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ и подлежат исчислению с момента вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.В силу статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано или опротестовано, по истечении десяти суток с момента получения или вручения копии постановления лицом, привлекаемым к административной ответственности.

С учетом изложенного следует прийти к выводу о том, что Володченко, получивший 09 января 2019 года копию постановления о назначении наказания и без уважительных причин пропустивший срок на его обжалование, в течение шестидесяти дней после вступления его в законную силу штраф не оплатил.

Основываясь на изложенном, оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, признаю их достаточными для юридической оценки содеянного Володченко, считая совершение им административного правонарушения установленным, а его действия по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ - квалифицированными правильно как неуплата административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ.

Вместе с тем, в силу статьи 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, его совершившее, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установлено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений. 

Оценив характер и степень общественной опасности рассматриваемого деяния, прихожу к выводу о том, что, поскольку истцом, несмотря на пребывание в связи со служебной необходимостью во время всего производства по административному делу за пределами Калининградской области, осуществлялась процедура обжалования ранее наложенного административного штрафа, затем принимались меры по получению отсрочки либо рассрочки его исполнения, а после исчерпания всех предусмотренных законом способов защиты наказание было исполнено, с учетом значительности суммы назначенного штрафа, в разумный срок, то оно не повлекло значимых вредных последствий и существенного нарушения охраняемых общественных отношений и, следовательно, имеются основания для признания данного административного правонарушения малозначительным.

Учитывая установленные обстоятельства дела, полагаю возможным, в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ, освободить Володченко от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. 

Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить на основании статьи 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, объявив ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья