Дело № 2а-2856/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 20 июня 2018 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Чернякова М.М.,

с участием административного истца – ФИО1

при секретаре Украинской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит установить временное ограничение на пользование ФИО2 специальным правом.

Требования мотивированы тем, что ответчик, является должником по сводному исполнительному производству № 318/16/24017-СД, возбужденному на основании постановлений по делам об административных правонарушениях от 20.01.2016г., и от 07.04.2016 г., о наложении административного штрафа в размерах: 1000 рублей и 30 000 руб., соответственно, что составляет общую сумму 31 000 рублей. В установленный для добровольного исполнения срок, ФИО2 требования исполнительных документов не исполнил, сведений об уважительных причинах неисполнения судебному приставу-исполнителю не представил. В ходе совершения исполнительных действий к должнику применены меры принудительного характера. 19.04.2017г. вручено предупреждение, о том, что в случае неисполнения должником требований исполнительных документов в срок до 08.05.2018г. в отношении него будет применена мера временного ограничения на пользование должником специальным правом. ФИО2 предупреждение проигнорировал, мер по оплате задолженности не принял. По состоянию на 08.05.2018г. остаток задолженности по сводному исполнительному производству составил 31 000 рублей.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требовании, по основаниям изложенным в заявлении. Пояснила, что до настоящего времени должник выплат по сводному исполнительному производству не производил.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований в суд не направил.

Представитель заинтересованного лица Полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. ч. 1, 2, 3, 4 ст. 67.1 ФЗ "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей; если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Как видно из материалов дела, постановлением по делу об административном правонарушении № 18810024140001680924 от 20 января 2016 года, выданным полком ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ, ему назначен административный штраф в размере 1000 рублей. 

21 октября 2016 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району на основании данного постановления возбуждено исполнительное производство № 92303/16/24010-ИП. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента его получения. Указанное постановление вручено должнику 19.04.2018г., о чем свидетельствует его подпись на данном постановлении.

Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810024140002134249 от 07 апреля 2016 года, выданным полком ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначен административный штраф в размере 30 000 рублей. 

09 августа 2016 года судебным приставом исполнителем ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району на основании данного постановления возбуждено исполнительное производство № 69430/16/24010-ИП должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента его получения. Указанное постановление вручено должнику 19.04.2018г., о чем свидетельствует его подпись на данном постановлении.

18 мая 2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство № 318/1624017-СД. 

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем возбуждено сводное исполнительное производство № 318/1624017-СД, предметом исполнения, которого являются требования о взыскании административных штрафов по постановлениям несудебных органов, назначенных за нарушение порядка пользования специальным правом (правом управления транспортными средствами). 19 апреля 2018 года ФИО2 был надлежащим образом уведомлен о возбуждении в отношении него вышеуказанных исполнительных производств о взыскании административных штрафов, сумма задолженности превышает 10 000 рублей, однако в срок для добровольного исполнения требования исполнительных документов не исполнил, доказательств, уважительных причин, не позволивших эти требования исполнить, не представил.

При этом ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлены следующие основания прекращения действия права на управление транспортными средствами: - истечение срока действия водительского удостоверения; - выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик; - лишение права на управление транспортными средствами.

В материалы дела представлены сведения о том, что водительское удостоверение ФИО2 № 24ТТ021294 действительно до 31.05.2018 года.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего дела, действие права ФИО2 на управление транспортными средствами прекращено. 

Таким образом, суд не находит оснований для установления временного ограничения на пользование ФИО2 специальным правом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 178-180 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении требования об установлении временного ограничения на пользование должнику ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., специальным правом в виде права управления транспортными средствами, до исполнения обязательства по сводному исполнительному производству № 318/16/24017-СД о взыскании административных штрафов в общей сумме 31 000 руб. – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий М.М. Черняков