КОПИЯ 

Дело № 2-521/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2025 года г.Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Гавриловой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Храмченковой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Трансмаркет» к ФИО1 8 о взыскании задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Трансмаркет» (далее – ООО «Трансмаркет») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование требований иска указано, что 

<

дата> между индивидуальным предпринимателем ФИО2, индивидуальным предпринимателем ФИО1, ООО «Трансмаркет» заключено трехстороннее соглашение, согласно п.2 которого, новый должник индивидуальный предприниматель ФИО1 принял на себя обязательства первоначального должника индивидуального предпринимателя ФИО2 по оплате кредитору ООО «Трансмаркет» задолженности за товар в размере 2 049 026 руб. Согласно п.1 Соглашения от 

<

дата> задолженность уплачивается новым должником путем ежемесячного перечисления на расчетный счет ООО «Трансмаркет» денежных средств в размере не менее чем 30 000 руб., денежный платеж должен совершаться не позднее 5 числа до момента погашения всей суммы задолженности (до 

<

дата> – не менее чем 30 000 руб., до 

<

дата> – не менее чем 30 000 руб., до 

<

дата> – не менее чем 30 000 руб. и так далее до момента погашения всей суммы задолженности). При этом, как следует из п.3 Соглашения от 

<

дата> совершение новым должником ежемесячного платежа в размере, превышающем 30 000 руб., не считается переплатой и не служит основанием для уменьшения размера следующих ежемесячных платежей или изменения сроков их уплаты. Так, со своей стороны ФИО1 перечислил 570 000 руб., совершив последний платеж 

<

дата>, то есть платеж за февраль 2022 года, что следует из пунктов 1 и 3 Соглашения от 

<

дата>. Задолженность в размере 180 000 руб. за март, апрель, май, июнь, июль и август 2022 года взыскана с ФИО1 в пользу ООО «Трансмаркет» решением Смоленского районного суда Смоленской области от 

<

дата>. Последующие платежи, начиная с сентября 2022 года, ФИО1 также не производит, в результате чего за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2022 года, январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2023 года, январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2024 года образовалась задолженность в размере 780 000 руб. Истец направил ответчику требование, в котором предлагал погасить долг до 

<

дата>, данное требование оставлено без ответа. Истец просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность, а также в возврат уплаченной госпошлины 20 600 руб. (л.д.4-5).

Протокольным определением Смоленского районного суда Смоленской области от 

<

дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привечен ФИО2 (л.д.74).

Представитель истца ООО «Трансмаркет» ФИО3 в судебном заседании иск поддержала.

Ответчик ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит следующему.

Согласно п.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п.4 ст.421 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным (п.2 ст.391 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 

<

дата> между индивидуальным предпринимателем ФИО2, индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ООО «Трансмаркет» заключено трёхстороннее соглашение о переводе долга. 

Согласно п.2 соглашения новый должник (индивидуальный предприниматель ФИО1) принял на себя обязательства первоначального должника (индивидуального предпринимателя ФИО2) по оплате кредитору (ООО «Трансмаркет») задолженности за товар в размере 2 049 026 руб. (л.д.23).

Как следует из п.1 соглашения данная задолженность возникла на основании универсальных передаточных документов: №ТМКу002153 от 

<

дата> на сумму 789 741 руб., №№ 

<

номер> от 

<

дата> на сумму 419 493 руб., №№ 

<

номер> от 

<

дата> на сумму 642817 руб., №№ 

<

номер> от 

<

дата> на сумму 196 975 руб., подтверждающих факт передачи кредитором и принятия первоначальным должником в собственность аккумуляторных батарей (л.д.23). 

Согласно соглашению о порядке погашения задолженности от 

<

дата> долг уплачивается новым должником путем ежемесячного перечисления на расчетный счет кредитора денежных средств в размере не менее чем 30 000 руб., платеж должен быть совершен не позднее 05 числа до момента погашения всей суммы. Ежемесячный платеж в размере, превышающем 30 000 руб. не считается переплатой и не служит основанием для уменьшения размера следующих ежемесячных платежей или изменения срока их уплаты (л.д.24). 

Ответчик перечислил истцу в счет погашения задолженности по соглашению от 

<

дата> сумму в размере 570 000 руб., что подтверждается платежными поручениями, совершив последний платеж 

<

дата> (л.д.25-45). 

Задолженность в размере 180 000 руб. за март, апрель, май, июнь, июль и август 2022 года взыскана с ФИО1 в пользу ООО «Трансмаркет» решением Смоленского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> (л.д.46-47).

Таким образом, по состоянию на 

<

дата> (дата претензионного письма, направленного ответчику) у ФИО1 перед ООО «Трансмаркет» имеется задолженность по платежам за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2022 года, январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2023 года, январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2024 года в размере 780 000 (26 месяцев х 30000 руб.). 

Истцом в адрес ответчика направлено требование с предложением, в срок до 

<

дата>, погасить образовавшуюся сумму задолженности (л.д.48). Данное требование оставлено ответчиком без ответа. 

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих расчет истца, как и не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности по Соглашению о переводе долга от 

<

дата>. 

<

дата> в ЕРГН внесена запись о прекращении деятельности ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.50).

Утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, а также не свидетельствует об утрате им правоспособности, в том числе иметь права и нести обязанности сторон в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 20600 руб. (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Трансмаркет» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 9 (ИНН № 

<

номер>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Трансмаркет» (ИНН № 

<

номер>) задолженность за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2022 года, январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2023 года, январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2024 года в размере 780 000 (семьсот восемьдесят тысяч) руб. по соглашению о переводе долга от 

<

дата>, в возврат государственной пошлины 20 600 (двадцать тысяч шестьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий подпись О.Н.Гаврилова

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2025