Судья Щелчков А.Н. Дело № 22-1195/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ижевск 13 июля 2021 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе: 

председательствующего судьи Тебеньковой Н.Е.,

при секретаре Лопатиной Н.В., 

с участием прокурора Нургалиевой Г.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе защитника – адвоката Созиной О.В. на постановление Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 6 мая 2021 года о вознаграждении адвоката Созиной О.В., 

заслушав доклад судьи Тебеньковой Н.Е., позицию прокурора, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 6 мая 2021 года адвокату Созиной О.В., осуществляющей по назначению защиту осужденной Исаевой Н.В. за счет средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере 

<

данные изъяты> рублей (Две тысячи двести девятнадцать) рублей 50 копеек, с учетом объема материалов уголовного дела по обвинению Исаевой Н.В. более 3 томов, Исаева Н.В. от уплаты данных процессуальных издержек освобождена.

В апелляционной жалобе защитник – адвокат Созина О.В. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что она осуществляла защиту ФИО1, обвиняемой в совершении преступления по ст.171.2 ч.2 УК РФ. Отмечает, что на момент судебного разбирательства 6 мая 2021 года действовал Указ Президента РФ от 23 апреля 2021 г. № 242 “Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в мае 2021 года”, согласно которому дни с 4 по 7 мая 2021 г. включительно объявлены нерабочими днями. В обоснование своих доводов, ссылаясь на законодательство, указывает, что на основании ее заявления постановлением судьи Малопургинского районного суда УР от 6 мая 2021 года за осуществление защиты по назначению в пользу адвокатского образования надлежит выплатить вознаграждение защитника исходя из ставки в размере 

<

данные изъяты> руб. за день участия (с учетом районного коэффициента). Согласно п.«б» п.22(1) Положения о возмещении процессуальных издержек по уголовным делам в отношении 3 или более подозреваемых, обвиняемых либо по делам, объем материалов по которым составляет более 3 томов вознаграждение адвоката за один день участия составляет: в нерабочий праздничный или выходной день, включая ночное время, - 

<

данные изъяты> руб., в-остальное время - 

<

данные изъяты> руб. По мнению защитника судом не был принят указанный довод поскольку, как указано в постановление суда от 6 мая 2021 года по смыслу положений п.«б» п.22(1) Положения о возмещение процессуальных издержек повышенный коэффициент подлежит выплате при работе по делам только, где адвокат, участвующий в уголовном деле по назначению суда, участвует в судебном заседании в день, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным. При этом понятия нерабочего дня 6 мая 2021 года, по мнению суда, не подпадает под эту категорию дней. Полагает, что судом при вынесении обжалуемого решения нарушены нормы УПК РФ, регламентирующие выплату процессуальных издержек. Указывает, что ставка составляет 

<

данные изъяты> копеек за день участия в суде, являющийся нерабочим выходным днем. В связи с чем, по мнению защитника, нарушены ее права на получение законного вознаграждения за участие в уголовном деле. Просит постановление суда изменить, указав размер подлежащий выплате в качестве вознаграждения адвокату Созиной О.В. в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Малопургинского района Удмуртской Республики Стяжкин И.В. считает постановление законным, обоснованным и мотивированным, просит оставить его без изменения.

В судебном заседании прокурор просил постановление оставить без изменения.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Из материалов дела усматривается, что адвокат Созина О.В. по назначению суда на основании ордера № 31 от 6 мая 2021 года Межрегиональной коллегии адвокатов осуществляла в судебном заседании защиту прав и интересов подсудимой ФИО1 при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 

В судебном заседании адвокатом Созиной О.В. было представлено заявление о выплате вознаграждения в размере 

<

данные изъяты> копеек за 1 день участия в связи с рассмотрением уголовного дела в нерабочий день - 6 мая 2021 года.

Вопрос о вознаграждении адвоката за его участие по назначению в уголовном деле решался в ходе судебного заседания. Уголовное дело в отношении ФИО1 было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Согласно материалам дела, адвокат Созина О.В. осуществляла защиту ФИО1 6 мая 2021 года, участвовала в судебном заседании.

Судом вынесено обжалуемое постановление, постановлено перечислить в счет оплаты работы адвоката Созиной О.В. за счет средств федерального бюджета денежные средства в размере 

<

данные изъяты> копеек.

В соответствии с пунктом 1 Указа Президента РФ от 23.04.2021 N 242 «Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в мае 2021 года» с 4 мая по 7 мая 2021 года включительно установлены нерабочие дни.

Размер вознаграждения адвоката определен судом правильно, в соответствии с Положением «О возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу», утвержденным постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. N 124 (в ред. от 21 мая 2019 года № 634), согласно которому размер вознаграждения адвоката с 2021 года в случае предъявления обвинения по трем и более инкриминируемым деяниям, при объеме материалов уголовного дела более трех томов, с учетом районного коэффициента в размере 15 % составляет 

<

данные изъяты> копеек за один день участия в деле, а за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем - 

<

данные изъяты> копеек.

Согласно указанному Положению вознаграждение в повышенном размере выплачивается за день участия, являющийся не просто нерабочим, а нерабочим праздничным днем или выходным днем. 

Вместе с тем, 6 мая 2021 года являлся нерабочим, но не праздничным и не выходным днем.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, и не усматривает оснований для его отмены.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 6 мая 2021 года о вознаграждении адвоката Созиной О.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Созиной О.В. без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий

Копия верна

Судья Н.Е. Тебенькова