Дело № 5-12/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Духовщина 04 февраля 2019 года

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего судьи Миглина А.Э., при секретаре Байрамалиевой Ю.А., с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

потерпевшей ФИО5), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес> ул.

<

адрес> (зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>), женатого, имеющего на иждивении ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>

об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП

РФ);

УСТАНОВИЛ:

07.03.2018 года ОП по Духовщинскому району МО МВД России «Ярцевский» было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 и проведении административного расследования.

По результатам административного расследования 01.02.2019 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, где указано, что 06.11.2017 года, около 20 часов 00 минут, вблизи пешеходного перехода на 

<

адрес>, около Духовщинской школы-интерната для детей с 

<

данные изъяты>, в ходе обоюдной ссоры, ФИО1 нанес ФИО2 два удара рукой 

<

данные изъяты>, причинив телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> расценивающиеся как не причинившие вред здоровью, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 2).

В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО1, т.к. она с ним примирилась, претензий к нему не имеет «причиненные мне телесные повреждения не являются значительными и существенного вреда моему здоровью не причинили. Привлекать ФИО1 к административной ответственности не желаю. Прошу дело прекратить за малозначительностью».

ФИО1 не возражал против прекращения производства по данному делу.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

При квалификации правонарушения в качестве малозначительного суд исходит из оценки конкретных обстоятельств его совершения.

Учитывая позицию потерпевшей, согласие лица, привлекаемого к административной ответственности, суд полагает, что в данной ситуации имело место малозначительность правонарушения, т.к. на сегодняшний день отсутствует существенная угроза охраняемым общественным отношениям.

Оценив всю совокупность обстоятельств совершения правонарушения, отсутствие каких-либо существенных последствий, мнение сторон, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, который ранее не привлекался к административной ответственности, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО1 от административной ответственности ввиду малозначительности совершённого правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2.9, 29.9 КоАП РФ,

суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу о привлечении к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ ФИО1, на основании ст.2.9 КоАП РФ, связи с малозначительностью совершённого правонарушения.

Объявить ФИО1 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии постановления, через Духовщинский районный суд.

Судья А.Э. Миглин